Hvilken utdanning kreves for å oversette bøker til norsk?

[Pipaluk]

La oss si at du vil oversette svenske eller danske bøker.  Er det noen spesielle krav du må oppfylle?

Jeg leste en oversettelse med en hun/henne feil.  Det er jo pussig. Kan det være snakk om dårlig dansk som derfor blir oversatt til dårlig norsk? For oversetter skal vel ikke bidra til å forbedre språket gjennom oversettelsen ?

[AnonymBruker]

De må gjennom en prøve ved NHH for å kalle seg translatør. 

Anonymkode: 16a0f...9a6

[Pipaluk]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

De må gjennom en prøve ved NHH for å kalle seg translatør. 

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

 

 

Er deg bare gjennom nhh de kan bli oversettere?

[AnonymBruker]

https://www.nhh.no/institutt/fagsprak-og-interkulturell-kommunikasjon/autorisasjonsprove-i-oversettelse/

Anonymkode: ab7e8...ba1

[AnonymBruker]

https://lovdata.no/dokument/SFO/forskrift/2019-12-12-1983

Anonymkode: ab7e8...ba1

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (9 minutter siden):

De må gjennom en prøve ved NHH for å kalle seg translatør. 

Anonymkode: 16a0f...9a6

Det er altså noe ganske annet. Autorisasjonsprøven består av en teknisk, en økonomisk og en juridisk del. Man kan godt jobbe som oversetter uten denne. Det gjelder både tekniske og litterære oversettelser.

Når det gjelder litterære oversettelser, må man få et bein innafor hos forlagene. Det er et nåløye som det ikke er så lett å slippe gjennom. 

Men TS, både han og ham er "lov" nå ifølge Språkrådet.

 

Anonymkode: 0dc3a...fbe

[AnonymBruker]

Du trenger ingen utdannelse for å oversette bøker. Juridiske dokumenter etc. krever noen ganger autorisert oversettelse, da må du ha en eksamen som nevnt over, men ikke for å oversette for forlag. 

Anonymkode: 426b9...d51

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (12 minutter siden):

De må gjennom en prøve ved NHH for å kalle seg translatør. 

Anonymkode: 16a0f...9a6

Det er altså statsautorisasjon denne prøven gjelder, men mange jobber som oversetter uten å ha den.

Anonymkode: 0dc3a...fbe

[MyMichelle]

Min engelsklærer på vgs oversatte noveller. Vet ikke om det hadde noe å si at han var det som kaltes lektor med opprykk. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Det er altså noe ganske annet. Autorisasjonsprøven består av en teknisk, en økonomisk og en juridisk del. Man kan godt jobbe som oversetter uten denne. Det gjelder både tekniske og litterære oversettelser.

Når det gjelder litterære oversettelser, må man få et bein innafor hos forlagene. Det er et nåløye som det ikke er så lett å slippe gjennom. 

Men TS, både han og ham er "lov" nå ifølge Språkrådet.

 

Anonymkode: 0dc3a...fbe

Jeg retter på meg selv, du sa altså hun/henne, TS, jeg ser det nå. Men det kan jo være muntlig sitat?

Anonymkode: 0dc3a...fbe

[Pipaluk]

AnonymBruker skrev (14 minutter siden):

Jeg retter på meg selv, du sa altså hun/henne, TS, jeg ser det nå. Men det kan jo være muntlig sitat?

Anonymkode: 0dc3a...fbe

Det var ikke et muntlig sitat.  Jeg synes forøvrig at språket var dårlig, noe som også ble  kommentert  av en anmelder.  Så var det veldig mye Sin-bruk. 

Hun tok på seg luen sin. Satte blomsten oppå bordet sitt, satte sekken sin foran bordet.  På godt norsk ville vi droppet en god del sin da det er innlysende eller unødvendig å påpeke hvem som er eier av tingene.

Er sin-bruken noe særskilt for dansk?

[Motelvibes]

Pipaluk skrev (På 4.11.2022 den 19.54):

Det var ikke et muntlig sitat.  Jeg synes forøvrig at språket var dårlig, noe som også ble  kommentert  av en anmelder.  Så var det veldig mye Sin-bruk. 

Hun tok på seg luen sin. Satte blomsten oppå bordet sitt, satte sekken sin foran bordet.  På godt norsk ville vi droppet en god del sin da det er innlysende eller unødvendig å påpeke hvem som er eier av tingene.

Er sin-bruken noe særskilt for dansk?

Nei…
 

Hun kledde på seg luen. Satte blomstene på bordet og sekken sin foran det. 
 

Aner ikke om det er typisk dansk. Men det var tungt språklig og feil med så mange «sin».

Endret 6. november 2022 av Motelvibes

[Pipaluk]

Motelvibes skrev (2 timer siden):

Nei…
 

Hun kledde på seg luen. Satte blomstene på bordet og sekken sin foran det. 
 

Aner ikke om det er typisk dansk. Men det var tungt språklig og feil med så mange «sin».

Nå var ikke disse setningene i en sammenheng. Det er setninger jeg bet meg merke i, og begynte å irritere meg over.  Det var i det hele tatt mye jeg ble irritert over som jeg ikke vet om skyldes forfatter eller oversetter.

På norsk kan vi putte sin både foran og bak. Sin sekk/sekken sin. Dansk kan bare ha sin foran.  Så oversatt til norsk så låter det best å ha etteranstilt. Hvis ikke høres det veldig høytidelig ut. Det ville nok passet bedre i en roman fra overklassen i Christiania på 1800-tallet Hun satte sin sekk foran hans bord.

Er det mer Sin-bruk på dansk enn på norsk? Og bør oversetter redusere antall Sin hvis det ødelegger for teksten?

[AnonymBruker]

Pipaluk skrev (På 4.11.2022 den 19.54):

Det var ikke et muntlig sitat.  Jeg synes forøvrig at språket var dårlig, noe som også ble  kommentert  av en anmelder.  Så var det veldig mye Sin-bruk. 

Hun tok på seg luen sin. Satte blomsten oppå bordet sitt, satte sekken sin foran bordet.  På godt norsk ville vi droppet en god del sin da det er innlysende eller unødvendig å påpeke hvem som er eier av tingene.

Er sin-bruken noe særskilt for dansk?

Noen ganger er dette språklige virkemidler. Man kan ikke endre på originalteksten.

Anonymkode: 44310...690

[Pipaluk]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Noen ganger er dette språklige virkemidler. Man kan ikke endre på originalteksten.

Anonymkode: 44310...690

Språklige virkemidler. For å oppnå hva da?  Irritasjon kanskje😒

 

 

[AnonymBruker]

Det krever bare at noen er villige til å betale deg. Ingen lov stanser noen fra å oversette.

Anonymkode: 8f437...c80