Skjer det noen gang noe med dem som står bak et justismord?

[AnonymBruker]

Det begynner å bli en solid liste med grove justismord i Norge. Men når jeg leser om dem så ser det ut som de eneste konsekvensene er at metoder skal gjennomgås, etc.

Slipper de ansvarlige unna hver gang? 

Anonymkode: 24e2e...f6f

[Merlin]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Det begynner å bli en solid liste med grove justismord i Norge. Men når jeg leser om dem så ser det ut som de eneste konsekvensene er at metoder skal gjennomgås, etc.

Slipper de ansvarlige unna hver gang? 

Anonymkode: 24e2e...f6f

Systemet beskytter seg selv.  😡

[AnonymBruker]

Det er helt vanlige folk som har forsøkt å gjøre jobben sin så godt de kan. 
 

Men du er kanskje helt feilfri og perfekt selv?

Anonymkode: d8960...7ae

[AnonymBruker]

Problemet i mange slike saker er jo at det er utrolig mange folk involvert, slik at grove feil ikke nødvendigvis skyldes at én eller to personer har gjort en *veldig* dårlig jobb, men at mange har gjort mindre feil. Og med mindre man kan bevise at de har gjort feil med vilje, er det vanskelig å ta noen for det. Motsvarende vil vi jo heller ikke at folk som jobber i rettsvesenet skal droppe etterforskninger osv. av folk de mistenker er skyldige fordi de tenker at da slipper de hvert fall kritikk om det mot formodning viser seg at de tar feil.

Jeg er helt enig i at det er viktig å ta folk som bevisst velger å drite i ansvaret sitt, men det er nå en gang et faktum at mennesker er feilbarlige. Da skjer det at en overarbeidet politiadvokat glemmer å dobbeltsjekke en ting, at en sykepleier blingser mellom 10 gram og milligram eller en søppeltømmer glemmer to adresser en dag. Det er feil som ikke bør skje, men som dessverre er uunngåelige, og de det virkelig er behov for å følge opp bør være mer klanderverdige enn at man tilfeldigvis var på feil sted til feil tid, eller at man selv stod for en minimal feil i en større systemsvikt. På samme måte som ingen synes det er OK å sparke en butikkmedarbeider som dobbeltscannet en vare, er det ganske strengt å fordømme en person som var 1 av 100 som overså noe i en straffesak, med mindre man er villig til å akseptere at flere skyldige går fri fordi de som jobber med slike saker risikerer noe personlig ved å forfølge dem. Og så tenker jeg jo at vi «vanlige folk» også har en rolle i dette - når opinionen skriker etter at den og den må tas for det og det (slik det har vært med en del av de sakene som har gått feil i straffesakskjeden), så er det litt billig å angripe enkeltpersoner lenge etterpå hvis det gikk skeis. 

Anonymkode: 89255...e6e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

Problemet i mange slike saker er jo at det er utrolig mange folk involvert, slik at grove feil ikke nødvendigvis skyldes at én eller to personer har gjort en *veldig* dårlig jobb, men at mange har gjort mindre feil. Og med mindre man kan bevise at de har gjort feil med vilje, er det vanskelig å ta noen for det. Motsvarende vil vi jo heller ikke at folk som jobber i rettsvesenet skal droppe etterforskninger osv. av folk de mistenker er skyldige fordi de tenker at da slipper de hvert fall kritikk om det mot formodning viser seg at de tar feil.

Jeg er helt enig i at det er viktig å ta folk som bevisst velger å drite i ansvaret sitt, men det er nå en gang et faktum at mennesker er feilbarlige. Da skjer det at en overarbeidet politiadvokat glemmer å dobbeltsjekke en ting, at en sykepleier blingser mellom 10 gram og milligram eller en søppeltømmer glemmer to adresser en dag. Det er feil som ikke bør skje, men som dessverre er uunngåelige, og de det virkelig er behov for å følge opp bør være mer klanderverdige enn at man tilfeldigvis var på feil sted til feil tid, eller at man selv stod for en minimal feil i en større systemsvikt. På samme måte som ingen synes det er OK å sparke en butikkmedarbeider som dobbeltscannet en vare, er det ganske strengt å fordømme en person som var 1 av 100 som overså noe i en straffesak, med mindre man er villig til å akseptere at flere skyldige går fri fordi de som jobber med slike saker risikerer noe personlig ved å forfølge dem. Og så tenker jeg jo at vi «vanlige folk» også har en rolle i dette - når opinionen skriker etter at den og den må tas for det og det (slik det har vært med en del av de sakene som har gått feil i straffesakskjeden), så er det litt billig å angripe enkeltpersoner lenge etterpå hvis det gikk skeis. 

Anonymkode: 89255...e6e

Men er jo ikke dette som skjer ved de justismord som nå rulles opp.

Det er mer at det for tidlig dannes en oppfatning av hvem som er den skyldige.

Deretter legges all etterforskning inn i å bevise det.

Så bevismateriale som motsier teorien blir tillagt liten vekt, og fortolket som uviktig. Bittesmå halmstrå av bevis overfortolkes, og tillegges større grad av sikkerhet enn forskning støtter.

Det er gjerne en mer kollektiv systemsvikt, som er fryktelig vanskelig å peke på enkeltpersoners rolle i.

 

Anonymkode: aeb05...0f0

[Heydayotheinterweb]

Veldig enkelt svar: Nei. De sitter i losjen og er beskyttet.
Norge er mere korrupt enn du tror.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (17 timer siden):

Det er helt vanlige folk som har forsøkt å gjøre jobben sin så godt de kan. 
 

Men du er kanskje helt feilfri og perfekt selv?

Anonymkode: d8960...7ae

Dette er feil, Arne P., sett deg inn i sakene så ser du at mange av de involverte visste at det var snakk om uskyldige. Derfor fingerte de bevis o.l.

Anonymkode: 24e2e...f6f

[Traktor]

AnonymBruker skrev (19 timer siden):

Det er helt vanlige folk som har forsøkt å gjøre jobben sin så godt de kan. 
 

Men du er kanskje helt feilfri og perfekt selv?

Anonymkode: d8960...7ae

Likevel er de svært raskt ute med å straffe for eksempel yrkessjåfører som gjør relativt små feil. Mange mister jobben.