Straffene for seksuallovbrudd mot barn er en vits. Hva mener du?

[Silva Pluvialis]

Jeg mener at strafferammene for seksuallovbrudd, begått mot barn, er helt kritisk lave. Maksstraffene som 15 år eller forvaring er helt innafor, men det er jo eksempler på barneovergripere som får 30 dager (?!) for gjentatte overgrep/voldtekter mot barn. 

Min personlige mening er at seksuell omgang med barn under 14 år, altså det som defineres som voldtekt jmf. paragraf 291, 292, 299, 300, 301, 312 (incestparagrafen) og 314 (incest i andre nære relasjoner) burde gi automatisk forvaring i tilfeller hvor overgriper er myndig på overgrepstidspunktet.

Straffene for paragraf 302 og 303 (seksuell omgang med barn mellom 14 og 16 år) bør også økes kraftig. Gjerne forvaring der og.

Andre seksuelle overgrep som seksuell handlinger, som ikke rammes av paragraf 299, bør også har høyere straff, men ikke automatisk forvaring med mindre de seksuelle handlingene anses som veldig grove, er gjentakende eller barnet er svært ungt. (Men da går det ofte inn under paragraf 299, da 299c kvalifisert seksuell handling med barn under 14 år, som burde gi forvaring).

 

Hva tenker dere?

Endret 28. oktober 2022 av Tvillingsjel

[Gjest Wrightandrong]

Kan slutte meg til din tankegang her. Ser man på lovteksten i kapittelet om denne type forbrytelser, kan en anvende den strengere enn man ofte gjør i dag. Det er dessverre en del eksempler på i overkant snille dommer, mot de som har misbrukt andre seksuelt. Barn og unges saker er intet unntak i så måte, og de er det ekstra viktig å beskytte for grusomheter. Blir man tidlig utsatt for slike ting, kan det bidra til at konsekvensene blir enda større. 

Tenker at med noen finjusteringer i denne delen av regelboka, i tillegg til en hardere linje spesielt rettet mot aldersgruppen du nevner, kan gjøre så statistikken forhåpentligvis går kraftig ned. Undervisning i skolesammenheng er også noe det bør bli mer av, og jeg ser gjerne at man får klarere retningslinjer i helsevesenet, hva gjelder behandling og oppfølging av denne gruppen. 

[AnonymBruker]

I Thailand er turister hellig. To gutter voldtok en turist, og begge guttene ble henrettet. 
Det er det voldsomt. Men i Norge er det flaut lave straffer. 
Når en voksen mann voldtar barn er det rett i buret, og det burde vært 21 års fengsel. 
problemet er at det koster å ha folk i fengsel. Og pedofile vil gjøre det igjen når de kommer ut.. ? Jeg vet ikke. Samtidig  må samfunnet beskyttes for slike. 
Barn blir traumatiserte og mange sliter hele livet av etterfølgende, og ender opp ufør. 
det er ikke mange år siden (50 år) at naboene visste men ingen sa noe. Det skulle dysses ned. Nå er det mer åpent og folk tør anmelde. 
At voksne folk missbruker barn klarer jeg aldri å forstå - det er bare groteskt 

Anonymkode: 5ed0c...671

[AnonymBruker]

Bør hvertfall opp på nivå med salg av narkotika. 

Mins leste i avisen overgrep mot syv barn - fikk 3år fengsel. 

- Salg/oppbevaring av 7kg narkotika 14år fengsel. 

Anonymkode: e85c1...4e2

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Bør hvertfall opp på nivå med salg av narkotika. 

Mins leste i avisen overgrep mot syv barn - fikk 3år fengsel. 

- Salg/oppbevaring av 7kg narkotika 14år fengsel. 

Anonymkode: e85c1...4e2

Har lest lignende artikler. Tror engang var det noe slikt som en fyr ble dømt for overgrep mot et barn og han fikk kun 2år!! Men de skrev det slik som «straffen ble så høy fordi dette er andre gang han ble dømt»… altså 2år for en gjentagende pedofil. Det gjør meg forbanna. Pedofile overgrepsmenn burde være i fengsel på livstid..

Anonymkode: 6452b...7fc

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Har lest lignende artikler. Tror engang var det noe slikt som en fyr ble dømt for overgrep mot et barn og han fikk kun 2år!! Men de skrev det slik som «straffen ble så høy fordi dette er andre gang han ble dømt»… altså 2år for en gjentagende pedofil. Det gjør meg forbanna. Pedofile overgrepsmenn burde være i fengsel på livstid..

Anonymkode: 6452b...7fc

Herregud, får man strafferabatt for å ikke ha lært noen verdens ting? Tragisk!

Anonymkode: 9dcbd...bd3

[AnonymBruker]

Det er godt mulig at straffene er lavere enn de kunne eller burde ha vært.

Men på generelt grunnlag så er det slik at vi i Norge egentlig ikke har en "straffekultur". En dom går gjerne mer på forebyggende tiltak, rehabilitering, avkriminalisering osv, med fokus på at den skyldige skal kunne komme tilbake og fungere i samfunnet. En lengre fengselsdom (forvaring) har ofte mer å gjøre med å beskytte resten av samfunnet, enn å straffe personen som er dømt. En lang straff, bare for straffens del, har ingen hensikt annet enn å kanskje kunne avskrekke andre fremtidige forbrytere fra å begå tilsvarende handlinger. 

Man skulle kanskje tro at strengere straffer skulle tilsi mindre kriminalitet, men sammenligner vi oss selv med andre land som f.eks. USA hvor straffene er høyere, så er kriminalitetsnivået langt høyere der, enn det er her. Det viser egentlig at det å bruke lange straffer som avskrekking kanskje ikke er så effektivt, og at det kanskje er andre viktigere områder å fokusere på for å forebygge kriminalitet. Noe gjør vi riktig, som de gjør feil.

Vi kan gjerne tenke at straffene burde vært lengre, men samtidig blir det også litt vanskelig for oss menigmenn- og kvinner å mene noe om lover, regler og straff. Vi har gjerne ikke innsikten og forståelsen av hvordan lover utformes, og ofte vil en uttalelse kunne bli mer følelsesstyrt og irrasjonell. 

Eksempel: Jeg som ikke er hundeeier kan lett uttale at hvis noen ikke plukker opp etter hunden og noen tråkker i dritten, så burde det straffes med 3 års fengselsstraff, en klekkelig bot og erstatning, samt avliving av hunden. Alt uttalt i affekt og irritasjon i øyeblikket.

Andre vil se at en slik straff ikke står i forhold til ugjerningen, og gjerne også se at det er andre mer nyttige holdningskampanjer man kan ha for å få hundeeiere til å bli flinkere til å plukke opp.

Anonymkode: 94384...59c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 minutter siden):

Har lest lignende artikler. Tror engang var det noe slikt som en fyr ble dømt for overgrep mot et barn og han fikk kun 2år!! Men de skrev det slik som «straffen ble så høy fordi dette er andre gang han ble dømt»… altså 2år for en gjentagende pedofil. Det gjør meg forbanna. Pedofile overgrepsmenn burde være i fengsel på livstid..

Anonymkode: 6452b...7fc

Fått med meg en sånn sak jeg og, og der var det video bevis, og misbruk av flere barn. 

Vet og om en lærer som misbrukte 2 jenter på 9 år, elevene sine. Mistanke om at det gjelder flere barn og. Fikk 6 mnd i fengsel. 

Straffene er så latterlig lave. Disse barna får livet sitt fullstendig ødelagt, mens overgreps mennene får en klaps på lanken. Ikke rart de fortsetter. Og det er jo det de gjør, de fortsetter. Er ingen som slutter fordi de fikk noen måneder, eller få år i fengsel. 

Jeg ble selv grovt seksuelt misbrukt av min far, anmeldte, men saken ble henlagt. Og de gjorde ingen undersøkelser før saken ble henlagt. Jeg opplyste om at min mor var fullstendig klar over hva som hadde foregått. Men de kontaktet henne ikke. 

Anonymkode: 4e784...366

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Det er godt mulig at straffene er lavere enn de kunne eller burde ha vært.

Men på generelt grunnlag så er det slik at vi i Norge egentlig ikke har en "straffekultur". En dom går gjerne mer på forebyggende tiltak, rehabilitering, avkriminalisering osv, med fokus på at den skyldige skal kunne komme tilbake og fungere i samfunnet. En lengre fengselsdom (forvaring) har ofte mer å gjøre med å beskytte resten av samfunnet, enn å straffe personen som er dømt. En lang straff, bare for straffens del, har ingen hensikt annet enn å kanskje kunne avskrekke andre fremtidige forbrytere fra å begå tilsvarende handlinger. 

Man skulle kanskje tro at strengere straffer skulle tilsi mindre kriminalitet, men sammenligner vi oss selv med andre land som f.eks. USA hvor straffene er høyere, så er kriminalitetsnivået langt høyere der, enn det er her. Det viser egentlig at det å bruke lange straffer som avskrekking kanskje ikke er så effektivt, og at det kanskje er andre viktigere områder å fokusere på for å forebygge kriminalitet. Noe gjør vi riktig, som de gjør feil.

Vi kan gjerne tenke at straffene burde vært lengre, men samtidig blir det også litt vanskelig for oss menigmenn- og kvinner å mene noe om lover, regler og straff. Vi har gjerne ikke innsikten og forståelsen av hvordan lover utformes, og ofte vil en uttalelse kunne bli mer følelsesstyrt og irrasjonell. 

Eksempel: Jeg som ikke er hundeeier kan lett uttale at hvis noen ikke plukker opp etter hunden og noen tråkker i dritten, så burde det straffes med 3 års fengselsstraff, en klekkelig bot og erstatning, samt avliving av hunden. Alt uttalt i affekt og irritasjon i øyeblikket.

Andre vil se at en slik straff ikke står i forhold til ugjerningen, og gjerne også se at det er andre mer nyttige holdningskampanjer man kan ha for å få hundeeiere til å bli flinkere til å plukke opp.

Anonymkode: 94384...59c

Å voldta og misbruke barn er svært alvorlig, og det ødelegger livet til barn. 
Ved strenge straffer vil folk kanskje være mer redd for å forgripe seg. 
Om det var 6 mnd fengsel på drap i Norge, hadde kanskje flere tatt folk av dage. Men ingen vil sitte i fengsel i 20 år 

Anonymkode: 5ed0c...671

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Fått med meg en sånn sak jeg og, og der var det video bevis, og misbruk av flere barn. 

Vet og om en lærer som misbrukte 2 jenter på 9 år, elevene sine. Mistanke om at det gjelder flere barn og. Fikk 6 mnd i fengsel. 

Straffene er så latterlig lave. Disse barna får livet sitt fullstendig ødelagt, mens overgreps mennene får en klaps på lanken. Ikke rart de fortsetter. Og det er jo det de gjør, de fortsetter. Er ingen som slutter fordi de fikk noen måneder, eller få år i fengsel. 

Jeg ble selv grovt seksuelt misbrukt av min far, anmeldte, men saken ble henlagt. Og de gjorde ingen undersøkelser før saken ble henlagt. Jeg opplyste om at min mor var fullstendig klar over hva som hadde foregått. Men de kontaktet henne ikke. 

Anonymkode: 4e784...366

Helt ufattelig. Barn har ingen rettssikkerhet i Norge når det kommer til vold og misbruk av voksne. Det er mer skremmende enn at de får lav straff 

Anonymkode: 5ed0c...671

[Havspeil]

Vet hva jeg ville gjort,dersom noen hadde misbrukt mine barn. 

 

[Traktor]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Når en voksen mann voldtar barn er det rett i buret, og det burde vært 21 års fengsel. 

Det samme burde vel gjelde for voksne kvinner også? 

[Traktor]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Pedofile overgrepsmenn burde være i fengsel på livstid..

Hva med pedofile overgrepskvinner? 

[AnonymBruker]

Såklart burde straffene for overgrep vært mye høyere både mot barn og voksne og dyr. 2 måneder for å ha forgrepet seg på titalls hunder i 7 år, 1 år for å voldta en venninne, 2 år (og løslatt etter 1,5 år) for å voldta et barn og laste ned barneporno. Ja det hjelper ikke at straffeloven nevner en maxstraff som strafferamme når denne straffelengden nesten aldri blir brukt. 

Se også på saken mot Gaute Drevdal som først fikk 13 års forvaring for deretter å få redusert straffen til 1,5 år for å ha dopet ned og voldtatt haugevis av jenter. 

Skandale! 

En av grunnene til at jeg er feminist og kjemper for samtykkelov og holdningsendring 

Anonymkode: 3afc8...f3f

[AnonymBruker]

Traktor skrev (4 minutter siden):

Hva med pedofile overgrepskvinner? 

Du skjønner godt at ordet overgrepsmenn dekker kvinner også så slutt å prøve å gjøre tråden til en kjønnskamp.  Hadde noen skrevet brannmann eller politimann hadde du ikke reagert med "hva med kvinner"

Anonymkode: 3afc8...f3f

[AnonymBruker]

Mann er et ord som har 2 (eller flere) betydninger. Det kan bety en person av hannkjønn, eller det kan bety menneske. Det samme gjelder også på engelsk. Manmade betyr "menneskeskapt", ikke "skapt av herrer". 

Det flere flere ord som skrives og uttales likt, men som har ulike betydninger ut fra sammenhengen.

Anonymkode: 94384...59c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

Har lest lignende artikler. Tror engang var det noe slikt som en fyr ble dømt for overgrep mot et barn og han fikk kun 2år!! Men de skrev det slik som «straffen ble så høy fordi dette er andre gang han ble dømt»… altså 2år for en gjentagende pedofil. Det gjør meg forbanna. Pedofile overgrepsmenn burde være i fengsel på livstid..

Anonymkode: 6452b...7fc

Her fikk overgriperen strafferabatt fordi han innrømte det delvis. Han fikk også betale lavere erstatning pga han hadde dårlig økonomi (han eide både leilighet og bil). I tillegg ble han dømt for overgrep fra jeg var 14, og ikke 11 år da retten valgte å høre på han tross jeg hadde bevis. Da fikk han dermed enda lavere straff både pga alder og varighet. 

Så for 6 år med seksuelle overgrep, nærmest hver dag, noen ganger fler, fikk han 2 år i fengsel. Et betinget og et ubetinget. 150.000,- i erstatning for fremtidig tapt inntekt og behandlings kostnader. 

Det er noe riv ruskende galt med rettsystemet vårt. 

Anonymkode: e08d7...280

[Vinterjenta]

Straffearbeid på Jan Mayen på livstid. Eneste som passer,

[Maleficenta]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

Bør hvertfall opp på nivå med salg av narkotika. 

Mins leste i avisen overgrep mot syv barn - fikk 3år fengsel. 

- Salg/oppbevaring av 7kg narkotika 14år fengsel. 

Anonymkode: e85c1...4e2

vil påstå at sistnevnte er langt mer uskyldig enn førstnevnte. Men sistnevnte handker mye godt om penger ig da blir straffen skyhøy. Mener det er mye strengere straff for skattesvindel og enn misbruk av barn. Er en syk verden vi lever i

[Maleficenta]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Her fikk overgriperen strafferabatt fordi han innrømte det delvis. Han fikk også betale lavere erstatning pga han hadde dårlig økonomi (han eide både leilighet og bil). I tillegg ble han dømt for overgrep fra jeg var 14, og ikke 11 år da retten valgte å høre på han tross jeg hadde bevis. Da fikk han dermed enda lavere straff både pga alder og varighet. 

Så for 6 år med seksuelle overgrep, nærmest hver dag, noen ganger fler, fikk han 2 år i fengsel. Et betinget og et ubetinget. 150.000,- i erstatning for fremtidig tapt inntekt og behandlings kostnader. 

Det er noe riv ruskende galt med rettsystemet vårt. 

Anonymkode: e08d7...280

Barn som er de mest verdifulle menneskene har skremmende dårlig rettsvern