- "En hinsides dårlig investering". Har Støre, Vedum & Co sløst bort en milliard eller mer på kjøpet av Meraker Brug i disse sparetider?

[nebbete fugl]

Eksperter på skogseiendom er særs overrasket over hva staten betaler for giganteiendom i Meraker. De sier prisen er minst én milliard kroner for høy. Meraker Brug i Trøndelag ble onsdag solgt til staten for 2,65 milliarder kroner. 

https://www.aftenposten.no/norge/i/wAA0Qn/skogbruker-en-hinsides-daarlig-investering

Bjørn Rune Gjelsten sikret seg Værdalsbruket for rundt 944 kroner pr. mål i fjor. Nå betaler staten 2.208 kroner pr. mål for Meraker Brug, som er en relativt lik skogseiendom. Altså mer en dobbelt så mye pr. mål.

https://www.finansavisen.no/nyheter/landbruk/2022/10/20/7948324/statskog-betaler-dobbelt-sa-hoy-pris-som-bjorn-rune-gjelsten

Dog, ingenting er så lett som å sløse bort andres penger.

Endret 28. oktober 2022 av nebbete fugl

[Enda en tulling]

Tja, vanskelig å si så lenge man ikke vet om evt alternative kjøpere, hvem de er og hva de ville betalt.
Motivet er visstnok å beholde norsk eiendom på norske hender. På papiret et positivt mål, spesielt i en tid der multinasjonale selskaper kjøper opp stadig mer land rundt om. At Norge etterhvert i praksis skulle bli eid av slike konserner burde være lite ønskelig for de fleste. Men jeg ser ikke bort fra at det kan finnes haker ved dette og lignende kjøp. Om man skviser ut potensielle norske eiere og bruker eierskapet til å legge ned drift f.eks.

[Drizzt]

Ja, de har det.

Norges verste og mest inkompetente regjering noensinne. 

Sosialistene er veldig gode på å sløse bort andre sine penger. Fram til de går tomme for andre sine penger. Da går det skikkelig galt.

[MorTil2]

Har ikke mye peiling på skogbruk, men bare tanken på å bruke så mye penger nå, får det til å knyte seg i magen. SP må vekk! Vedums "Hele Norge skal med", bør omskrives til "Hele Norges skogbruk, landbruk, utgangstrøk og ministeder skal med. De andre kan klare seg selv."

[Topsi]

Sp og AP har masse penger å bruke på egne saker, når det gjelder gravide uten rett til fødselspenger eller bedrifter som holder på å gå dunken uten strømstøtte, not so much 

[Drizzt]

Topsi skrev (På 28.10.2022 den 18.18):

Sp og AP har masse penger å bruke på egne saker, når det gjelder gravide uten rett til fødselspenger eller bedrifter som holder på å gå dunken uten strømstøtte, not so much 

De sultne skal spise bark og løv fra trærne Vedum kjøpte overpriset. 

[Kotirowera]

Drizzt skrev (På 28.10.2022 den 16.01):

Ja, de har det.

Norges verste og mest inkompetente regjering noensinne. 

Sosialistene er veldig gode på å sløse bort andre sine penger. Fram til de går tomme for andre sine penger. Da går det skikkelig galt.

Det er få til ingen sosialister i Ap, og definitivt ingen i Sp.

[parmanoia]

Kotirowera skrev (16 minutter siden):

Det er få til ingen sosialister i Ap, og definitivt ingen i Sp.

Stemmer. Folk er jo dumme hvis de tror det. 

[Kotirowera]

parmanoia skrev (11 minutter siden):

Stemmer. Folk er jo dumme hvis de tror det. 

Ikke nødvendigvis dumme, vil heller si at det er en ignorant eller dogmatisk uttalelse.

Endret 30. oktober 2022 av Kotirowera

[Gjest Adobyen]

Enda en tulling skrev (På 28.10.2022 den 15.50):

Tja, vanskelig å si så lenge man ikke vet om evt alternative kjøpere, hvem de er og hva de ville betalt.
Motivet er visstnok å beholde norsk eiendom på norske hender. På papiret et positivt mål, spesielt i en tid der multinasjonale selskaper kjøper opp stadig mer land rundt om. At Norge etterhvert i praksis skulle bli eid av slike konserner burde være lite ønskelig for de fleste. Men jeg ser ikke bort fra at det kan finnes haker ved dette og lignende kjøp. Om man skviser ut potensielle norske eiere og bruker eierskapet til å legge ned drift f.eks.

Enig. Det var slik jeg også oppfattet det.  Vi må ikke la utlendinger overta mer av norske eiendommer og ressurser.

[Drizzt]

Kotirowera skrev (1 time siden):

Det er få til ingen sosialister i Ap, og definitivt ingen i Sp.

Det er veldig mange sosialister i Ap og enda flere der ute som stemmer på dem. Aps vedtekter viser også til de sosialistiske røttene og idealene og erklærer krig til kapitalismen. 

Storbritannia rett før Thatcher var i økonomiske ruiner på grunn av sosialismen/sosialdemokratiet. Skyhøy inflasjon, skyhøye skatter og altfor sterke fagforeninger. Hun slanket det offentlige, fikk inflasjonen ned, fikk tilbake på jorda fagforeningene og lettet skattetrykket for folk flest. Økonomien var så ødelagt av sosialistene før henne at drastiske tiltak måtte til fordi ting hadde gått for langt. Takket være sosialismens katastrofal påvirkning av britisk økonomi, måtte de svakeste og de fattigste betale prisen. Sosialistene har aldri vært genuint opptatte av de svake og de fattige. Det er de som betaler prisen for sosialismens eksperimenter og alltid er taperne. 

Underlig nok er det mange sosialister i Norge som ikke evner å se at dette ikke er en bærekraftig styreform på sikt og fortsetter å stemme partier som Ap og SV. 

[Gjest Adobyen]

Drizzt skrev (På 30.10.2022 den 3.27):

Det er veldig mange sosialister i Ap og enda flere der ute som stemmer på dem. Aps vedtekter viser også til de sosialistiske røttene og idealene og erklærer krig til kapitalismen. 

Storbritannia rett før Thatcher var i økonomiske ruiner på grunn av sosialismen/sosialdemokratiet. Skyhøy inflasjon, skyhøye skatter og altfor sterke fagforeninger. Hun slanket det offentlige, fikk inflasjonen ned, fikk tilbake på jorda fagforeningene og lettet skattetrykket for folk flest. Økonomien var så ødelagt av sosialistene før henne at drastiske tiltak måtte til fordi ting hadde gått for langt. Takket være sosialismens katastrofal påvirkning av britisk økonomi, måtte de svakeste og de fattigste betale prisen. Sosialistene har aldri vært genuint opptatte av de svake og de fattige. Det er de som betaler prisen for sosialismens eksperimenter og alltid er taperne. 

Underlig nok er det mange sosialister i Norge som ikke evner å se at dette ikke er en bærekraftig styreform på sikt og fortsetter å stemme partier som Ap og SV. 

Vi gjør det ja, for den andre siden er verre. Jeg har ofte angret på valget jeg tok, men tror at det er best av to onder. 

[aksase]

Jeg mener det kjøpet var helt riktig. Staten(Statskog) kjøpte eiendommen i en budrunde hvor også flere utenlandske aktører var med(i følge Nettavisen). Det er viktig å unngå at vi selger landet vårt til utlendinger, bit for bit.

Og tross alt, Staten, det er oss alle sammen. Det staten eier, det er vi som norske statsborgere medeiere i, derfor har ikke Staten "rotet bort" våre penger, men de har hjulpet oss å investere litt av våre felles penger for å sikre oss nordmenn og kvinner tilgang til en betydelig del av vårt land.

Endret 13. desember 2022 av aksase

[I Grosny]

nebbete fugl skrev (På 28.10.2022 den 11.50):

Eksperter på skogseiendom er særs overrasket over hva staten betaler for giganteiendom i Meraker. De sier prisen er minst én milliard kroner for høy. Meraker Brug i Trøndelag ble onsdag solgt til staten for 2,65 milliarder kroner. 

https://www.aftenposten.no/norge/i/wAA0Qn/skogbruker-en-hinsides-daarlig-investering

Bjørn Rune Gjelsten sikret seg Værdalsbruket for rundt 944 kroner pr. mål i fjor. Nå betaler staten 2.208 kroner pr. mål for Meraker Brug, som er en relativt lik skogseiendom. Altså mer en dobbelt så mye pr. mål.

https://www.finansavisen.no/nyheter/landbruk/2022/10/20/7948324/statskog-betaler-dobbelt-sa-hoy-pris-som-bjorn-rune-gjelsten

Dog, ingenting er så lett som å sløse bort andres penger.

Tja. Meraker Brug er digert. Jeg hadde bydd over om jeg hadde hatt råd. Det var vel heller Gjelsten som gjorde en skandaløst god handel da han kjøpte Verdalsbruket.

Jeg synes det høres bedre ut å kjøpe tilbake landet vårt enn å putte pengene i tvilsomme utenlandske aksjer.

Endret 13. desember 2022 av I Grosny

[I Grosny]

MorTil2 skrev (På 28.10.2022 den 16.28):

Har ikke mye peiling på skogbruk, men bare tanken på å bruke så mye penger nå, får det til å knyte seg i magen. SP må vekk! Vedums "Hele Norge skal med", bør omskrives til "Hele Norges skogbruk, landbruk, utgangstrøk og ministeder skal med. De andre kan klare seg selv."

Jeg skjønner meg ikke helt på samfunnsøkonomi men disse vanvittige strøminntektene bør jo bety at staten har sykt mye penger å investere. Det er privatpersoner og bedrifter som sliter nå, særlig de som har mye fyringsutgifter, men staten må jo være mer velstående enn noensinne?