Peder kjøs

[SVK]

Mar124 skrev (15 timer siden):

det er akkurat det! At han ikke legger seg flat. Det er helt utrolig! Og så mange kjente menn som fremdeles hyller han. Får vondt av de. Sikkert vært pasientene hans de og, og sliter med å løsrive seg. Det har jo vært hele behandlingsfilosofien er mitt inntrykk; gjøre pasientene avhengige av kontakt og bekreftelse og la de gå uendelige lang tid i terapi + ikke forholde seg til etiske standarder og retningslinjer som gjelder for absolutt alle andre psykiatere og psykologer. Provoserende når journalister gir han rom og taletid, men ikke et eneste kritisk spørsmål. Alle blir små i møte med han liksom. Som er veldig rart mtp hvor liten han må føle seg så narsissistisk som han oppfører seg. Absurd hele opplegget.

Jeg er helt enig og Thomas Seltzer intervju med  Skårderud synes jeg er godt eksempel på det du skriver. 

Thomas Seltzer har vært Skårderuds pasient i mange år og sier han ser på Skårderud som en god venn og Norges klokeste mann. Seltzer velger å gi Skårderud en times intervju på NRKs radio hvor Skåderud kun får ros av Seltzer. Dette intervjuet blir gitt  som vennetjeneste siden Seltzer ønsker å gjengjelde hjelpen han har fått fra sine gode venn og behandler Skårderud.

[SVK]

Beetle skrev (7 timer siden):

IPR har i hvert fall ikke endret hjemmesiden og skrevet at NRK har fjernet podkasten hans. De har ikke skrevet noe om det som har skjedd eller tatt stilling til det.

Finn Skårderud har aksjer / er eier i et fagblad Psykologisk.no
https://www.proff.no/roller/psykologisk.no-as/oslo/aviser-fagblader-og-tidsskrifter/IF37OGM0ZDB

En kvinne som er i ledelsen / eier i IPR (Peder Kjøs jobber der) har også eierandeler i Psykologisk.no. Hun skriver artikler i eget blad. Har også fått med meg at noen som jobber på offentlige DPS har eierinteresser i samme magasin. 

Ingenting ulovlig. Men det er de samme personene som er terapeuter, skriver fagbøker, underviser, veileder, sitter i redaksjoner og som uttaler seg i media. Alle med økonomiske interesser. Det må ofte tilsynssaker til, initiert av pasienter, som i Finn Skårderud saken og deretter Villa Sult. Og nå Peder Kjøs saken og mulig etter hvert IPR...

De sitter på enormt nettverk.  Det er enormt mange bøker de har skrevet sammen med andre, skrevet forordet/etterordet til, hjulpet med markedsføringen av bøkene, osv

I tillegg til alle de har jobbet sammen med i mediene og sosiale medier. 

Norge er lite land hvor de som sitter med makten ofte er inhabile når det kommer til å vurdere hverandre. 

Endret onsdag kl. 16:22 av SVK

[SVK]

SVK skrev (2 timer siden):

De sitter på enormt nettverk.  Det er enormt mange bøker de har skrevet sammen med andre, skrevet forordet/etterordet til, hjulpet med markedsføringen av bøkene, osv

I tillegg til alle de har jobbet sammen med i mediene og sosiale medier. 

Norge er lite land hvor de som sitter med makten ofte er inhabile når det kommer til å vurdere hverandre. 

Edit: I tillegg om en pasient varsler om lege/psykolog så vil de som behandler klagen nærmest alltid å tro på legens/psykologens versjon.  

Jeg vet ikke hvordan det var med Peder Kjøs, men med Skårderud så hadde det blitt varslet for 20 år siden. 

Arne Bye fikk varsel mot seg for 20 år siden. 

I tillegg til alle pasientene som velger å ikke varsle fordi de vet de ikke vil bli trodd. 

Endret onsdag kl. 18:17 av SVK

[Frisk Frosk]

SVK skrev (2 timer siden):

Jeg er helt enig og Thomas Seltzer intervju med  Skårderud synes jeg er godt eksempel på det du skriver. 

Thomas Seltzer har vært Skårderuds pasient i mange år og sier han ser på Skårderud som en god venn og Norges klokeste mann. Seltzer velger å gi Skårderud en times intervju på NRKs radio hvor Skåderud kun får ros av Seltzer. Dette intervjuet blir gitt  som vennetjeneste siden Seltzer ønsker å gjengjelde hjelpen han har fått fra sine gode venn og behandler Skårderud.

NRK er i ferd med å ødelegge den tilliten de har hatt i folket. Det er helt horribelt at de får fortsette med slikt. Det begynte noen år før 2022, men etter at Vibeke Fürst Haugen ble ansatt som kringkastingssjef har det blitt markant endring i negativ retning. Den såkalte Underholdningsavdelingen og dennes flere sjefer får ture frem som de vil, tilsynelatende totalt blottet for bevissthet om det mandatet Nrk har, og den etiske standarden Nrk skal ha.

Kjøs, Skårderud og Seltzers samarbeid går minst tilbake til 2018, hvor de var sammen på Schizofrenidagene, og de har deltatt på podkaster o.l. Kjøs og Skårderud har også vært sammen mange ganger gjennom ulike prosjekter.

At Nrk velger å la Seltzer, pasient av Finn Skårderud gjennom mange år, sende et totalt ukritisk, langt intevju med FS, det er og blir veldig uprofesjonelt. Men det er jo ikke noe overraskende når man ser hvordan Nrk også har samarbeidet tett med Peder Kjøs i mange år hvor grensene mellom profesjonalitet og underholdning, og mellom terapeut og pasient er blitt visket ut.

Vi ser det også i måten Nrk stadig, over flere år samarbeider med f.eks. Sofie Steen Isachsen, som de konsekvent omtaler med hennes firmanavn Sophie Elise. Selvskading gjennom unødvendige og risikofylte kosmetiske operasjoner/inngrep/injeksjoner, rusmisbruk, svært skadelig innhold rettet mot barn og unge, ekstremt utseendefokus, fronting av ubeskyttet sex. Det er samme opplegg, Nrk, får mer og mer useriøst og skadelig innhold på sine kanaler, innhold som bryter med rikskanalens etiske retningslinjer.

For ikke å snakke om at Nrk også stadig siste årene har benyttet seg av Ingeborg Senneset, med den skadelige proanaen hun i praksis stadig driver med (mens hun gjerne hevder det motsatte..). I tillegg har Ingeborg Senneset også samarbeidet med både Finn Skårderud og Peder Kjøs.

Det blir bare verre og verre, og dette er med på å undergrave folks tillit til Nrk (som vil være krise om landet kommer i en større krisesituasjon), folkets tillit til helsevesen. 

 

 

[Iia]

Frisk Frosk skrev (6 minutter siden):

At Nrk velger å la Seltzer, pasient av Finn Skårderud gjennom mange år, sende et totalt ukritisk, langt intevju med FS, det er og blir veldig uprofesjonelt. Men det er jo ikke noe overraskende når man ser hvordan Nrk også har samarbeidet tett med Peder Kjøs i mange år hvor grensene mellom profesjonalitet og underholdning, og mellom terapeut og pasient er blitt visket ut.

Vi ser det også i måten Nrk stadig, over flere år samarbeider med f.eks. Sofie Steen Isachsen, som de konsekvent omtaler med hennes firmanavn Sophie Elise. Selvskading gjennom unødvendige og risikofylte kosmetiske operasjoner/inngrep/injeksjoner, rusmisbruk, svært skadelig innhold rettet mot barn og unge, ekstremt utseendefokus, fronting av ubeskyttet sex. Det er samme opplegg, Nrk, får mer og mer useriøst og skadelig innhold på sine kanaler, innhold som bryter med rikskanalens etiske retningslinjer.

For ikke å snakke om at Nrk også stadig siste årene har benyttet seg av Ingeborg Senneset, med den skadelige proanaen hun i praksis stadig driver med (mens hun gjerne hevder det motsatte..). I tillegg har Ingeborg Senneset også samarbeidet med både Finn Skårderud og Peder Kjøs.

Det blir bare verre og verre, og dette er med på å undergrave folks tillit til Nrk (som vil være krise om landet kommer i en større krisesituasjon), folkets tillit til helsevesen. 

 

 

Godt skrevet. I tillegg har vi Bamsegutt-skandalen. Igjen elendige etiske vurderinger fra NRK. 

[Beetle]

Beetle skrev (12 timer siden):

IPR har i hvert fall ikke endret hjemmesiden og skrevet at NRK har fjernet podkasten hans. De har ikke skrevet noe om det som har skjedd eller tatt stilling til det.

Finn Skårderud har aksjer / er eier i et fagblad Psykologisk.no
https://www.proff.no/roller/psykologisk.no-as/oslo/aviser-fagblader-og-tidsskrifter/IF37OGM0ZDB

En kvinne som er i ledelsen / eier i IPR (Peder Kjøs jobber der) har også eierandeler i Psykologisk.no. Hun skriver artikler i eget blad. Har også fått med meg at noen som jobber på offentlige DPS har eierinteresser i samme magasin. 

Ingenting ulovlig. Men det er de samme personene som er terapeuter, skriver fagbøker, underviser, veileder, sitter i redaksjoner og som uttaler seg i media. Alle med økonomiske interesser. Det må ofte tilsynssaker til, initiert av pasienter, som i Finn Skårderud saken og deretter Villa Sult. Og nå Peder Kjøs saken og mulig etter hvert IPR...

Tilføyelse: Dette ligner forsøk på damage control rundt Finn Skårderud og Villa Sult.

På Villa Sults hjemmeside: «For å skape tydelighet rundt dette og samtidig opprettholde ro rundt arbeidet ved stiftelsen, ble Finn Skårderud enig med styret om å fratre sin stilling den 5. juni 2023.»

I Villa Sult (Stiftelsen Institutt for spiseforstyrrelser), har Bente Sommerfeldt rollen som faglig direktør. Samtidig er Sommerfeldt også styreleder i Institutt for mentalisering, hvor Finn Skårderud i dag er medstifter og styremedlem.

Altså de fortsetter å jobbe sammen, bare i et annet selskap. Hvor er logikken i begrunnelsen om «tydelighet og ro». Skårderud fratrer formelt i én institusjon, men fortsetter samtidig et tett faglig og økonomisk samarbeid med samme fagdirektør i annet selskap.

Her er Sommerfeldt og Skårderud: https://www.mentalisering.no/om-oss 

Og her er Sommerfeldt I Villa Sult: https://spiseforstyrrelser.no/about/about-page-two/