Rune Fardal og hans kamp mot barnevernet

[Gjest Velvia]

16 hours ago, Maskinfører said:

 

Morsomt akademisk språk mentaliseringsevne  

 

 

 

6.02 i video--> Dupers delight.

[Lauv]

Jeg har fulgt RF og gjengen rundt ham i mange år, og jeg tror ikke denne mannen kan åpne munnene uten å lyve, svindle eller skryte av seg selv. Han er fullstendig gjennomsiktig.

Han lurer troskyldige foreldre trill rundt, foreldre som ikke en gang har forutsetninger for å lese og forstå saksdokumenter, rettsdokumenter og for ikke å snakke om domslutninger.  

Han forsvarer foreldre som beviselig har mishandlet barna sin på det groveste. 

Han har ingen skrupler, det eneste han er ute etter er penger.

Jeg syns det er strålende at VG har stukket hånden inn i dette vepsebolet.  

[~white lady~]

Maskinfører skrev (17 timer siden):

 

Morsomt akademisk språk mentaliseringsevne  

 

 

 

Som fagperson med kjennskap til bvtj er det både latterlig og provoserende å høre hvordan denne mannen legger ut i det vide og det brede om ting han åpenbart ikke har kunnskap om. 
Det bobler av innestengt hat mot bvtj og deres samarbeidspartnere, og dette hatet bruker han tydeligvis til å ødelegge andre med-hovedsakelig barn. 
 

 

[slask]

53 minutter siden, Lauv said:

 

 

Quote

Han lurer troskyldige foreldre trill rundt, foreldre som ikke en gang har forutsetninger for å lese og forstå saksdokumenter, rettsdokumenter og for ikke å snakke om domslutninger.  

Hvor får "troskyldige foreldre" ellers hjelp til å forstå slike dokumenter de har behov for å forstå?
Hvordan finne en advokat de kan stole på, som ikke har bånd til BV f.eks.?  Advokater er kjent for tjene penger enten saken går dårlig eller bra. KJører de hardt mot BV, vet de at de ikke får lignende oppdrag for den siden neste gang.
Har du noen dokumentasjon på at Fardal lurer foreldre?
Husk at påstander her inne fungerer dårlig som bevis, noe som selvfølgelig gjelder begge veier.


 

Quote

Han forsvarer foreldre som beviselig har mishandlet barna sin på det groveste. 

Hvor er bevisene?  I justismordenes land Norge (Norsk rettsvesen) er en dom bare å anse som en påstand.
Vi som har levd noen år har fått med oss titalls store saker som har vist seg å være justismord, vet at dette er verre enn bingo. Du kan nesten være sikkert på at noe ikke stemmer.

Den lille mann har ingen beskyttelse og det hjelper ikke at de høye herrer og brede kvinner står glisende på tv når de gir "hverandre" rettsikkerhetsprisen.

 

Quote

Han har ingen skrupler, det eneste han er ute etter er penger.

Det har du neppe noen beviser på. I et land der BV er sÅÅÅ kritisert og tatt i løgner og stygge tvangsovertakelser av mange slag, er det ingen merkverdighet at noen velger å legge sjela og det meste av fritida i denne slags hjelp/kamp.
Det koster å reise land og strand rundt for å hjelpe barnevernsofre og jeg betviler at han koster noe av dette av egen lomme. Utgiftene må han selvfølgelig få dekket.
Alle har hørt ordet "fri rettshjelp", men det er en tjeneste med mange bismaker, selv for den som får dette innvilget.
Fardal er muligens ettertraktet, og trolig med god grunn.

Det er selvfølgelig hans kunnskap om rettigheter, samt at han kaller en spade en spade (kaller løgn for løgn, kaller ulovligheter for ulovligheter...). En advokat som på "fri rettshjelp" jobber for et barnevernsoffer er betalt av BV/Staten og vil naturligvis ikke gå så hard til verks at han ikke får oppdrag for staten neste omgang.
Der ligger problemet med "rettsikkerhet".
Fardal er ikke på oppdrag for staten og kan pr definisjon være mer pålitelig.

Dette maktsystemet med barnevernsprofitt har armer på alle kanter, med sine interesser, som vil kjempe for dette pengemarkedet av egeninteresse (med stor sannsynlighet), og det er opplagt.
 

Quote

Jeg syns det er strålende at VG har stukket hånden inn i dette vepsebolet.  

Det gjør du nok. Jobber du i VG/Faktisk eller i BV eller lignende kanskje?
Selvfølgelig ingen vits å svare for det er ikke mulig å få et troverdig svar.
 

Endret 20. oktober 2022 av slask

[slask]

8 hours ago, Lill said:

Fardal velger altså å nok en gang å legge ansvaret på andre enn seg selv. Ikke så overraskende når man vet at mange av hans støttespillere og han selv trer raskt inn i offerrollen. 

Det kalles vel å forsvare seg...?
Han går ganske langt i å forklare de forskjellige påstandene.
Husk at han ikke har BV-milliarder, men er en vanlig mann som hjelper ofre mot dekning av utgifter.

Om han får påskjønnelse utover utgifter (sånn at det blir inntekter) av ofrene aner jeg ingenting om, men det er vel en sak mellom ofrene og Fardal i så fall. Jeg mener Fardal tydelig har vist at han er til hjelp mot et system som er som ulv i fåreklær gang etter gang. Det har Fardal vist. Det har Marius Reikerås vist og det har div andre vist. Det har vært mange lydopptak og videoer de siste 8-10 årene fra folk som blir overkjørt av BV.

[Gjest Kattedama]

slask skrev (Akkurat nå):

Det kalles vel å forsvare seg...?
Han går ganske langt i å forklare de forskjellige påstandene.
Husk at han ikke har BV-milliarder, men er en vanlig mann som hjelper ofre mot dekning av utgifter.

Om han får påskjønnelse utover utgifter (sånn at det blir inntekter) av ofrene aner jeg ingenting om, men det er vel en sak mellom ofrene og Fardal i så fall. Jeg mener Fardal tydelig har vist at han er til hjelp mot et system som er som ulv i fåreklær gang etter gang. Det har Fardal vist. Det har Marius Reikerås vist og det har div andre vist. Det har vært mange lydopptak og videoer de siste 8-10 årene fra folk som blir overkjørt av BV.

Det som faktisk er bevist er hvor ekstreme og hvor skruppelløse enkelte i dette miljøet er. Inkludert Rune Fardal. 

[~white lady~]

@slask

Hva er intensjonen din egentlig? Hvorfor forsvarer du Fardal?

Innser du ikke at dette er en mann uten faglig kompetanse som beveger seg inn på områder han ikke har noe å gjøre?

Mannen beviser gang på gang at han mangler faglig belegg for det han snakker om. Han har ingen utdannelse innenfor feltet, hverken juridisk, psykologisk eller barnevernfaglig.

Men. Det er tydelig at foreldre i kjølvannet av en omsorgsovertakelse trenger enda bedre oppfølging. 
Og barneverntjenesten trenger generell kompetanseheving- noe som er godt i gang. Innen få år må nyansatte kontaktpersoner ha master for å jobbe i bvtj. 
Barnvernreformen trådde i kraft 1 januar i år, dette ga kommunene økt faglig og økonomisk ansvar- noe som skal gi bedre og lokalt tilpassede tjenester. 

Alle etater kan forbedres. Men det kan fint gjøres uten sjarlataner som Fardal i kulissene.

 

[Lauv]

slask skrev (29 minutter siden):

 

Hvor får "troskyldige foreldre" ellers hjelp til å forstå slike dokumenter de har behov for å forstå?
Hvordan finne en advokat de kan stole på, som ikke har bånd til BV f.eks.?  Advokater er kjent for tjene penger enten saken går dårlig eller bra. KJører de hardt mot BV, vet de at de ikke får lignende oppdrag for den siden neste gang.
Har du noen dokumentasjon på at Fardal lurer foreldre?
Husk at påstander her inne fungerer dårlig som bevis, noe som selvfølgelig gjelder begge veier.


 

Hvor er bevisene?  I justismordenes land Norge (Norsk rettsvesen) er en dom bare å anse som en påstand.
Vi som har levd noen år har fått med oss titalls store saker som har vist seg å være justismord, vet at dette er verre enn bingo. Du kan nesten være sikkert på at noe ikke stemmer.

Den lille mann har ingen beskyttelse og det hjelper ikke at de høye herrer og brede kvinner står glisende på tv når de gir "hverandre" rettsikkerhetsprisen.

 

Det har du neppe noen beviser på. I et land der BV er sÅÅÅ kritisert og tatt i løgner og stygge tvangsovertakelser av mange slag, er det ingen merkverdighet at noen velger å legge sjela og det meste av fritida i denne slags hjelp/kamp.
Det koster å reise land og strand rundt for å hjelpe barnevernsofre og jeg betviler at han koster noe av dette av egen lomme. Utgiftene må han selvfølgelig få dekket.
Alle har hørt ordet "fri rettshjelp", men det er en tjeneste med mange bismaker, selv for den som får dette innvilget.
Fardal er muligens ettertraktet, og trolig med god grunn.

Det er selvfølgelig hans kunnskap om rettigheter, samt at han kaller en spade en spade (kaller løgn for løgn, kaller ulovligheter for ulovligheter...). En advokat som på "fri rettshjelp" jobber for et barnevernsoffer er betalt av BV/Staten og vil naturligvis ikke gå så hard til verks at han ikke får oppdrag for staten neste omgang.
Der ligger problemet med "rettsikkerhet".
Fardal er ikke på oppdrag for staten og kan pr definisjon være mer pålitelig.

Dette maktsystemet med barnevernsprofitt har armer på alle kanter, med sine interesser, som vil kjempe for dette pengemarkedet av egeninteresse (med stor sannsynlighet), og det er opplagt.
 

Det gjør du nok. Jobber du i VG/Faktisk eller i BV eller lignende kanskje?
Selvfølgelig ingen vits å svare for det er ikke mulig å få et troverdig svar.
 

 

Det du skriver har ingen mening og ingen betydning. Du er antagligvis så langt inne i konspiland at verken dokumentasjon eller argumentasjon er noe du vil klare å ta innover deg, så én ting har du rett i; det er ingen vits i å svare.

[slask]

3 hours ago, ~white lady~ said:

@slask

Hva er intensjonen din egentlig? Hvorfor forsvarer du Fardal?

Innser du ikke at dette er en mann uten faglig kompetanse som beveger seg inn på områder han ikke har noe å gjøre?

Mannen beviser gang på gang at han mangler faglig belegg for det han snakker om. Han har ingen utdannelse innenfor feltet, hverken juridisk, psykologisk eller barnevernfaglig.

Men. Det er tydelig at foreldre i kjølvannet av en omsorgsovertakelse trenger enda bedre oppfølging. 
Og barneverntjenesten trenger generell kompetanseheving- noe som er godt i gang. Innen få år må nyansatte kontaktpersoner ha master for å jobbe i bvtj. 
Barnvernreformen trådde i kraft 1 januar i år, dette ga kommunene økt faglig og økonomisk ansvar- noe som skal gi bedre og lokalt tilpassede tjenester. 

Alle etater kan forbedres. Men det kan fint gjøres uten sjarlataner som Fardal i kulissene.

 

Det er noe som heter ytringsfrihet, enn så lenge (som Fardal også nevnte), og for BV-ofre er det fullt mulig å benytte hjelp fra hvem det måtte være.

Atter en gang - glem ikke at det er titalls milliarder kroner i dette spesifikke organet hvert eneste år. Når det er kommet frem så mye grums (+/-), er det ingenting å si på at noen forsøker å hjelpe, forsøker å få innsyn i hva som virkelig foregår.
Hvem kontrollerer at BV opererer innenfor reglene?
Hva med advokatene, sakkyndige, operatører av BV-tjenester - altså selskaper som har ett eneste mål for øyet - profitt.

De som har sett dokumentarene om medisinindustrien (gått på norsk tv også), der sjefen øker prisen hundrevis av prosent, om ikke tusenvis, og når han konfronteres med dette skylder han på at han er valgt av styret for å høste mest mulig profitt til eierne. Sånn er det naturligvis med alle selskaper, også barnevernsselskaper, og dette drypper naturlig nedover på alle som jobber i systemet. Selvfølgelig er ikke alle kyniske eller grådige, langt derifra, men hva er det vi ser i alle statlige organer der andres penger, skattemidler, disponeres og innvilges? Jo, korrupsjon som armer og bein.

Når storkapitalister forlengst har inntatt barnevern, barnehager, som underleverandører/tjenesteleverandører til alle statens etater og organer, vil man finne slike forhold.
All ære til de som graver i disse monsterne med alle lovlige midler og metoder.

1. pri er barna, så foreldrene på nr2 (veldig nært 1), og det er skattebetalernes penger.
De har krav til å vite alt om hvordan disse pengene brukes og evt. underslås. Og vi har plikt til å se til at barna ikke blir handelsvare som følge av grådigperer som bruker lyssky metoder for å få barn inn i systemet. For hvert barn som blir klienter, skriver kommunen ut regning (refusjonsmidler), og det er ikke småpenger.

Disse pengene er aldri øremerket til akkurat det barnet, eller den saken, så dermed oppstår det perfekte motivet for å opprettholde pengestrømmen (flere barn, mer penger, som ikke nødvendigvis går til barn likevel.....husk vergesaken på Tolga - der var det jo et rådgivningsfirma som tilbød kommunen å finne flere verge-klienter. Hvorfor. Enkelt. Penger.
Høres det betryggende ut? Etisk forsvarlig?

Det eneste som kan stoppe noe sånt er innsyn fra befolkningen selv, i et visst system.
Har vi innsyn?  På ingen måte.


 

Quote

Hva er intensjonen din egentlig? Hvorfor forsvarer du Fardal?

Glemte denne.
Siden Fardal har postet utallige, ja nesten bokstavlig talt - utallige videorapporteringer om hva han bedriver av hjelp og kamp i mange av de enkelte sakene, så fremstår han med en troverdighet som overgår Barnevernet med gud vet hvor mange ganger.
Nå vil folk hevde at det er for å beskytte barnet/foreldrene og involverte i saken, men nei - det beskytter ikke barnet etc. mot ulovligheter og maktovergrep som foregår i det samme Barnevernet - som nettopp er det veldig mange har klaget over, og så er årsaken til at så mange har bedt om hjelp fra andre private, mange har rømt til utlandet (Polen har vært aktuelt sted mange ganger).
Har vi sett noen etterforskning i retning systematiske overgrep fra Barnevernet?
Standardfloskelen er jo "jeg kan dessverre ikke uttale meg om enkeltsaker", men det kan de jo om det gjelder å sverte en som Fardal. Fordi fy-liksom, en mann som graver etter ulovligheter i "statens solide perfekte system."...jada...hørt den før?

Av og til når bråket rundt BV har vært i media kan vi høre at "nå skal vi gå gjennom sånn og sånn...", men alt foregår innenfor dørene og i etterkant hører vi lite eller ingenting...? (opplys meg).

Det virker som det settes inn uante midler og krefter mot enkelte familier, spesielt de som ikke samarbeider og gir fra seg "lillefingeren", men igjen - hvor er det spor etter etterforskning av systematiske feil i BV?

Den som har tid kan sjekke ut hva som skjedde i Trude Lobben-saken. Trude var nærmest alene i EMD (rett betegnelse?), mens fra Norge var det en horde av advokater og toppfolk som skulle forsvare norsk ære.  Norge ble dømt.  Mer om dette hos Marius Reikerås, han postet jo veldig mye om saken, naturligvis.

Endret 20. oktober 2022 av slask

[Gjest Kattedama]

Lauv skrev (5 timer siden):

 

Det du skriver har ingen mening og ingen betydning. Du er antagligvis så langt inne i konspiland at verken dokumentasjon eller argumentasjon er noe du vil klare å ta innover deg, så én ting har du rett i; det er ingen vits i å svare.

Enig med deg. Klarer ikke å ta argumentasjon hvor det kommer påstander om at kommunene skor seg på å flytte barn ut av hjemmet, på alvor.  Det henger ikke på greip for de som faktisk vet hvordan dette fungerer. En av årsakene til at bv ofte ikke klarer å håndtere saker riktig er grunnet i dårlig økonomi. Det er også derfor fosterhjem sine rammebetingelser (økonomi og oppfølging fra bv) er så ulike fra kommune til kommune og ulik mellom stat og kommune. 

Endret 20. oktober 2022 av Lill :)

[Miss.Hol]

slask skrev (5 timer siden):

 

Hvor får "troskyldige foreldre" ellers hjelp til å forstå slike dokumenter de har behov for å forstå?
Hvordan finne en advokat de kan stole på, som ikke har bånd til BV f.eks.?  Advokater er kjent for tjene penger enten saken går dårlig eller bra. KJører de hardt mot BV, vet de at de ikke får lignende oppdrag for den siden neste gang.
Har du noen dokumentasjon på at Fardal lurer foreldre?
Husk at påstander her inne fungerer dårlig som bevis, noe som selvfølgelig gjelder begge veier.


 

Hvor er bevisene?  I justismordenes land Norge (Norsk rettsvesen) er en dom bare å anse som en påstand.
Vi som har levd noen år har fått med oss titalls store saker som har vist seg å være justismord, vet at dette er verre enn bingo. Du kan nesten være sikkert på at noe ikke stemmer.

Den lille mann har ingen beskyttelse og det hjelper ikke at de høye herrer og brede kvinner står glisende på tv når de gir "hverandre" rettsikkerhetsprisen.

 

Det har du neppe noen beviser på. I et land der BV er sÅÅÅ kritisert og tatt i løgner og stygge tvangsovertakelser av mange slag, er det ingen merkverdighet at noen velger å legge sjela og det meste av fritida i denne slags hjelp/kamp.
Det koster å reise land og strand rundt for å hjelpe barnevernsofre og jeg betviler at han koster noe av dette av egen lomme. Utgiftene må han selvfølgelig få dekket.
Alle har hørt ordet "fri rettshjelp", men det er en tjeneste med mange bismaker, selv for den som får dette innvilget.
Fardal er muligens ettertraktet, og trolig med god grunn.

Det er selvfølgelig hans kunnskap om rettigheter, samt at han kaller en spade en spade (kaller løgn for løgn, kaller ulovligheter for ulovligheter...). En advokat som på "fri rettshjelp" jobber for et barnevernsoffer er betalt av BV/Staten og vil naturligvis ikke gå så hard til verks at han ikke får oppdrag for staten neste omgang.
Der ligger problemet med "rettsikkerhet".
Fardal er ikke på oppdrag for staten og kan pr definisjon være mer pålitelig.

Dette maktsystemet med barnevernsprofitt har armer på alle kanter, med sine interesser, som vil kjempe for dette pengemarkedet av egeninteresse (med stor sannsynlighet), og det er opplagt.
 

Det gjør du nok. Jobber du i VG/Faktisk eller i BV eller lignende kanskje?
Selvfølgelig ingen vits å svare for det er ikke mulig å få et troverdig svar.
 

 

slask skrev (5 timer siden):

Det kalles vel å forsvare seg...?
Han går ganske langt i å forklare de forskjellige påstandene.
Husk at han ikke har BV-milliarder, men er en vanlig mann som hjelper ofre mot dekning av utgifter.

Om han får påskjønnelse utover utgifter (sånn at det blir inntekter) av ofrene aner jeg ingenting om, men det er vel en sak mellom ofrene og Fardal i så fall. Jeg mener Fardal tydelig har vist at han er til hjelp mot et system som er som ulv i fåreklær gang etter gang. Det har Fardal vist. Det har Marius Reikerås vist og det har div andre vist. Det har vært mange lydopptak og videoer de siste 8-10 årene fra folk som blir overkjørt av BV.

 

slask skrev (4 timer siden):

Det er noe som heter ytringsfrihet, enn så lenge (som Fardal også nevnte), og for BV-ofre er det fullt mulig å benytte hjelp fra hvem det måtte være.

Atter en gang - glem ikke at det er titalls milliarder kroner i dette spesifikke organet hvert eneste år. Når det er kommet frem så mye grums (+/-), er det ingenting å si på at noen forsøker å hjelpe, forsøker å få innsyn i hva som virkelig foregår.
Hvem kontrollerer at BV opererer innenfor reglene?
Hva med advokatene, sakkyndige, operatører av BV-tjenester - altså selskaper som har ett eneste mål for øyet - profitt.

De som har sett dokumentarene om medisinindustrien (gått på norsk tv også), der sjefen øker prisen hundrevis av prosent, om ikke tusenvis, og når han konfronteres med dette skylder han på at han er valgt av styret for å høste mest mulig profitt til eierne. Sånn er det naturligvis med alle selskaper, også barnevernsselskaper, og dette drypper naturlig nedover på alle som jobber i systemet. Selvfølgelig er ikke alle kyniske eller grådige, langt derifra, men hva er det vi ser i alle statlige organer der andres penger, skattemidler, disponeres og innvilges? Jo, korrupsjon som armer og bein.

Når storkapitalister forlengst har inntatt barnevern, barnehager, som underleverandører/tjenesteleverandører til alle statens etater og organer, vil man finne slike forhold.
All ære til de som graver i disse monsterne med alle lovlige midler og metoder.

1. pri er barna, så foreldrene på nr2 (veldig nært 1), og det er skattebetalernes penger.
De har krav til å vite alt om hvordan disse pengene brukes og evt. underslås. Og vi har plikt til å se til at barna ikke blir handelsvare som følge av grådigperer som bruker lyssky metoder for å få barn inn i systemet. For hvert barn som blir klienter, skriver kommunen ut regning (refusjonsmidler), og det er ikke småpenger.

Disse pengene er aldri øremerket til akkurat det barnet, eller den saken, så dermed oppstår det perfekte motivet for å opprettholde pengestrømmen (flere barn, mer penger, som ikke nødvendigvis går til barn likevel.....husk vergesaken på Tolga - der var det jo et rådgivningsfirma som tilbød kommunen å finne flere verge-klienter. Hvorfor. Enkelt. Penger.
Høres det betryggende ut? Etisk forsvarlig?

Det eneste som kan stoppe noe sånt er innsyn fra befolkningen selv, i et visst system.
Har vi innsyn?  På ingen måte.


 

Glemte denne.
Siden Fardal har postet utallige, ja nesten bokstavlig talt - utallige videorapporteringer om hva han bedriver av hjelp og kamp i mange av de enkelte sakene, så fremstår han med en troverdighet som overgår Barnevernet med gud vet hvor mange ganger.
Nå vil folk hevde at det er for å beskytte barnet/foreldrene og involverte i saken, men nei - det beskytter ikke barnet etc. mot ulovligheter og maktovergrep som foregår i det samme Barnevernet - som nettopp er det veldig mange har klaget over, og så er årsaken til at så mange har bedt om hjelp fra andre private, mange har rømt til utlandet (Polen har vært aktuelt sted mange ganger).
Har vi sett noen etterforskning i retning systematiske overgrep fra Barnevernet?
Standardfloskelen er jo "jeg kan dessverre ikke uttale meg om enkeltsaker", men det kan de jo om det gjelder å sverte en som Fardal. Fordi fy-liksom, en mann som graver etter ulovligheter i "statens solide perfekte system."...jada...hørt den før?

Av og til når bråket rundt BV har vært i media kan vi høre at "nå skal vi gå gjennom sånn og sånn...", men alt foregår innenfor dørene og i etterkant hører vi lite eller ingenting...? (opplys meg).

Det virker som det settes inn uante midler og krefter mot enkelte familier, spesielt de som ikke samarbeider og gir fra seg "lillefingeren", men igjen - hvor er det spor etter etterforskning av systematiske feil i BV?

Den som har tid kan sjekke ut hva som skjedde i Trude Lobben-saken. Trude var nærmest alene i EMD (rett betegnelse?), mens fra Norge var det en horde av advokater og toppfolk som skulle forsvare norsk ære.  Norge ble dømt.  Mer om dette hos Marius Reikerås, han postet jo veldig mye om saken, naturligvis.

Beklager, men det fremstår mer og mer som konspirasjoner, bare svada og tull. Slikt går det ikke an å diskutere mot.

Og han forsvarte seg mot en 14åring? Han er den voksne og bør vite. Man kan ikke forvente at en ruset 14åring som er i en vond og sårbar situasjon skulle forstå hva Fardal egentlig skulle med det videoopptaket. 

[Maskinfører]

Hoppetau skrev (7 timer siden):

Denne videoen du viser er en ganske stor kontrast til denne her. I din kritiserer han "de som har lest mye" vs "oss vanlige" mens han i videoen jeg linker til ønsker å fremstå som en høyst belært, rolig, dannet psykiater. En mann med mange sider dette her. 

https://youtu.be/kVPs2RAXYZE

Ja ser den var vel heller det jeg mente med konkrete gjenstander feks rype torsk etc dette er en fuel og dette er en fiiiiisssssk    man kan kalle det for det det er  men ja en del av videoene er jo bra feks Norge er ikke ett demokrati  

 

Den du linker til er 11-12 år gammel tror jeg  

 

 

 

 

[Gjest Hoppetau]

Maskinfører skrev (7 timer siden):

Ja ser den var vel heller det jeg mente med konkrete gjenstander feks rype torsk etc dette er en fuel og dette er en fiiiiisssssk    man kan kalle det for det det er  men ja en del av videoene er jo bra feks Norge er ikke ett demokrati  

 

Den du linker til er 11-12 år gammel tror jeg  

 

 

 

 

Tror jeg formulerte meg litt uklart det jeg mente med å linker til den jeg linket til er jo for å vise hvordan han noen ganger SPILLER for galleriet;  rolig, behersket og tilsynelatende faglig mens han i andre videoer er helt uregulert og på nivå med Kari Jaquesson.

Jeg finner ikke hans egen nettside lenger, men der kan se ut til at han har tonet litt ned denne svindelen om å være så fagutdannet som det han spillte på tidligere. 

[~white lady~]

slask skrev (14 timer siden):

Det er noe som heter ytringsfrihet, enn så lenge (som Fardal også nevnte), og for BV-ofre er det fullt mulig å benytte hjelp fra hvem det måtte være.

Atter en gang - glem ikke at det er titalls milliarder kroner i dette spesifikke organet hvert eneste år. Når det er kommet frem så mye grums (+/-), er det ingenting å si på at noen forsøker å hjelpe, forsøker å få innsyn i hva som virkelig foregår.
Hvem kontrollerer at BV opererer innenfor reglene?
Hva med advokatene, sakkyndige, operatører av BV-tjenester - altså selskaper som har ett eneste mål for øyet - profitt.

De som har sett dokumentarene om medisinindustrien (gått på norsk tv også), der sjefen øker prisen hundrevis av prosent, om ikke tusenvis, og når han konfronteres med dette skylder han på at han er valgt av styret for å høste mest mulig profitt til eierne. Sånn er det naturligvis med alle selskaper, også barnevernsselskaper, og dette drypper naturlig nedover på alle som jobber i systemet. Selvfølgelig er ikke alle kyniske eller grådige, langt derifra, men hva er det vi ser i alle statlige organer der andres penger, skattemidler, disponeres og innvilges? Jo, korrupsjon som armer og bein.

Når storkapitalister forlengst har inntatt barnevern, barnehager, som underleverandører/tjenesteleverandører til alle statens etater og organer, vil man finne slike forhold.
All ære til de som graver i disse monsterne med alle lovlige midler og metoder.

1. pri er barna, så foreldrene på nr2 (veldig nært 1), og det er skattebetalernes penger.
De har krav til å vite alt om hvordan disse pengene brukes og evt. underslås. Og vi har plikt til å se til at barna ikke blir handelsvare som følge av grådigperer som bruker lyssky metoder for å få barn inn i systemet. For hvert barn som blir klienter, skriver kommunen ut regning (refusjonsmidler), og det er ikke småpenger.

Disse pengene er aldri øremerket til akkurat det barnet, eller den saken, så dermed oppstår det perfekte motivet for å opprettholde pengestrømmen (flere barn, mer penger, som ikke nødvendigvis går til barn likevel.....husk vergesaken på Tolga - der var det jo et rådgivningsfirma som tilbød kommunen å finne flere verge-klienter. Hvorfor. Enkelt. Penger.
Høres det betryggende ut? Etisk forsvarlig?

Det eneste som kan stoppe noe sånt er innsyn fra befolkningen selv, i et visst system.
Har vi innsyn?  På ingen måte.


 

Glemte denne.
Siden Fardal har postet utallige, ja nesten bokstavlig talt - utallige videorapporteringer om hva han bedriver av hjelp og kamp i mange av de enkelte sakene, så fremstår han med en troverdighet som overgår Barnevernet med gud vet hvor mange ganger.
Nå vil folk hevde at det er for å beskytte barnet/foreldrene og involverte i saken, men nei - det beskytter ikke barnet etc. mot ulovligheter og maktovergrep som foregår i det samme Barnevernet - som nettopp er det veldig mange har klaget over, og så er årsaken til at så mange har bedt om hjelp fra andre private, mange har rømt til utlandet (Polen har vært aktuelt sted mange ganger).
Har vi sett noen etterforskning i retning systematiske overgrep fra Barnevernet?
Standardfloskelen er jo "jeg kan dessverre ikke uttale meg om enkeltsaker", men det kan de jo om det gjelder å sverte en som Fardal. Fordi fy-liksom, en mann som graver etter ulovligheter i "statens solide perfekte system."...jada...hørt den før?

Av og til når bråket rundt BV har vært i media kan vi høre at "nå skal vi gå gjennom sånn og sånn...", men alt foregår innenfor dørene og i etterkant hører vi lite eller ingenting...? (opplys meg).

Det virker som det settes inn uante midler og krefter mot enkelte familier, spesielt de som ikke samarbeider og gir fra seg "lillefingeren", men igjen - hvor er det spor etter etterforskning av systematiske feil i BV?

Den som har tid kan sjekke ut hva som skjedde i Trude Lobben-saken. Trude var nærmest alene i EMD (rett betegnelse?), mens fra Norge var det en horde av advokater og toppfolk som skulle forsvare norsk ære.  Norge ble dømt.  Mer om dette hos Marius Reikerås, han postet jo veldig mye om saken, naturligvis.

Det skulle ikke forundre meg om du er Fardal. 

Uansett, denne diskursen kommer vi nok ikke ut av, og ti ville hester vil neppe klare å overtale deg om at du tar feil.

Jeg vil likevel poengtere et par ting, siden det er andre som også leser i denne tråden.

Barneverntjenesten må følge Lov om barneverntjenester (barnevernsloven). Den starter med:

§ 1-1.Lovens formål.

Loven skal sikre at barn og unge som lever under forhold som kan skade deres helse og utvikling, får nødvendig hjelp, omsorg og beskyttelse til rett tid. Loven skal bidra til at barn og unge møtes med trygghet, kjærlighet og forståelse og at alle barn og unge får gode og trygge oppvekstvilkår.

Deretter adresseres virkeområde, hvem loven gjelder for, kravet til forsvarlighet og barns rett til tiltak dersom vilkårene er oppfylt.

Siste paragraf i kap. 1 er relativt ny (2018) og viser til viktigheten av samarbeid OG respekt: 

§ 1-7.Barnevernets plikt til å samarbeide med barn og foreldre

Barnevernet skal utøve sin virksomhet med respekt for og så langt som mulig i samarbeid med barnet og barnets foreldre.

Når det gjelder omsorgsovertakelse, er det ofte etter § 4-12. (Akuttplassering etter § 4-6).

§ 4-12.Vedtak om å overta omsorgen for et barn.

Vedtak om å overta omsorgen for et barn kan treffes

a.	dersom det er alvorlige mangler ved den daglige omsorg som barnet får, eller alvorlige mangler i forhold til den personlige kontakt og trygghet som det trenger etter sin alder og utvikling,

b.	dersom foreldrene ikke sørger for at et sykt, funksjonshemmet eller spesielt hjelpetrengende barn får dekket sitt særlige behov for behandling og opplæring,

c.	dersom barnet blir mishandlet eller utsatt for andre alvorlige overgrep i hjemmet, eller

d.	dersom det er overveiende sannsynlig at barnets helse eller utvikling kan bli alvorlig skadd fordi foreldrene er ute av stand til å ta tilstrekkelig ansvar for barnet

Et vedtak etter første ledd kan bare treffes når det er nødvendig ut fra den situasjon barnet befinner seg i. Et slikt vedtak kan derfor ikke treffes dersom det kan skapes tilfredsstillende forhold for barnet ved hjelpetiltak etter § 4-4 eller ved tiltak etter § 4-10 eller § 4-11.

Et vedtak etter første ledd skal treffes av fylkesnemnda etter reglene i kapittel 7.

For spesielt interesserte, legger jeg ved linken her: https://lovdata.no/dokument/NL/lov/1992-07-17-100?q=barnevernloven

 

Hvem kontrollerer at BV opererer innenfor reglene?

Rettssystemet. Kontrollfunksjoner. Ellers ligger barnevernloven tilgjengelig for alle, og saksdokumenter (herunder rapporter, journalføring, vedtak etc.) er også tilgjengelig for partene i saken. Utover det er taushetsplikten streng. 

§ 6-7.Taushetsplikt.

Enhver som utfører tjeneste eller arbeid for et forvaltningsorgan, en institusjon, et senter for foreldre og barn eller et omsorgssenter for mindreårige etter denne loven, har taushetsplikt etter forvaltningsloven §§ 13 til 13 e og 13 g. Overtredelse straffes etter straffeloven § 209.

Taushetsplikten gjelder også fødested, fødselsdato, personnummer, statsborgerforhold, sivilstand, yrke, bopel og arbeidssted. Opplysning om en klients oppholdssted kan likevel gis når det er klart at det ikke vil skade tilliten til barneverntjenesten, institusjonen eller senteret for foreldre og barn å gi slik opplysning.

Opplysninger til andre forvaltningsorganer, jf. forvaltningsloven § 13 b nr. 6, kan bare gis når dette er nødvendig for å fremme barneverntjenestens, institusjonens, senteret for foreldre og barns eller omsorgssenteret for mindreåriges oppgaver. Også yrkesutøvere i medhold av helsepersonelloven kan gis opplysninger etter denne bestemmelsen. Uten hinder av taushetsplikt skal barneverntjenesten av eget tiltak gi opplysninger til helse- og omsorgstjenesten i kommunen når det er grunn til å tro at en gravid kvinne misbruker rusmidler på en slik måte at det er overveiende sannsynlig at barnet vil bli født med skade, jf. helse- og omsorgstjenesteloven § 10-3. Også etter pålegg fra de organer som er ansvarlige for gjennomføringen av helse- og omsorgstjenesteloven, plikter barneverntjenesten å gi slike opplysninger.

Er et barn bortført fra barnevernet, skal barnevernstjenesten gi opplysninger til myndighetene i barnets oppholdsstat, med mindre det ikke er forsvarlig eller til barnets beste.

Dersom et barns interesser tilsier det, kan statsforvalteren eller departementet bestemme at opplysninger skal være undergitt taushetsplikt, selv om foreldrene har samtykket i at de gjøres kjent.

 

Du hevder gjentatte ganger at systemet er korrupt (ja det er mitt ord, en samlebetegnelse for dine), og at bakgrunnen for mye av det som skjer i bvtj er grunnet økonomisk vinning. 

Her er lønnstabellen for ansatte i bvtj fra 1. mai 2022: https://www.fo.no/getfile.php/1347555-1653636640/Dokumenter/07 Lønn og arbeidsvilkår/KS-området/Garantilønnstabell KS 1.5.2022.pdf

Som du ser, er startlønn for en kontaktperson eller miljøterapeut med tre års høyere utdanning, i underkant av

460 000 kr.  Med master har man i utg. punktet krav på høyere lønn, men det er ikke alltid man får uttelling for fem års utdannelse vs tre. Og nei, man får ikke bonus. Hverken for omsorgsovertakelser eller annet- latterlig tanke.

Ellers bærer systemet preg av sparekniven. I forslaget til statsbudsjettet i år, nedjusteres finansieringen til bvtj.

Lågare aktivitet

Aktiviteten i det statlege barnevernet er lågare enn tidlegare lagt til grunn. Som følgje av færre barn i det statlege barnevernet justerer vi utgiftene ned med om lag 280 millionar kroner. Lågare aktivitet gjer òg at utgiftene kommunane har til statlege tiltak blir reduserte. Kommunane blir kompenserte for auka ansvar som følgje av barnevernsreforma. Regjeringa føreslår å auke kompensasjonen med om lag 0,5 milliardar kroner i 2023. Det er noko lågare enn tidlegare berekna, som følgje av lågare etterspurnad frå kommunane om statlege tiltak. I eit stramt budsjettår er det viktig å nedjustera finansieringa etter behov.

Kilde: Barne- og familiedepartementet

 

Det man KAN kritisere, er statens kjøp av private institusjonsplasser. Nå er det derimot større fokus på ideelle organisasjoner heller enn kommersielle, og tilsyn har blitt skjerpet etter visse hendelser på private institusjoner rundt i landet. Men døgnpris for et barn med kompleks historikk kan fort bli 20-25 000 kroner. Dessverre. Noe som kunne vært unngått hadde dette barnet fått muligheten til en trygg og utviklingsfremmende oppvekst. Derfor er det viktig med tidlig intervensjon- tidlige tiltak. Og forebygging.

 

[~white lady~]

Hoppetau skrev (2 timer siden):

Tror jeg formulerte meg litt uklart det jeg mente med å linker til den jeg linket til er jo for å vise hvordan han noen ganger SPILLER for galleriet;  rolig, behersket og tilsynelatende faglig mens han i andre videoer er helt uregulert og på nivå med Kari Jaquesson.

Jeg finner ikke hans egen nettside lenger, men der kan se ut til at han har tonet litt ned denne svindelen om å være så fagutdannet som det han spillte på tidligere. 

Han fremstår ikke faglig i det hele tatt. Det viser seg i måten han ordlegger seg på.

[Sciurus]

Tråden er ryddet for spekulasjoner, brukerangrep og avsporinger.

Sciurus, mod

[Gjest Velvia]

On 10/20/2022 at 11:41 PM, Miss.Hol said:

 

 

Beklager, men det fremstår mer og mer som konspirasjoner, bare svada og tull. Slikt går det ikke an å diskutere mot.

Og han forsvarte seg mot en 14åring? Han er den voksne og bør vite. Man kan ikke forvente at en ruset 14åring som er i en vond og sårbar situasjon skulle forstå hva Fardal egentlig skulle med det videoopptaket. 

Ikke bare er han voksen, men en dømt bedrager i tillegg.

[slask]

On 10/20/2022 at 11:41 PM, Miss.Hol said:

 

 

Beklager, men det fremstår mer og mer som konspirasjoner, bare svada og tull. Slikt går det ikke an å diskutere mot.

Og han forsvarte seg mot en 14åring? Han er den voksne og bør vite. Man kan ikke forvente at en ruset 14åring som er i en vond og sårbar situasjon skulle forstå hva Fardal egentlig skulle med det videoopptaket. 

Fardal sier han og flere ikke hadde noen mistanke til at han var ruset.
Fardal forsvarer seg ikke mot en 14-åring, men mot hva VG påstår at "Martin" har kommet med. Hvorfor kommer slike påstander plutselig samlet i VGs drittpakke, for å bruke Fardals egen betegnelse på...eh..dritten?

Av hva jeg har fått med meg har Fardal løpende kommet med videosendinger av sine oppdrag/hjelp, for å fortelle hvordan sakene går. Der pleier han også rapportere evt kritikk og vanskeligheter i og rundt sakene.
Hvorfor hører vi ingenting kritisk om det som VG har kommet med, før de kommer med en massiv drittpakkeserie over mange fulle avissider, akkurat som en planlagt kampanje?  Det kan vel ikke være fordi det er en svertekampanje vel, og da brukes alt av skyts?

Har VG noen gang(!) laget en lignende massiv reportasjeserie mot de store barnevernssakene tidligere?
Det er litt rart at det største medietrøkket noen sinne i dette tema er rettet mot nettopp en som forsøker å få frem de stygge forholdene denne etaten står for?
Det store monsteret går fri, mens den lille mann som hjelper noen ofre forsøkes kjørt i senk.

Endret 24. oktober 2022 av slask

[slask]

On 10/21/2022 at 11:17 AM, ~white lady~ said:

Det skulle ikke forundre meg om du er Fardal. 

Uansett, denne diskursen kommer vi nok ikke ut av, og ti ville hester vil neppe klare å overtale deg om at du tar feil.

Jeg vil likevel poengtere et par ting, siden det er andre som også leser i denne tråden.

Barneverntjenesten må følge Lov om barneverntjenester (barnevernsloven). Den starter med:

§ 1-1.Lovens formål.

Loven skal sikre at barn og unge som lever under forhold som kan skade deres helse og utvikling, får nødvendig hjelp, omsorg og beskyttelse til rett tid. Loven skal bidra til at barn og unge møtes med trygghet, kjærlighet og forståelse og at alle barn og unge får gode og trygge oppvekstvilkår.

Deretter adresseres virkeområde, hvem loven gjelder for, kravet til forsvarlighet og barns rett til tiltak dersom vilkårene er oppfylt.

Siste paragraf i kap. 1 er relativt ny (2018) og viser til viktigheten av samarbeid OG respekt: 

§ 1-7.Barnevernets plikt til å samarbeide med barn og foreldre

Barnevernet skal utøve sin virksomhet med respekt for og så langt som mulig i samarbeid med barnet og barnets foreldre.

Når det gjelder omsorgsovertakelse, er det ofte etter § 4-12. (Akuttplassering etter § 4-6).

§ 4-12.Vedtak om å overta omsorgen for et barn.

Vedtak om å overta omsorgen for et barn kan treffes

a.	dersom det er alvorlige mangler ved den daglige omsorg som barnet får, eller alvorlige mangler i forhold til den personlige kontakt og trygghet som det trenger etter sin alder og utvikling,

b.	dersom foreldrene ikke sørger for at et sykt, funksjonshemmet eller spesielt hjelpetrengende barn får dekket sitt særlige behov for behandling og opplæring,

c.	dersom barnet blir mishandlet eller utsatt for andre alvorlige overgrep i hjemmet, eller

d.	dersom det er overveiende sannsynlig at barnets helse eller utvikling kan bli alvorlig skadd fordi foreldrene er ute av stand til å ta tilstrekkelig ansvar for barnet

Et vedtak etter første ledd kan bare treffes når det er nødvendig ut fra den situasjon barnet befinner seg i. Et slikt vedtak kan derfor ikke treffes dersom det kan skapes tilfredsstillende forhold for barnet ved hjelpetiltak etter § 4-4 eller ved tiltak etter § 4-10 eller § 4-11.

Et vedtak etter første ledd skal treffes av fylkesnemnda etter reglene i kapittel 7.

For spesielt interesserte, legger jeg ved linken her: https://lovdata.no/dokument/NL/lov/1992-07-17-100?q=barnevernloven

 

Hvem kontrollerer at BV opererer innenfor reglene?

Rettssystemet. Kontrollfunksjoner. Ellers ligger barnevernloven tilgjengelig for alle, og saksdokumenter (herunder rapporter, journalføring, vedtak etc.) er også tilgjengelig for partene i saken. Utover det er taushetsplikten streng. 

§ 6-7.Taushetsplikt.

Enhver som utfører tjeneste eller arbeid for et forvaltningsorgan, en institusjon, et senter for foreldre og barn eller et omsorgssenter for mindreårige etter denne loven, har taushetsplikt etter forvaltningsloven §§ 13 til 13 e og 13 g. Overtredelse straffes etter straffeloven § 209.

Taushetsplikten gjelder også fødested, fødselsdato, personnummer, statsborgerforhold, sivilstand, yrke, bopel og arbeidssted. Opplysning om en klients oppholdssted kan likevel gis når det er klart at det ikke vil skade tilliten til barneverntjenesten, institusjonen eller senteret for foreldre og barn å gi slik opplysning.

Opplysninger til andre forvaltningsorganer, jf. forvaltningsloven § 13 b nr. 6, kan bare gis når dette er nødvendig for å fremme barneverntjenestens, institusjonens, senteret for foreldre og barns eller omsorgssenteret for mindreåriges oppgaver. Også yrkesutøvere i medhold av helsepersonelloven kan gis opplysninger etter denne bestemmelsen. Uten hinder av taushetsplikt skal barneverntjenesten av eget tiltak gi opplysninger til helse- og omsorgstjenesten i kommunen når det er grunn til å tro at en gravid kvinne misbruker rusmidler på en slik måte at det er overveiende sannsynlig at barnet vil bli født med skade, jf. helse- og omsorgstjenesteloven § 10-3. Også etter pålegg fra de organer som er ansvarlige for gjennomføringen av helse- og omsorgstjenesteloven, plikter barneverntjenesten å gi slike opplysninger.

Er et barn bortført fra barnevernet, skal barnevernstjenesten gi opplysninger til myndighetene i barnets oppholdsstat, med mindre det ikke er forsvarlig eller til barnets beste.

Dersom et barns interesser tilsier det, kan statsforvalteren eller departementet bestemme at opplysninger skal være undergitt taushetsplikt, selv om foreldrene har samtykket i at de gjøres kjent.

 

Du hevder gjentatte ganger at systemet er korrupt (ja det er mitt ord, en samlebetegnelse for dine), og at bakgrunnen for mye av det som skjer i bvtj er grunnet økonomisk vinning. 

Her er lønnstabellen for ansatte i bvtj fra 1. mai 2022: https://www.fo.no/getfile.php/1347555-1653636640/Dokumenter/07 Lønn og arbeidsvilkår/KS-området/Garantilønnstabell KS 1.5.2022.pdf

Som du ser, er startlønn for en kontaktperson eller miljøterapeut med tre års høyere utdanning, i underkant av

460 000 kr.  Med master har man i utg. punktet krav på høyere lønn, men det er ikke alltid man får uttelling for fem års utdannelse vs tre. Og nei, man får ikke bonus. Hverken for omsorgsovertakelser eller annet- latterlig tanke.

Ellers bærer systemet preg av sparekniven. I forslaget til statsbudsjettet i år, nedjusteres finansieringen til bvtj.

Lågare aktivitet

Aktiviteten i det statlege barnevernet er lågare enn tidlegare lagt til grunn. Som følgje av færre barn i det statlege barnevernet justerer vi utgiftene ned med om lag 280 millionar kroner. Lågare aktivitet gjer òg at utgiftene kommunane har til statlege tiltak blir reduserte. Kommunane blir kompenserte for auka ansvar som følgje av barnevernsreforma. Regjeringa føreslår å auke kompensasjonen med om lag 0,5 milliardar kroner i 2023. Det er noko lågare enn tidlegare berekna, som følgje av lågare etterspurnad frå kommunane om statlege tiltak. I eit stramt budsjettår er det viktig å nedjustera finansieringa etter behov.

Kilde: Barne- og familiedepartementet

 

Det man KAN kritisere, er statens kjøp av private institusjonsplasser. Nå er det derimot større fokus på ideelle organisasjoner heller enn kommersielle, og tilsyn har blitt skjerpet etter visse hendelser på private institusjoner rundt i landet. Men døgnpris for et barn med kompleks historikk kan fort bli 20-25 000 kroner. Dessverre. Noe som kunne vært unngått hadde dette barnet fått muligheten til en trygg og utviklingsfremmende oppvekst. Derfor er det viktig med tidlig intervensjon- tidlige tiltak. Og forebygging.

 

Det er utvilsomt mange "flotte" regler disse må forholde seg til.
Spørsmålet er om det fungerer. De er flinke til å få det til å se bra ut på papiret, men hele staten er en gedigen business-maskin pga vår store skattekasse. BV intet unntak på noen som helst måte.
Jeg er som vanlig generelt negativ, men har vanskelig for å se hvordan en skal unngå å bli det, for en som har sett mange saker som det er mye galt i.

BTW: Jeg er ikke Fardal, og tror ikke du egentlig tror det.
Jeg har fått med meg noen møter/demonstrasjoner osv der BV-problematikk er tema. Har aldri møtt Fardal noen gang.

Tråden heter Rune Fardals og hans kamp mot barnevernet.
Kunne like gjerne hett:  VGs kamp mot Rune Fardal (på vegne av hvem...?)

Endret 24. oktober 2022 av slask

[Gjest Kattedama]

slask skrev (5 minutter siden):

Det er utvilsomt mange "flotte" regler disse må forholde seg til.
Spørsmålet er om det fungerer. De er flinke til å få det til å se bra ut på papiret, men hele staten er en gedigen business-maskin pga vår store skattekasse. BV intet unntak på noen som helst måte.
Jeg er som vanlig generelt negativ, men har vanskelig for å se hvordan en skal unngå å bli det, for en som har sett mange saker som det er mye galt i.

BTW: Jeg er ikke Fardal, og tror ikke du egentlig tror det.
Jeg har fått med meg noen møter/demonstrasjoner osv der BV-problematikk er tema. Har aldri møtt Fardal noen gang.

Tråden heter Rune Fardals og hans kamp mot barnevernet.
Kunne like gjerne hett:  VGs kamp mot Rune Fardal (på vegne av hvem...?)

Dine innlegg er full av spekulasjoner uten noen som helst belegg for det du skriver, men Rune Fardal sine meritter er enkle å dokumentere, og det er det VG gjør i denne saken. Det kan være til hjelp for disse barna som er utsatt for urett fra foreldrene og Fardal.