Rune Fardal og hans kamp mot barnevernet

[AnnePåLande]

Hjelpes.. Datatilsynet lyver sikkert også: https://www.vg.no/nyheter/i/7d9gBB/datatilsynet-ut-mot-fardal-ser-veldig-alvorlig-paa-praksisen

[Anonio]

Dette minner jo mye om når KG i en årrekke hadde diverse tråder om maktmisbruket og tyveri av folks penger innad i bla. a. Smiths Venner og diverse menigheter. Som en reaksjon på dette, ble det opprettet mange kontoer fra miljøenes side som postet som et par brukere i denne tråden holder på. De argumenterte mot at alt og alle var problemet, ikke hovedpersonene selv. 

Fardal er ikke noe annet enn en slangeolje-selger som taler til sin menighet, innad i denne menigheten kan man se at det reageres bla. a. på denne tråden, og det sendes da ut folk for å forsvare, dysse ned og skyve skyld over på andre.

Rune Fardal er straffedømt flere ganger. Han har mistet omsorg for egne barn på soleklart grunnlag. Hans motivasjon for det han driver med er monetær og fordi han vil ha hevn på BV. I det ærend henger han ut barn, privatpersoner og presser mindreårige på kamera. Han støtter voldsdømte forbrytere blankt uten å i det hele tatt tenke at det er noe galt i dette. Det er sannheten.

[Orly]

AnnePåLande skrev (11 timer siden):

Ah, ja. Alle lyver utenom mannen selv som er straffedømt tre ganger. 

Jupp, logisk tenking det🙈

[~white lady~]

Bålkaffe skrev (18 timer siden):

Bevis det da. Link meg rapporten.

Jeg har faktisk prøvd å finne forskningsrapporten, men Skivenes har utgitt ganske mye i årenes løp, og siden artikkelen ikke nevner tittel eller årstall på rapporten er det som å lete etter en nål i en høystakk. 

[Skid_raw]

~white lady~ skrev (22 timer siden):

Tror du ikke det blir gjort?

Selvfølgelig ser man til nærmiljøet i en eventuell omsorgsovertakelse. 
Men, det er faktisk ikke alltid til det beste at barna blir boende i samme miljø, det avhenger av flere faktorer. 

Et eksempel: jente på tretten år har blitt seksuelt misbrukt av far, og slått av mor. Far benekter å ha gjort noe galt, og mener at datteren lyver fordi hun er slem. Mor tror på far, og legger datteren for hat. (Mor vokste opp med omsorgssvikt, og har selv blitt misbrukt og slått. Hun var et lett offer for sin mann).
Fars foreldre tror også på fars historie, og vil ikke ha noe med jenta å gjøre. 
Mors søster er alkoholiker, og ikke i stand til å ivareta en gullfisk engang. 
Ryktet om at jenta sprer usannheter om faren sin, sprer seg til nærmiljøet. Folk snakker. For far er en sjarmerende og hyggelig mann, og ingen ser for seg at en slik flott fyr kan være i stand til noe slikt noe (udiagnostisert narsissist). Samtidig begynner jenta selv å tro på løgnene, også fordi faren manipulerer henne både før, under og etter overgrepet. 
Jenta begynner å tro at noe er galt med henne. Hun er slem og et dårlig menneske. Hun fortjener at mor slår henne. Jenta begynner å kutte seg selv med en barberkniv, og etterhvert også sulte seg. Venner tar avstand…karakterene går nedover…

Hva tenker du bør gjøres her? 
Ser du hvordan problemene akkumulerer? Ser du at i et slikt tilfelle ville det beste for jenta være å flytte til et nytt miljø, i et fosterhjem som kan tilby ekstra omsorg? Gjerne utdannet helsefaglig og med kunnskap om traumebevisst omsorg? Som kan stå i det, selv når det er tøft? Som forstår at jenta trenger tid for å stole på både seg selv og andre igjen? Som støtter opp om henne de vanskelige dagene, følger henne til psykolog, har kontakt med skole og bvtj, og passer på å anerkjenne og validere følelsene hennes, slik at hun kan helbredes fra innsiden og ut. 
På den måten får jenta en sjanse i livet, en sjanse til å leve et godt liv, og med nye, sunne relasjoner å ha med seg på veien. Optimalt sett. Men selvfølgelig, dessverre er det mangel på fosterhjem, og institusjon er vel som regel nest best. Men bedre enn å gå til grunne hos sin biologiske familie. 
 

Du er god til å argumentere. Enig i det du skriver.

[Gjest Kattedama]

slask skrev (På 10.11.2022 den 18.33):

Mye mer idiotisk å bruke så mye tid på dette og samtidig ignorere alle BV-feilene som er nettopp hva Fardal jobber med.

Hadde ikke Barnevernet vært en maktmisbruker som ødelegger familier, ville det ikke vært behov for Fardal. Da ville det ikke vært familier som trengte hans hjelp. Prøv å se det største problemet.
Vi har NAV, Mattilsynet, Barnevernet som er kjente maktmisbrukende organer som står bak en rekke råtne forhold mot mennesker.  Akkurat som alle justismordene hvor uskyldige er dømt og fengslet i opptil 20 år før det avsløres at "oida, det var visst feil". Mange av disse sakene er etterforsket og avslørt av folk som kan sammenlignes med Fardal.

Så rydd opp i svinestien til den store stygge ulven Barnevernet først, så kan vi studere feilene hos Fardal.
Problemet er at det vil kreve 10 stk Fardal'er som må jobbe på heltid for å komme noen vei. Men nei, helst skal feilene dysses ned som tradisjonen er med statlig kritikk.

Du/dere pisser på alle barnevernsofrene ved å bagatellisere dette.

Vi trenger virkelig ikke Fardal eller vi som ønsker barnefjernet (?) fjernet for å endre barnevernet. 

[slask]

3 minutter siden, Lill said:

Vi trenger virkelig ikke Fardal eller vi som ønsker barnefjernet (?) fjernet for å endre barnevernet. 

Om foreldrene som er ofre for Barnevernet vil bruke Fardal som hjelper, så gjør de det.
Ingen har noe med det.

[AnnePåLande]

slask skrev (6 minutter siden):

Om foreldrene som er ofre for Barnevernet vil bruke Fardal som hjelper, så gjør de det.
Ingen har noe med det.

Selvfølgelig har noen med dette å gjøre, som for eks politiet. Mannen er en svindler.

Fardal er mye verre enn etaten du utviser så mye forakt ovenfor: https://www.vg.no/nyheter/i/7d9gBB/datatilsynet-ut-mot-fardal-ser-veldig-alvorlig-paa-praksisen

Endret 11. november 2022 av AnnePåLande

[AnnePåLande]

Lill skrev (8 minutter siden):

Vi trenger virkelig ikke Fardal eller vi som ønsker barnefjernet (?) fjernet for å endre barnevernet. 

Fardal er ikke opptatt av barns ve og vel i det hele tatt. 

[AnnePåLande]

Anonio skrev (11 timer siden):

Dette minner jo mye om når KG i en årrekke hadde diverse tråder om maktmisbruket og tyveri av folks penger innad i bla. a. Smiths Venner og diverse menigheter. Som en reaksjon på dette, ble det opprettet mange kontoer fra miljøenes side som postet som et par brukere i denne tråden holder på. De argumenterte mot at alt og alle var problemet, ikke hovedpersonene selv. 

Fardal er ikke noe annet enn en slangeolje-selger som taler til sin menighet, innad i denne menigheten kan man se at det reageres bla. a. på denne tråden, og det sendes da ut folk for å forsvare, dysse ned og skyve skyld over på andre.

Rune Fardal er straffedømt flere ganger. Han har mistet omsorg for egne barn på soleklart grunnlag. Hans motivasjon for det han driver med er monetær og fordi han vil ha hevn på BV. I det ærend henger han ut barn, privatpersoner og presser mindreårige på kamera. Han støtter voldsdømte forbrytere blankt uten å i det hele tatt tenke at det er noe galt i dette. Det er sannheten.

Sjarlatanen, Fardal.

[Gjest Kattedama]

slask skrev (39 minutter siden):

Om foreldrene som er ofre for Barnevernet vil bruke Fardal som hjelper, så gjør de det.
Ingen har noe med det.

De må gjerne bruke Fardal som en «hjelper», men kan ikke forvente at det oppfattes som seriøst. 

[Gjest Kattedama]

AnnePåLande skrev (36 minutter siden):

Fardal er ikke opptatt av barns ve og vel i det hele tatt. 

Fardal er opptatt av Fardal. 

[Skid_raw]

slask skrev (13 timer siden):

Om foreldrene som er ofre for Barnevernet vil bruke Fardal som hjelper, så gjør de det.
Ingen har noe med det.

Nå må du gi deg! Du er snart en av de som sier at Breivik hadde jo et poeng. 

Endret 12. november 2022 av Skid_raw

[AnnePåLande]

Lill skrev (14 minutter siden):

Fardal er opptatt av Fardal. 

Jepp!!

[Gjest Velvia]

"Menneskerettsforskjemper" Fardal til VG journalist: "Dere bør tråkke forsiktig, bare for å si det enkelt". Tidspunkt 7.25 i filmen.

 

Endret 12. november 2022 av Velvia

[Skid_raw]

Er det ingen som blir alarmert av at Fardal har nære forbindelser med en advokat som ble fratatt bevillingen sin for uetisk arbeidsmåte?

[yamask]

Velvia skrev (10 timer siden):

"Menneskerettsforskjemper" Fardal til VG journalist: "Dere bør tråkke forsiktig, bare for å si det enkelt". Tidspunkt 7.25 i filmen.

 

Det som er synd er jo at tilhengerne hans sikkert tror på at disse betalingsanmerkningene kun var renter og salærer. 

Skid_raw skrev (3 timer siden):

Er det ingen som blir alarmert av at Fardal har nære forbindelser med en advokat som ble fratatt bevillingen sin for uetisk arbeidsmåte?

Samme advokat anbefalte en mor å dra å hente datteren på skole eller barnehage etter hun ble fratatt foreldreretten. Dermed fikk denne moren enda større problemer med barnevernet. Både advokaten og Fardal er kyniske folk som utnytter de aller svakeste i samfunnet som dessverre ikke forstår sine egne begrensninger når det gjelder barneoppdragelse. 

Jeg forstår at det er traumatisk både for barn og foreldre å bli skilt, men det blir enda mer traumatisk for barnet når foreldrene står imot barnevernet. 

[AnnePåLande]

Skid_raw skrev (3 timer siden):

Er det ingen som blir alarmert av at Fardal har nære forbindelser med en advokat som ble fratatt bevillingen sin for uetisk arbeidsmåte?

Joda, men de som støtter Fardal har vel en forklaring på dette også. 

[AnnePåLande]

yamask skrev (13 minutter siden):

Det som er synd er jo at tilhengerne hans sikkert tror på at disse betalingsanmerkningene kun var renter og salærer. 

Samme advokat anbefalte en mor å dra å hente datteren på skole eller barnehage etter hun ble fratatt foreldreretten. Dermed fikk denne moren enda større problemer med barnevernet. Både advokaten og Fardal er kyniske folk som utnytter de aller svakeste i samfunnet som dessverre ikke forstår sine egne begrensninger når det gjelder barneoppdragelse. 

Jeg forstår at det er traumatisk både for barn og foreldre å bli skilt, men det blir enda mer traumatisk for barnet når foreldrene står imot barnevernet. 

Å involvere disse klovnene i BV-saker er kroken på døren for saken til foreldrene. De gjør mer skade enn de gjør godt. 

[Skid_raw]

AnnePåLande skrev (2 minutter siden):

Joda, men de som støtter Fardal har vel en forklaring på dette også. 

Det skumle er det muldvarphullet disse menneskene befinner seg i. Det er folk som tror på konspirasjoner, er pro Liberalistene/Demokratene osv. og er sterkt kritiske til staten. Med sterkt mener jeg i retning paranoia. Du finner også vaksineskeptikere osv. i denne gruppen. I spedd en god dose nasjonalisme så blir dette en cockatail som kan fremkalle brekninger hos de fleste.