Bare 10 prosent av innholdet på Wikipedia er skrevet av kvinner. – Det er den hvite manns verdensbilde

[SmuleSMitt]

Mange menn er jo opptatt av å høre sin egen stemme og føle seg viktige. De tror oppriktig at deres mening er noe som hele verden er interessert i, så de mater egoet sitt ved å pøse ut leserinnlegg, artikler og kommentarer på nettet. Kvinner har ansvar og oppfølging av virkelige mennesker i den virkelige verden. Det er kanskje _litt_ viktigere enn hva som står på Wikipedia. 

[herzeleid]

SmuleSMitt skrev (3 timer siden):

Mange menn er jo opptatt av å høre sin egen stemme og føle seg viktige. De tror oppriktig at deres mening er noe som hele verden er interessert i, så de mater egoet sitt ved å pøse ut leserinnlegg, artikler og kommentarer på nettet. Kvinner har ansvar og oppfølging av virkelige mennesker i den virkelige verden. Det er kanskje _litt_ viktigere enn hva som står på Wikipedia. 

Ja for kvinner bruker ikke noe tid på å kjendissladder eller rosablogger

[Gorgonzola]

Henger vel sammen med at kvinner flest synes det er mye mer spennende med rosablogger, oppskrifter, treningstips, mote, trender, drama og hva det enn måtte være, framfor faktasjekking, politikk, historie og hva ellers som figurerer i det menn flest synes er mer interessant. 

Så er det jo smått fantastisk at denne sutringen gjentar seg hele tiden. kvinner sutrer over det menn får til og forventer at de, i kraft av sitt kjønn, også må få muligheten/slippe til/bli ført fram. I motsetning til menn, som aldri "krever" slikt men heller jobber for det. 

Endret 15. oktober 2022 av Gorgonzola

[AnnePåLande]

herzeleid skrev (9 timer siden):

Ja for kvinner bruker ikke noe tid på å kjendissladder eller rosablogger

På hvilken måte mates egoet når en leser rosablogger? 

[AnnePåLande]

Gorgonzola skrev (1 time siden):

Henger vel sammen med at kvinner flest synes det er mye mer spennende med rosablogger, oppskrifter, treningstips, mote, trender, drama og hva det enn måtte være, framfor faktasjekking, politikk, historie og hva ellers som figurerer i det menn flest synes er mer interessant. 

Så er det jo smått fantastisk at denne sutringen gjentar seg hele tiden. kvinner sutrer over det menn får til og forventer at de, i kraft av sitt kjønn, også må få muligheten/slippe til/bli ført fram. I motsetning til menn, som aldri "krever" slikt men heller jobber for det. 

Det handler vel mer om at mange kvinner lider av flink pike syndromet, livredd for å skrive noe som ikke er ca 100% faktabasert. 
På samme tid er ikke Wikipedia en kilde som er anbefalt innenfor Akademia og oppgaveskriving. Hvemsomhelst kan forfatte tekster på Wikipedia. Må innrømme jeg har brukt Wikipedia en gang etter å ha sjekket kildene nøye.

[elisa1819]

Gorgonzola skrev (1 time siden):

Henger vel sammen med at kvinner flest synes det er mye mer spennende med rosablogger, oppskrifter, treningstips, mote, trender, drama og hva det enn måtte være, framfor faktasjekking, politikk, historie og hva ellers som figurerer i det menn flest synes er mer interessant. 

Så er det jo smått fantastisk at denne sutringen gjentar seg hele tiden. kvinner sutrer over det menn får til og forventer at de, i kraft av sitt kjønn, også må få muligheten/slippe til/bli ført fram. I motsetning til menn, som aldri "krever" slikt men heller jobber for det. 

Mener at jeg leste noe på forskning om at kvinner opplevde å bli høvla over/trakassert hvis de redigerte stoff på Wikipedia? Tror kvinnehatet dessverre er så omfattende at kvinner bør skrive under pseudonym for å ikke bli trakassert på Wikipedia. Samme gamle leksa, damer blir ikke hørt på hvis gutteklubben ugrei skjønner de er damer.

[elisa1819]

AnnePåLande skrev (2 minutter siden):

Det handler vel mer om at mange kvinner lider av flink pike syndromet, livredd for å skrive noe som ikke er ca 100% faktabasert. 
På samme tid er ikke Wikipedia en kilde som er anbefalt innenfor Akademia og oppgaveskriving. Hvemsomhelst kan forfatte tekster på Wikipedia. Må innrømme jeg har brukt Wikipedia en gang etter å ha sjekket kildene nøye.

Sto visstnok mer om James Bond og Harry Potter enn om Afrika😁. Gutta har gangsyn (dyp ironi).

[AnnePåLande]

elisa1819 skrev (Akkurat nå):

Sto visstnok mer om James Bond og Harry Potter enn om Afrika😁. Gutta har gangsyn (dyp ironi).

Jeg elsker James Bond 😅 

[mingus]

Den hvite mann? Er du indianer eller?

[elisa1819]

AnnePåLande skrev (1 minutt siden):

Jeg elsker James Bond 😅 

Men James Bond er ikke viktigere enn Afrika, er han? Og definitivt ikke viktigere enn Simone de Beauvoir? Sånn når vi snakker om kjendissladder,  som damer angivelig skal digge

[AnnePåLande]

elisa1819 skrev (1 minutt siden):

Men James Bond er ikke viktigere enn Afrika, er han? Og definitivt ikke viktigere enn Simone de Beauvoir? Sånn når vi snakker om kjendissladder,  som damer angivelig skal digge

Det kommer vel an på mennene som skriver om James Bond? Kjendissladder kan jo være essensielt.. ja, som mannfolk liker 😅

[AnnePåLande]

elisa1819 skrev (11 minutter siden):

Mener at jeg leste noe på forskning om at kvinner opplevde å bli høvla over/trakassert hvis de redigerte stoff på Wikipedia? Tror kvinnehatet dessverre er så omfattende at kvinner bør skrive under pseudonym for å ikke bli trakassert på Wikipedia. Samme gamle leksa, damer blir ikke hørt på hvis gutteklubben ugrei skjønner de er damer.

Det overrasker meg ikke i det hele tatt med tanke på historien (som også kan leses på Wikipedia). 

[Gorgonzola]

elisa1819 skrev (39 minutter siden):

Mener at jeg leste noe på forskning om at kvinner opplevde å bli høvla over/trakassert hvis de redigerte stoff på Wikipedia? Tror kvinnehatet dessverre er så omfattende at kvinner bør skrive under pseudonym for å ikke bli trakassert på Wikipedia. Samme gamle leksa, damer blir ikke hørt på hvis gutteklubben ugrei skjønner de er damer.

Dette er beint fram subjektivt pjatt. Dere må slutte å være porselenskjøre aspeløv. Det er vel mange som får korrekser på Wiki men det handler litt om å evne å stå i det. 

[herzeleid]

AnnePåLande skrev (50 minutter siden):

På hvilken måte mates egoet når en leser rosablogger? 

Gjør det?

[elisa1819]

Gorgonzola skrev (9 minutter siden):

Dette er beint fram subjektivt pjatt. Dere må slutte å være porselenskjøre aspeløv. Det er vel mange som får korrekser på Wiki men det handler litt om å evne å stå i det. 

Du, jeg er ikke aspeløv. I likhet med mange andre damer har jeg høy utdanning og høy selvtillit. Orker bare ikke sånne harryfakter/gutta-fakter fra tullemenn fordi jeg er dame. Og så er jo SNL mye bedre uansett, så trenger ikke utsette meg for det der. Dessuten gir jeg helt beng i både James Bond og Harry Potter. Wikipedia blir vel litt den hvite mannens ekkokammer?

[PITTY]

Mann og samma for meg. Leser kun Donald, noe dypere gidder jeg ikke...🤠

[AnnePåLande]

herzeleid skrev (18 minutter siden):

Gjør det?

Vet ikke? Vet du?

[herzeleid]

elisa1819 skrev (10 minutter siden):

Du, jeg er ikke aspeløv. I likhet med mange andre damer har jeg høy utdanning og høy selvtillit. Orker bare ikke sånne harryfakter/gutta-fakter fra tullemenn fordi jeg er dame. Og så er jo SNL mye bedre uansett, så trenger ikke utsette meg for det der. Dessuten gir jeg helt beng i både James Bond og Harry Potter. Wikipedia blir vel litt den hvite mannens ekkokammer?

Det kan en late som, men da er det vel heller ikke noe å sutre over?

[herzeleid]

AnnePåLande skrev (1 minutt siden):

Vet ikke? Vet du?

Da er det sannelig rart du bringer det opp 

[AnnePåLande]

herzeleid skrev (Akkurat nå):

Det kan en late som, men da er det vel heller ikke noe å sutre over?

Jeg ser ingen sutring..