Bare 10 prosent av innholdet på Wikipedia er skrevet av kvinner. – Det er den hvite manns verdensbilde

[nebbete fugl]

Mellom 85 og 90 prosent av skribentene på norske Wikipedia er menn. De har skrevet 90 prosent av innholdet. Det er også flest mannlige skribenter internasjonalt.

– Jeg leste et sted at Wikipedia har skapt suksess ved å la nerder med OCD kontrollere hverandre, sier Morten Olsen Haugen, en av skribentene på Wikipedia.

Kan det være slik at kvinner ikke gidder bruke masse fritid på å nerde på wikipedia? Er det et problem? Hvis ja, mulig vi må kvotere inn folk til å skrive gratis der da, eller kanskje staten kan gi stønad slik at mangfoldet blir bedre.

https://forskning.no/kjonn-og-samfunn-samfunnskunnskap/bare-15-prosent-av-artiklene-pa-wikipedia-er-skrevet-av-kvinner-det-er-den-hvite-manns-verdensbilde/2088878

Endret 13. oktober 2022 av nebbete fugl

[Illuminatum]

nebbete fugl skrev (1 time siden):

Kan det være slik at kvinner ikke gidder bruke masse fritid på å nerde på wikipedia? Er det et problem? Hvis ja, mulig vi må kvotere inn folk til å skrive gratis der da, eller kanskje staten kan gi stønad slik at mangfoldet blir bedre.

Kan ikke i alle fall du ta ansvar og skrive?

[nebbete fugl]

4 hours ago, Illuminatum said:

Kan ikke i alle fall du ta ansvar og skrive?

Det vil ikke akkurat hjelpe på statistikken?

Men hvis flere menn identifiserte seg som kvinne, og fortrinnsvis som ikke hvit, da er vi på rett vei.

[Guppy88]

Wikipedia er en mindre pålitelig kilde.

[jabx]

Guppy88 skrev (1 time siden):

Wikipedia er en mindre pålitelig kilde.

Enn hva?

[Guppy88]

jabx skrev (13 minutter siden):

Enn hva?

Enn alt som er skrevet av fagpersoner, kontrollert og faktasjekket.

Hvis du faktisk er avhengig av et konkret eksempel; store norske leksikon.

[Gjest VaniIIe]

🤦🏻‍♀️

[Imariuz]

Guppy88 skrev (18 minutter siden):

Enn alt som er skrevet av fagpersoner, kontrollert og faktasjekket.

Hvis du faktisk er avhengig av et konkret eksempel; store norske leksikon.

SNL som har blitt kritisert for å spre kjønnsideologien og pseudovitenskap? De bruker også innspill fra leserne i sine artikler, så de er ikke noe bedre enn Wikipedia.

[nebbete fugl]

40 minutter siden, Guppy88 said:

Enn alt som er skrevet av fagpersoner, kontrollert og faktasjekket.

Nåja, vi husker jo denne feks:

https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/RxRVVd/feiginger-uten-skam

Husker du Pål Steigan? Leder i SUF (m-l). Leder i AKP (m-l). Norsk partileder som møtte - og støttet! - massemorderen Pol Pot? Husker du ham, husker du mer enn Cappelens Forlags leksikon. Som redaktør retusjerte Pål Steigan både seg selv og Pol Pots grusomheter ut av Caplex.

[fotosyntesen]

Så nå er det ikke bare naturvitenskapen som er et symbol på hvit makt. Den hvite fare har spredd seg inn i humaniora også.

[Entern]

fotosyntesen skrev (24 minutter siden):

Så nå er det ikke bare naturvitenskapen som er et symbol på hvit makt. Den hvite fare har spredd seg inn i humaniora også.

Der har den vært en stund…

[herzeleid]

Jeg synes det er synd og ganske forutsigbart hvordan slike saker vinkles. Skulle en vært litt mer original kunne en kanskje pekt på at en gruppe tar en uforholdsmessig stor andel av byrden med å skrive disse artiklene og slik gjør oss alle en tjeneste. Kanskje kunne en også trukket frem at underrepresenterte grupper også kan bidra, men at det kanskje forutsetter en større interesse for feltene det er snakk om, og mindre på rosablogger og kjendissladder. 

 

[Guppy88]

Imariuz skrev (11 timer siden):

SNL som har blitt kritisert for å spre kjønnsideologien og pseudovitenskap? De bruker også innspill fra leserne i sine artikler, så de er ikke noe bedre enn Wikipedia.

Det var en god stund at Wikipedia hadde følgende informasjon om Batman:

"NanananananananananananananananaBATMAN!"

Artig, joda. Men å likestille denne nettsiden med leksikon, vel... kanskje det er en grunn til at kun 10% kvinner tyr til Wiki... 

[Gjest Nimbus2000]

herzeleid skrev (12 timer siden):

Jeg synes det er synd og ganske forutsigbart hvordan slike saker vinkles. Skulle en vært litt mer original kunne en kanskje pekt på at en gruppe tar en uforholdsmessig stor andel av byrden med å skrive disse artiklene og slik gjør oss alle en tjeneste. Kanskje kunne en også trukket frem at underrepresenterte grupper også kan bidra, men at det kanskje forutsetter en større interesse for feltene det er snakk om, og mindre på rosablogger og kjendissladder. 

 

Enig! Man blir stemplet som mannsjåpvinist for å si det åpenbare at dette handler om interesser, hva man ønsker å bruke fritiden på. 

[Gjest ytmnd]

Du kan jo begynne å skrive artikler der selv..? Alle kan redigere og tilføye uavhengig av kjønn.  Ikke menn sin feil at kvinner ikke gidder 😝

[Imariuz]

Guppy88 skrev (3 timer siden):

Det var en god stund at Wikipedia hadde følgende informasjon om Batman:

"NanananananananananananananananaBATMAN!"

Artig, joda. Men å likestille denne nettsiden med leksikon, vel... kanskje det er en grunn til at kun 10% kvinner tyr til Wiki... 

Handler om hvor mange som bruker, saken handler om hvor mange som redigerer. For akkurat som med SNL er det åpent for alle å redigere. SNL er altså ikke noe bedre enn Wikipedia, og bruker itillegg sin side til å spre kjønnsideologien og pseudovitenskap.

[Gjest Nimbus2000]

Guppy88 skrev (4 timer siden):

Det var en god stund at Wikipedia hadde følgende informasjon om Batman:

"NanananananananananananananananaBATMAN!"

Artig, joda. Men å likestille denne nettsiden med leksikon, vel... kanskje det er en grunn til at kun 10% kvinner tyr til Wiki... 

Det er folk som lager tulleendinger på Wikipedia, men om dette gjøres på de populære emnene så blir det rettet opp nærmest på sekundet.  

Endret 14. oktober 2022 av Nimbus2000

[Drizzt]

Spiller ingen rolle hvem som har skrevet det så lenge det som er skrevet er faktisk sant.

[Ænema]

stoler uansett ikke på wiki, hadde det blitt skrevet av flere damer hadde siden vært ende dårligere. tom grunleggeren av wiki sier det er bare full av venstrepropaganda der.

https://www.dailymail.co.uk/news/article-9793263/Nobody-trust-Wikipedia-founder-Larry-Sanger-warns.html

[Topplue]

Jeg har tidligere skrevet noen Wikipedia-artikler innen mitt fagfelt, men opplevd flere ganger at andre brukere sletter deler av det jeg har skrevet. Jeg har alltid lagt ved kilder, så hvorfor de gjør slikt forstår jeg ikke. Det har i hvert fall gjort at jeg har mistet lysten til å bidra.