Atomkrig=smertefull og langsom død?

[Litterly]

Averyx skrev (11 minutter siden):

Ja, det er farlig. Men det er enda farligere hvis de som sitter ved roret i Russland får for mye makt.

For hver bit av de gamle Sovietstatene de overtar, jo enklere blir det for dem å fortsette. Hvis de tar over styret i Ukraina, vil de også ta Moldova og Georgia. Og det vil bare være begynnelsen.

Det eneste Patrushev, Bortnikov og Putin forstår er makt. Viser man svakhet blir man tatt.

Derfor bør vi fortsette å hjelpe Ukraina. Det de trenger aller mest nå er luftvernsystemer, og det haster.

Ja er egentlig helt enig med deg, men det er ingen garanti for at de hadde planer om å ta mer land enn det som er i Ukraina. Hvordan vet vi helt sikkert? Og hvordan vet vi helt sikkert at ikke alt det ender i en atomkrig, katastrofe for hele verden. Da er det bedre med at Ukraina faller enn hele Europa faller. Eller?

[Imariuz]

Litterly skrev (43 minutter siden):

Jeg er litt redd for at hjelpen Ukraina får nå fra NATO og USA kan føre til en atomkrig. Vi hjelper Ukraina og utsetter oss for fare. Jeg mener det begynner å bli farlig å hjelpe Ukraina. 

Lar vi være å hjelpe og lar russerne herje fritt i strid med internasjonal lov og folkeretten og annektere naboland blir det enda farligere. Vi gjør det rette her ved å støtte ukrainsk selvstendighet og frihet. Det er heller ikke vesten som truer med å bruke atomvåpen, det er russerne.

[Litterly]

Imariuz skrev (16 minutter siden):

Lar vi være å hjelpe og lar russerne herje fritt i strid med internasjonal lov og folkeretten og annektere naboland blir det enda farligere. Vi gjør det rette her ved å støtte ukrainsk selvstendighet og frihet. Det er heller ikke vesten som truer med å bruke atomvåpen, det er russerne.

De bryr seg tydeligvis ikke om de bryter lover og begår krigsforbrytelser. Putin er farlig når han er trengt inn i et hjørne og blir det enda mer nederlag for han i krigen klikker han vel helt da? 🤷🏼‍♀️Hva har han da igjen å miste? 

[Imariuz]

Litterly skrev (34 minutter siden):

De bryr seg tydeligvis ikke om de bryter lover og begår krigsforbrytelser. Putin er farlig når han er trengt inn i et hjørne og blir det enda mer nederlag for han i krigen klikker han vel helt da? 🤷🏼‍♀️Hva har han da igjen å miste? 

Putin vet konsekvensene vil bli store om han bruker atomvåpen, da griper NATO og verdenssamfunnet inn og går direkte inn i krigen på ukrainsk side. Og da er russerne ferdige. Når det gjelder bruk av atomvåpen mot oss er det lite sannsynlig, vi er under den amerikanske atomparaplyen, og de vil skyte ned atomraketter om de sendes mot oss. Det mest sannsynlige er nok at russerne bruker taktiske atomvåpen mot ukrainske styrker, om det skal brukes.

[Litterly]

Imariuz skrev (10 minutter siden):

Putin vet konsekvensene vil bli store om han bruker atomvåpen, da griper NATO og verdenssamfunnet inn og går direkte inn i krigen på ukrainsk side. Og da er russerne ferdige. Når det gjelder bruk av atomvåpen mot oss er det lite sannsynlig, vi er under den amerikanske atomparaplyen, og de vil skyte ned atomraketter om de sendes mot oss. Det mest sannsynlige er nok at russerne bruker taktiske atomvåpen mot ukrainske styrker, om det skal brukes.

Går det an å skyte ned atomraketter før de treffer bakken? Dette visste jeg ikke faktisk. Men hvordan oppdager de så fort at det er en rakett på vei mot oss da? 🤔

Men greit nok, nato er der på flekken hvis det skulle være nødvendig. Men det hjelper lite hvis han har masse atomvåpen? Da må USA fyre en atombombe til Russland først, for at de ikke ville være i stand til å gjøre noe som helst på stund. Helst rett over Kreml. 

[Litterly]

Imariuz skrev (14 minutter siden):

Putin vet konsekvensene vil bli store om han bruker atomvåpen, da griper NATO og verdenssamfunnet inn og går direkte inn i krigen på ukrainsk side. Og da er russerne ferdige. Når det gjelder bruk av atomvåpen mot oss er det lite sannsynlig, vi er under den amerikanske atomparaplyen, og de vil skyte ned atomraketter om de sendes mot oss. Det mest sannsynlige er nok at russerne bruker taktiske atomvåpen mot ukrainske styrker, om det skal brukes.

Og en ting til. Hvordan skal de gå direkte inn i krigen dersom det er fullt i radioaktivitet der pga en atombomben? De får ikke hjelpen inn dit engang 🤷🏼‍♀️

[amit]

1 hour ago, Litterly said:

Jeg er litt redd for at hjelpen Ukraina får nå fra NATO og USA kan føre til en atomkrig. Vi hjelper Ukraina og utsetter oss for fare. Jeg mener det begynner å bli farlig å hjelpe Ukraina. 

Ja, akkurat. Du har skjønt det. Hvis man kjører Putin opp i et hjørne, så vil han svare med atomvåpen. Og da er vi fucked - alle sammen.

 

Støre og Huitfeldt har også skjønt det. De sender alle de våpen Norge har til Ukraina, for å provosere Russland mest mulig. Og hvis Putin først griper til atomvåpen, så har han neppe glemt at Norge har vært en av de verste krigshisserne.

 

Takk Støre og Huitfeldt, for å gjøre oss til atombombemål.

[Imariuz]

Litterly skrev (10 minutter siden):

Går det an å skyte ned atomraketter før de treffer bakken? Dette visste jeg ikke faktisk. Men hvordan oppdager de så fort at det er en rakett på vei mot oss da? 🤔

Men greit nok, nato er der på flekken hvis det skulle være nødvendig. Men det hjelper lite hvis han har masse atomvåpen? Da må USA fyre en atombombe til Russland først, for at de ikke ville være i stand til å gjøre noe som helst på stund. Helst rett over Kreml. 

Ja, det kalles radarer. Som vår viktigste allierte USA har plenty av, som er døgnbemannede og som plukker opp endringer i temperatur når raketter skytes opp. 

Fyrer man av atombomber mot russerne starter man atomkrig. Man kan fint svar med konvensjonelle våpen selv om russerne bruker atomvåpen for ikke å eskalere det ytterligere.

Litterly skrev (10 minutter siden):

Og en ting til. Hvordan skal de gå direkte inn i krigen dersom det er fullt i radioaktivitet der pga en atombomben? De får ikke hjelpen inn dit engang 🤷🏼‍♀️

Hele Ukraina blir ikke atombombet, brukes det atomvåpen blir det mest torlig brukt taktisk rettet mot enkelte mål i en mindre skala. Da kan NATO sende soldater mot russerne fra andre steder. Krigen vil ikke være over selv om Ukraina blir bombet og skulle bli okkupert, da er Russland i krig med hele NATO, en krig de aldri kan vinne

amit skrev (9 minutter siden):

Ja, akkurat. Du har skjønt det. Hvis man kjører Putin opp i et hjørne, så vil han svare med atomvåpen. Og da er vi fucked - alle sammen.

Putin er neppe så dum, han vet at det vil bety en fullskala krig med NATO og slutten på Russland. Og atombomber vil ikke bli brukt foruten taktisk bruk mot ukrainske mål, ikke tilfeldig boming over hele Europa.

[Litterly]

Imariuz skrev (3 minutter siden):

Ja, det kalles radarer. Som vår viktigste allierte USA har plenty av, som er døgnbemannede og som plukker opp endringer i temperatur når raketter skytes opp. 

Fyrer man av atombomber mot russerne starter man atomkrig. Man kan fint svar med konvensjonelle våpen selv om russerne bruker atomvåpen for ikke å eskalere det ytterligere.

Hele Ukraina blir ikke atombombet, brukes det atomvåpen blir det mest torlig brukt taktisk rettet mot enkelte mål i en mindre skala. Da kan NATO sende soldater mot russerne fra andre steder. Krigen vil ikke være over selv om Ukraina blir bombet og skulle bli okkupert, da er Russland i krig med hele NATO, en krig de aldri kan vinne

Putin er neppe så dum, han vet at det vil bety en fullskala krig med NATO og slutten på Russland. Og atombomber vil ikke bli brukt foruten taktisk bruk mot ukrainske mål, ikke tilfeldig boming over hele Europa.

Hvorfor tror ikke du at han vil bombe i Europa? Er det krig med NATO så kan alt skje

[Imariuz]

Litterly skrev (3 minutter siden):

Hvorfor tror ikke du at han vil bombe i Europa? Er det krig med NATO så kan alt skje

Vi kan skyte ned atomraketter om han prøver seg, det vil utsette russerne for stor fare og bety slutten på Russland og det vet han godt.

[Litterly]

Imariuz skrev (4 minutter siden):

Vi kan skyte ned atomraketter om han prøver seg, det vil utsette russerne for stor fare og bety slutten på Russland og det vet han godt.

Så vil det si at hvis det hadde vært en rakett på vei inn til oss (la oss si mot Oslo) så hadde den blitt skutt ned før den traff bakken? Er det ikke bare i beredskap at luftvernsystemer slår seg på? Så la oss si Putin fyrer av en rakett rettet mot oss, vil vi få sånne sirener på forhånd og folk hadde hatt mulighet til å søke dekning? Det kan ikke bare smelle en plass helt uten videre liksom og ingen var forberedt? Føler det er slik i Ukraina. 

[Litterly]

Imariuz skrev (7 minutter siden):

Vi kan skyte ned atomraketter om han prøver seg, det vil utsette russerne for stor fare og bety slutten på Russland og det vet han godt.

Men kan ikke Ukraina få sånn som kan skyte ned atomraketter? Da vil den ikke treffe mål og da er Putin avslørt liksom.

[Djungelvrål]

miniomelett skrev (3 timer siden):

se filmen Threads...

Helt forferdelig film

[Gjest Optimo]

Det er ikke sånn at det "bare" er å skyte ned en atomrakett. Det er mulig å gjøre det, men det er ikke en 100 % sikkerhet at det vil funke (da ville jo heller ingen vært bekymret for truslene fra Russland!). 

Men altså, dette kan ingen av oss gjøre noe med. Det er ikke godt for noe å gå rundt og bekymre seg for atomkrig.

Kryss fingrene og håp at selv ikke Russland i krigshumør ønsker å utrydde sivilisasjonen som vi kjenner den. 

[Imariuz]

Litterly skrev (26 minutter siden):

Så vil det si at hvis det hadde vært en rakett på vei inn til oss (la oss si mot Oslo) så hadde den blitt skutt ned før den traff bakken? Er det ikke bare i beredskap at luftvernsystemer slår seg på? Så la oss si Putin fyrer av en rakett rettet mot oss, vil vi få sånne sirener på forhånd og folk hadde hatt mulighet til å søke dekning? Det kan ikke bare smelle en plass helt uten videre liksom og ingen var forberedt? Føler det er slik i Ukraina. 

Det er ingen garanti, men vi er under amerikansk atomparaply og de har radarer og satelitter som følger med og kan reagere om atomvåpen fyres av. Med bruk av beregninger kan de gjøre antagelser av hva som er målet og melde ifra.

[Imariuz]

Litterly skrev (26 minutter siden):

Men kan ikke Ukraina få sånn som kan skyte ned atomraketter? Da vil den ikke treffe mål og da er Putin avslørt liksom.

Er ikke så enkelt nei. Det er snakk om dyre, avanserte rakettsystemer som trengs, som krever mye for å oprettholdes.

[Litterly]

Imariuz skrev (2 minutter siden):

Er ikke så enkelt nei. Det er snakk om dyre, avanserte rakettsystemer som trengs, som krever mye for å oprettholdes.

Men har Norge slike?

[Crazydoglady]

Litterly skrev (5 timer siden):

La oss si det går så langt at det blir en atomkrig mellom Russland, NATO og USA.

Hvor lang tid tar det til vi i Norge er fucked? Radioaktiv stråling og alt det der. Tror ikke jodd tablettene hjelper noe særlig da. Da er det slutt på menneskeheten? Kan noen oppmuntre meg litt i dag?

Nja, positivt er det jo ikke og mange vil dø om noen bomber tettbygde strøk med atombomber. Men først og fremst fra eksplosjonen. I tillegg vil farlig stråling være meget begrenset i utbredelse, altså først og fremst lokalt rundt der bomben har  gått av, og stråling fra atomvåpen har gjerne kortere halveringstid enn utslipp fra kjernekraftverk, feks. Så trusselen fra stråling vil synke relativt kjapt også. 

En liten trøst er det kanskje også at stråling kanskje ikke er fullt så ille som de fleste av oss ser for oss. Ikke  bra, men ikke nødvendigvis slutten på menneskeheten typ, nei. Men selvsagt veldig ødeleggende for den/de byen(e) som evt blir bombet med høye dødstall lokalt. 

Chernobyl slapp ut ca 400 ganger mer radioaktivt avfall enn bomben som ble sluppet over Hiroshima. Våpentestingen på 50 og 60 tallet slapp ut flere hundre ganger mer enn Chernobyl igjen. 

 

Men, uansett best å prøve å ikke tenke for mye på ting som er utenfor ens kontroll. Får ikke gjort noe med utfallet uansett.

Endret 12. oktober 2022 av Crazydoglady

[Egvilværeanonym]

Ingen som tenker at det IKKE BARE er Putin som er craycray? 😂 Vi har de i Iran, Nord Korea, Kina 🤷🏼‍♀️ De kan også finne på å angripe USA plutselig og gjøre de ute av stand til å forsvare noe som helst. 
 

Nei, forbered heller mentalt på at 3vk kan komme - og tro på Jesus 🥰🙏🏻

[miniomelett]

Jeg tror på Jesus den dagen han kommer for å hjelpe, og da skal han faenme få høre det. Udugelige latpeis