BDSM er uunngåelig

[AnonymBruker]

Kommunikasjon fører ikke naturligvis til faste roller nei. Vi har veldig åpen Kommunikasjon rundt sex, men hvem som er dominerende/passiv veksler vi på etter lyst og humør. 

Vi kunne ha pratet hull i hodet på hverandre om sex uten at en av oss hadde blitt bare i en rolle, fordi mye ulikt er hva som er naturlig for begge. Begge hadde kjedet seg i en fast rolle. Det er hva som fremkommer av vår kommunikasjon, som er konstant, verbalt og fysisk. 

Anonymkode: 36969...66d

[AnonymBruker]

BDSM er nok noe de aller fleste par har i sexlivet sitt, i ulik grad, selv om de kanskje ikke er klar over det.

At noen fremstiller BDSM som noe eksklusivt eller en slags legning, er jo hel tullete. De fleste kan ha elementer av BDSM i sitt sexliv, men de færreste er så ensporet at de tenker at det er en legning eller noe som beskriver deg som person.

Anonymkode: 485e9...167

[Gjest Agent smith]

Fioljenta skrev (På 12.10.2022 den 13.58):

Da det greske og romerske riket var store sånn for lenge siden, så trodde folk at man alltid måtte ha en passiv og en aktiv part i sex. «Naturlig sex» var når en mann (aktiv) og kvinne (passiv) hadde sex. Eller en høytstående mann (aktiv) og en lavtstående (passiv) mann. Hvis det ikke var en aktiv og en passiv, var det «unaturlig» sex og det var ikke bra.

Jeg synes vi skal la den tanken ligge i fortiden.

Vi har hatt sånne samtaler og vi har også en del bdsm, men i det aller, aller meste av sexen vår er vi begge likestilte og begge bestemmer. Det går faktisk helt fint. 😉

Ja homofili var jo også ulovlig i romerriket mellom to likeverdige parter

[SlemUlv]

AnonymBruker skrev (18 timer siden):

Bondage, dominance, sadism, masochism. Ikke så veldig magisk å vite hva bdsm dreier seg om. 

Anonymkode: 8bc2a...b9b

Sånn Uteom at du glemte disiplin og submission.. 😊

[Chlypa]

Hva i alle dager vaser du om?