Dere kristne.. Hvordan forsvarer dere brutaliteten? Krigene og feks drapene av Egypts førstefødte?

[Deluejente]

tøydokka skrev (1 minutt siden):

Lurer på det samme. Nå er jeg ikke kristen eller religiøs på noe som helst måte. Men synes jeg kan svare her likevel. Religion er noe mennesker har kriget over og drept for i alle år. Til og med uskyldige spedbarn har blitt drept for religion. Folk er rett og slett idioter, har ingen bedre forklaring og det er helt tragisk. 

Brutalitet hva med ateistene? Drept 200 millioner siste århundre ta kjente ateister som Mao, Stalin de ateistiske lederne før og etter Stalin i Sovjetunionen og øst Europa. Pol pot, Hitler og Japanske keiseren 200 millioner har disse drept sist århundre

[Entern]

MyMichelle skrev (58 minutter siden):

Så når Gud ga beskjed om at hele byer skulle utslettes fordi de ikke trodde på ham, så fortjente alle å bli drept? Noen ganger skulle barna spares. Men ihvertfall ett sted står det at alle skal drepes, til og med dyr.

Det var ikke fordi de ikke trodde på ham, men fordi de de var onde. Rettere sagt, fordi de var demonisk onde.

Men siden både jødene og de kristne unnlot å ta med tekstene som rett fram forklarer dette virker det verre enn det er.

[sofiemyr]

Entern skrev (På 10.10.2022 den 21.37):

Kjenner du uttrykket «slik Djevelen leser Bibelen»?

Ja @Entern jeg kjenner det men ser ikke helt koblingen din her. Mener du at NT og GT ikke henger sammen? Er ikke Jesu virke og Paulus sine brev bygd på nettopp de hebraiske skriftene og deres lære? Forklar gjerne saklig hvis du mener dette ikke er tilfelle  2.Tim 3:16-17 og Matteus 5:17-18 (les gjerne sammenhengen disse to står i) er som sagt bare to eksempler som viser denne sammenhengen. At NT korrigerer GT på mange vis - ja - men å påstå at man kan overse alt som står i GT blir naivt og arrogant.

[AnonymBruker]

Jeg antar at mange kristne er mindre intelligente enn mange andre. 
Det er pga det er lettpåvirkelige og tror naivt på alt de får servert fra talerstoler og predikanter. 
De velger seg ut historier fra nytestamentet som de liker ekstra godt, og kjører på og sprer det glade budskap. 
De skjønner heller ikke at de ofte er ekstremt fordømmende mot andre, og spesielt fæle har de vært mot homofile. 
Noen familier har ikke tatt fem øre for å slå hånden av sønnene sine. 
De tror at de er av en høyere klasse enn andre, mens andre i virkeligheten har en større kritisk sand og ønsker aktivt kunnskap om den reelle vitenskapen som omgir oss. 
Derfor er de høyt utdannende i mye mindre grad religiøse enn den vanlige mannen i gata. 

 

Anonymkode: bb995...941

[AnonymBruker]

MyMichelle skrev (18 timer siden):

Men det mange kristne gjør er nettopp å hente ut sitater som passer best til akkurat deres tro. Slik kan både de konservative og de liberale finne noe som stemmer med deres overbevisning.

 

Nei

Anonymkode: cd8a7...014

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (9 timer siden):

De skjønner heller ikke at de ofte er ekstremt fordømmende mot andre, og spesielt fæle har de vært mot homofile. 

Nei, vi har gitt dem en rettferdig behandling selv om de er syndere. Likevel var det aldri nok, og nå arbeider de for å utrydde den vestlige verden med å spre sin livsstil til barn.

Anonymkode: cd8a7...014

[Deluejente]

tøydokka skrev (23 timer siden):

Lurer på det samme. Nå er jeg ikke kristen eller religiøs på noe som helst måte. Men synes jeg kan svare her likevel. Religion er noe mennesker har kriget over og drept for i alle år. Til og med uskyldige spedbarn har blitt drept for religion. Folk er rett og slett idioter, har ingen bedre forklaring og det er helt tragisk. 

Ateistene er enda verre

[sofiemyr]

AnonymBruker skrev (8 timer siden):

Nei, vi har gitt dem en rettferdig behandling selv om de er syndere. Likevel var det aldri nok, og nå arbeider de for å utrydde den vestlige verden med å spre sin livsstil til barn.

Anonymkode: cd8a7...014

Les det du skrev her - ser du hvor ufattelig feil dette er?

[AnonymBruker]

sofiemyr skrev (2 timer siden):

Les det du skrev her - ser du hvor ufattelig feil dette er?

Ingenting feil med dette, det vet de av oss som har lest Bibelen og forstått kontekstenog sammenhengen.

Anonymkode: cd8a7...014

[sofiemyr]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Nei, vi har gitt dem en rettferdig behandling selv om de er syndere. Likevel var det aldri nok, og nå arbeider de for å utrydde den vestlige verden med å spre sin livsstil til barn.

Ingenting feil med dette, det vet de av oss som har lest Bibelen og forstått kontekstenog sammenhengen.

Anonymkode: cd8a7...014

Tenk deg en verden uten disse religiøse bøkene - ville da dette menneskesynet eksistert? Eller ville ting bare vært naturlig? Tenk over at fordømmelse av homofili stort sett bare har sinn opprinnelse i religion...

Endret 13. oktober 2022 av sofiemyr

[AnonymBruker]

Kristne mener mennesker har skrevet Bibelen. Muslimene mener Muhammad har skrevet ned direkte fra Gud/Allah. Stor forskjell. Kultur for 3000 år siden kan ikke sammenlignes med i dag. Var ingen kristne for 3000 år heller🤷🏼‍♀️

Anonymkode: 148ba...5c9

[AnonymBruker]

sofiemyr skrev (16 minutter siden):

Tenk deg en verden uten disse religiøse bøkene - ville da dette menneskesynet eksistert? Eller ville ting bare vært naturlig? Tenk over at fordømmelse av homofili stort sett bare har sinn opprinnelse i religion...

Religion eksisterte før mennekset, så det er en del av menneskeheten og har vært det siden starten. Homofili har alltid vært unormalt, også i statsateistiske land, eller har du ikke lest deg opp på nazistene og sovjets behandling av disse?

Anonymkode: cd8a7...014

[Ost]

AnonymBruker skrev (14 timer siden):

Nei, vi har gitt dem en rettferdig behandling selv om de er syndere. Likevel var det aldri nok, og nå arbeider de for å utrydde den vestlige verden med å spre sin livsstil til barn.

Anonymkode: cd8a7...014

De er jo ikke syndere om de ikke er religiøse.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

Religion eksisterte før mennekset, så det er en del av menneskeheten og har vært det siden starten. Homofili har alltid vært unormalt, også i statsateistiske land, eller har du ikke lest deg opp på nazistene og sovjets behandling av disse?

Anonymkode: cd8a7...014

Religionbiten gidder jeg bare ikke diskutere på, der kan vi rett og slett bare være innse at vi ikke kommer til å nærme oss hverandre en millimeter. Men mennesket i sin natur er isolert sett et pattedyr. Glem kunnskap, ferdigheter, samfunn og kultur, alt annet. Når nærmere 500 arter på planeten utviser ulike former for homoseksuell aktivitet så faller utsagnet ditt på sin egen urimelighet. Du forfekter en middelaldersk og gammeltestamentlig tro og tankegang som er litt festlig gitt alle indisier på at Jesus trolig var biseksuell. 

 

Anonymkode: dea8e...a71

[AnonymBruker]

Ost skrev (4 timer siden):

De er jo ikke syndere om de ikke er religiøse.

Jo, de er det.

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Religionbiten gidder jeg bare ikke diskutere på, der kan vi rett og slett bare være innse at vi ikke kommer til å nærme oss hverandre en millimeter. Men mennesket i sin natur er isolert sett et pattedyr. Glem kunnskap, ferdigheter, samfunn og kultur, alt annet. Når nærmere 500 arter på planeten utviser ulike former for homoseksuell aktivitet så faller utsagnet ditt på sin egen urimelighet. Du forfekter en middelaldersk og gammeltestamentlig tro og tankegang som er litt festlig gitt alle indisier på at Jesus trolig var biseksuell. Anonymkode: dea8e...a71

Han var ikke det, det er bare hatprat og blasfemi var ateister som må rakke ned på andre for å føle seg bedre i sine mislykkede liv. Homofili har aldri vært normalt for mennesker, ferdig snakka!

Det handler ikke om middelalderen, homofili var unormalt frem til noen få tiår siden, har du ikke åpnet en historiebok du ettersom ikke engang visste det? Fint at du viser kunnskapsløsheten til ateister da, så alle får se det.

Anonymkode: cd8a7...014

[Ost]

AnonymBruker skrev (På 13.10.2022 den 19.01):

Jo, de er det.

Anonymkode: cd8a7...014

 

Nei, selvsagt ikke. De er ikke religiøse - tror ikke på gud eller det å synde, og kan derfor ikke være syndere. Sier jo seg selv.

[AnonymBruker]

Ost skrev (15 minutter siden):

Nei, selvsagt ikke. De er ikke religiøse - tror ikke på gud eller det å synde, og kan derfor ikke være syndere. Sier jo seg selv.

Gud eksisterer, uansett om de benekter det. Så de er syndere.

Anonymkode: cd8a7...014