Har dommere i Høyesterett mer kompetanse enn de i Tingretten og Lagmannsretten?

[Pipaluk]

Tingretten gir saksøker medhold. Lagmannsretten opprettholder forrige dom. Høyesterett kommer til motsatt resultat.

Kommer de til ulik resultat pga ulik kompetanse, eller fordi de også tar forrige dom  i betraktning?

Noen som studerer juss  og kan svare på dette?

[CAPS LOCK]

Høyesterett har de mest kompetente dommerne, men når ankeinstansen får saken til behandling, så kan det ha kommet fram nye momenter som endrer resultatet. Dessuten har Høyesterett et litt annerledes mandat enn underinstansene. Høyesterett skal nemlig bidra til rettsutvikling. Dermed står Høyesterett litt friere enn underinstansene

Endret 7. oktober 2022 av CAPS LOCK

[Pipaluk]

CAPS LOCK skrev (2 timer siden):

Høyesterett har de mest kompetente dommerne, men når ankeinstansen får saken til behandling, så kan det ha kommet fram nye momenter som endrer resultatet. Dessuten har Høyesterett et litt annerledes mandat enn underinstansene. Høyesterett skal nemlig bidra til rettsutvikling. Dermed står Høyesterett litt friere enn underinstansene

Takk for svar. Hva menes med at Høyesterett skal bidra til rettsutvikling?

[CAPS LOCK]

Pipaluk skrev (1 time siden):

Takk for svar. Hva menes med at Høyesterett skal bidra til rettsutvikling?

hoyesteretts-mandat.pdf (uio.no) 

"Etter vår forfatning har Høyesterett ingen formell kompetanse til å skape ny rett. Domstolenes oppgave er å avgjøre konkrete rettssaker, om nødvendig ved hjelp av overordnede normer som lovgiver har bundet seg til, som for eksempel EMK eller Grunnloven.

Rent faktisk har Høyesterett en maktstilling som går ut over dette, i det de øvrige domstoler som regel vil følge Høyesteretts rettsoppfatning, av hensyn til den almene sikkerhetsfølelsen. Høyesteretts faktiske makt beror også på den utbredte respekten for høyesterettsavgjørelser, hva enten de er velbegrunnet eller ikke. Høyesteretts faktiske stilling har resultert i at domstolen har maktet å skape en egen definisjon av hva som er dens hovedoppgave, gjennom frasen «rettsenhet, rettsavklaring og rettsutvikling».

 

[AnonymBruker]

Nei de har ikke mer kompetanse. De har bare en annen rolle, som gjør at de noen ganger kommer frem til et annet resultat.

Det samme gjelder Den europeiske menneskerettighetsdomstolen som noen ganger kommer fram til et annet resultat enn Norges høyesterett. Det betyr ikke at EMD-dommere er flinkere enn våre egne høyesterettsdommere. Men de kommer noen ganger fram til et annet resultat fordi de har en annet mandat og gjør andre vurderinger.

Så skal det sies at det totalt sett er svært få saker som vurderes annerledes i Høyesterett. De aller aller fleste saker blir avvist, slik at resultatet fra Lagmannsretten blir stående.

Anonymkode: 219b4...766