50/50 deling med delt bosted, men eksen nekter å dele på utgifter?

[AnonymBruker]

Eksen har sagt at han nekter å ha noe med meg å gjøre økonomisk. Han har nå søkt bidrag av meg. Jeg synes det er svært urettferdig at jeg må betale bidag til han. Er det håp å gå rettens vei å kreve fast bosted hos meg selv om vi har 50/50? Barna har adr sin hos meg og barnehage og skole her jeg bor.

Anonymkode: a28a6...570

[AnonymBruker]

Skal du ha 50/50 bare fordi far krever bidrag fra deg? Drit i at barna får ha far i livet såpass mye, så lenge du slipper å betale barnebidrag liksom. Eller er han en uegnet far? 

Anonymkode: 3398f...6c6

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Skal du ha fast bosted bare fordi far krever bidrag fra deg? Drit i at barna får ha far i livet såpass mye, så lenge du slipper å betale barnebidrag liksom. Eller er han en uegnet far? 

Anonymkode: 3398f...6c6

Skrev feil 

Anonymkode: 3398f...6c6

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Skal du ha 50/50 bare fordi far krever bidrag fra deg? Drit i at barna får ha far i livet såpass mye, så lenge du slipper å betale barnebidrag liksom. Eller er han en uegnet far? 

Anonymkode: 3398f...6c6

Jeg skal ikke kreve ha barna mer, men jeg finner meg ikke i å betale bidrag til han + at han ikke deler på utgiftene som skal deles på. Det er snakk om mye penger i lengden!

Anonymkode: a28a6...570

[AnonymBruker]

Om han har barna mest er det selvsagt du som må betale bidrag. 

Anonymkode: a3738...42b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Jeg skal ikke kreve ha barna mer, men jeg finner meg ikke i å betale bidrag til han + at han ikke deler på utgiftene som skal deles på. Det er snakk om mye penger i lengden!

Anonymkode: a28a6...570

Nå er ikke dette noe du kan velge. Han kan gjennom loven kreve bidraget gjennom nav. Da blir det til statlig gjeld som henger ved deg resten av livet. 

Anonymkode: a3738...42b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Nå er ikke dette noe du kan velge. Han kan gjennom loven kreve bidraget gjennom nav. Da blir det til statlig gjeld som henger ved deg resten av livet. 

Anonymkode: a3738...42b

Det skjønner jeg, men han nekter dele på utgiftene og da er han i grunn ikke i stand til å ha 50/50 deling fikk jeg fortalt av både nav og advokaten min.

Anonymkode: a28a6...570

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Om han har barna mest er det selvsagt du som må betale bidrag. 

Anonymkode: a3738...42b

Vi har de 50/50!

Anonymkode: a28a6...570

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Det skjønner jeg, men han nekter dele på utgiftene og da er han i grunn ikke i stand til å ha 50/50 deling fikk jeg fortalt av både nav og advokaten min.

Anonymkode: a28a6...570

Ja men da kan vel du kreve bidrag tilbake? Dessuten vil han vel ikke få det innvilget om dere har 50 50 ordning, med mindre du tjener adskillig mer og han står uten arbeid feks. 

Anonymkode: a3738...42b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Om han har barna mest er det selvsagt du som må betale bidrag. 

Anonymkode: a3738...42b

 

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Vi har de 50/50!

Anonymkode: a28a6...570

Om du tjener såpass mye mer enn han at det utløser bidragsplikt ved 50-50, så skal du selvfølgelig betale dette.

Sånn er loven, og ikke noe du kan endre på.

 

Anonymkode: 0b9b2...416

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Det skjønner jeg, men han nekter dele på utgiftene og da er han i grunn ikke i stand til å ha 50/50 deling fikk jeg fortalt av både nav og advokaten min.

Anonymkode: a28a6...570

Det handler i så fall ikke egentlig om økonomi - men at han ikke har vilje til å samarbeide, som er en forutsetning for 50-50.

 

Anonymkode: 0b9b2...416

[AnonymBruker]

Da synes jeg du skal ta dette videre med advokaten din jeg. Bare å fortsette å dokumentere at han nekter å dele utgifter. Men de må være tilpasset hans økonomiske situasjon også. 

Vet om noen som stadig fikk beskjed om å spleise på ting til barnet. Men den ene parten handlet bare svært dyre ting. Skisko til 1200 for å stå på ski på skolens skidag. Ny sykkel til 8000, til en som ikke er så glad i å sykle. Ny jakke og utebukse til 5000-6000 tusen. 

Da blir det vanskelig å samarbeide om utgifter....

Anonymkode: e0850...3b0

[Snublefot62]

Hva er bakgrunnen for at han krever bidrag?

Du har jo vært sammen med han - tjente dere relativt likt eller tjente du mer enn han?

[AnonymBruker]

Snublefot62 skrev (19 minutter siden):

Hva er bakgrunnen for at han krever bidrag?

Du har jo vært sammen med han - tjente dere relativt likt eller tjente du mer enn han?

Han skal tyne meg der han kan. Han driver eget firma nå og styrer selv inntekten sin. Jeg tjener mer enn han og derfor søkte han om bidrag.

Anonymkode: a28a6...570

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (20 minutter siden):

Da synes jeg du skal ta dette videre med advokaten din jeg. Bare å fortsette å dokumentere at han nekter å dele utgifter. Men de må være tilpasset hans økonomiske situasjon også. 

Vet om noen som stadig fikk beskjed om å spleise på ting til barnet. Men den ene parten handlet bare svært dyre ting. Skisko til 1200 for å stå på ski på skolens skidag. Ny sykkel til 8000, til en som ikke er så glad i å sykle. Ny jakke og utebukse til 5000-6000 tusen. 

Da blir det vanskelig å samarbeide om utgifter....

Anonymkode: e0850...3b0

Jeg tror jeg må gå rettens vei i tilfelle. Det er jo aktiviteter, frisør, klær i barnehagen etc som skal deles på. Jeg foreslo at vi satt inn litt av barnetrygden på en konto som vi kunne bruke til sånne ting, men han nekter. Han er truendes til å lage mitt liv surt, så vet ikke om jeg tørr å gå videre med det. Jeg har sendt inn dok til nav med sms feks der han skriver dette, men de kan nok ikke gjøre noe pga vi skal samarbeide om dette da vi har 50/50😏

Anonymkode: a28a6...570

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (25 minutter siden):

Det handler i så fall ikke egentlig om økonomi - men at han ikke har vilje til å samarbeide, som er en forutsetning for 50-50.

 

Anonymkode: 0b9b2...416

Jeg  vet og at han kommer til å bruke det han kan mot meg med å skylle det på meg og at det er min feil. Han er svært narsisitisk og skyller meg flere hundre tusen fra før av...

Anonymkode: a28a6...570

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (29 minutter siden):

 

Om du tjener såpass mye mer enn han at det utløser bidragsplikt ved 50-50, så skal du selvfølgelig betale dette.

Sånn er loven, og ikke noe du kan endre på.

 

Anonymkode: 0b9b2...416

Det er greit, men han setter seg selv ned i lønn kun for å få mer i bidrag av meg!

Anonymkode: a28a6...570

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Det er greit, men han setter seg selv ned i lønn kun for å få mer i bidrag av meg!

Anonymkode: a28a6...570

Min eks valgte å ikke jobbe før minsten var ferdig med videregående. Jeg fikk minstebidrag og fra 18 år måtte jeg stå for alt 100%.

Noen av oss har drittsekker til ekser. De rammer oss og evner ikke å se at det går utover egne barn. 

Ingenting å få gjort noe med. Skap deg et godt liv for ungene og deg under gitte forutsetninger du ikke får gjort noe med. 

 

Anonymkode: 0da68...e99

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (15 minutter siden):

Min eks valgte å ikke jobbe før minsten var ferdig med videregående. Jeg fikk minstebidrag og fra 18 år måtte jeg stå for alt 100%.

Noen av oss har drittsekker til ekser. De rammer oss og evner ikke å se at det går utover egne barn. 

Ingenting å få gjort noe med. Skap deg et godt liv for ungene og deg under gitte forutsetninger du ikke får gjort noe med. 

 

Anonymkode: 0da68...e99

Tusen takk❤️ Ja desverre tenker ikke alle på barna, men kun seg selv. Takk, jeg skal klare meg fint uten han men vil iallefall prøve å få frem saken min før jeg gir opp.

Anonymkode: a28a6...570

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (33 minutter siden):

Det er greit, men han setter seg selv ned i lønn kun for å få mer i bidrag av meg!

Anonymkode: a28a6...570

Da har Nav mulighet til å heller bruke stipulert inntekt som beregningsgrunnlag.

Er ikke så enkelt som at en bare kan slutte å jobbe eller ikke ta ut lønn for å slippe å betale for ungen sin.

Anonymkode: 0b9b2...416