Barn på 14 måneder og overnatting hos far langt vekk

[DildoShwaggins]

Det er ikke bare ditt barn, han har like mye han skulle ha sagt. 

[AnonymBruker]

DundreMilfin skrev (2 timer siden):

Leste du feil på måneder og år?

14 MÅNEDER. 
 

1 år og 2 mnd. Hun husker knapt faren sin hvert øyeblikk her. 

og? mine barn har vi hatt 50/50 siden de var 11 mnd og 3 år, dette er 15 år siden og begge er svært takknemlig for vi satt dem før oss selv

Anonymkode: 84653...958

[AnonymBruker]

12 hours ago, AnonymBruker said:

Tror den som skrev innlegget mener at et barn som ikke har sett sin far på førti dager neppe er trygg på ham. 

Og hvis barnet hadde vært trygg på far, for eksempel ved at de hadde vært sammen siden barnet ble født og så gikk de fra hverandre og far ville ha en overnatting, så går det bedre enn hvis far ikke har dukket opp og sett barnet sitt på halvannen måned,uten en god grunn. 

Anonymkode: 3595d...183

🙈Skjønner. Det var litt sløvt av meg. Der ser man nytten med riktig tegnsetting. Komma hadde vært gull mellom de to setningene der.

Anonymkode: 75a80...321

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 timer siden):

ja du er urimlig.. datteren din har samværrett med far og hvis hun kjenner han klarer hun og sove borte en helg

Anonymkode: 84653...958

Hun har samværsrett med far, ikke overnattingsrett. Mor sier han kan komme og være med barnet så mye han vil, og han dukker ikke opp på samværet! Herregud, selvfølgelig skal han ikke ha overnatting enda når han ikke engang klarer å komme på samvær og bygge opp tillit. Et barn på 1 år husker jo nesten ikke pappaen etter så lang tid, det skal alltid være hyppige samvær av akkurat den grunnen. Man river ikke en ettåring fra mor som hun er trygg på til en far 4 timer unna som hun ikke er vant til å være med. Virker som mange tenker FORELDRE har rettigheter, er vel barna man skal tenke på. 

Anonymkode: 4753f...171

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

Hun har samværsrett med far, ikke overnattingsrett. Mor sier han kan komme og være med barnet så mye han vil, og han dukker ikke opp på samværet! Herregud, selvfølgelig skal han ikke ha overnatting enda når han ikke engang klarer å komme på samvær og bygge opp tillit. Et barn på 1 år husker jo nesten ikke pappaen etter så lang tid, det skal alltid være hyppige samvær av akkurat den grunnen. Man river ikke en ettåring fra mor som hun er trygg på til en far 4 timer unna som hun ikke er vant til å være med. Virker som mange tenker FORELDRE har rettigheter, er vel barna man skal tenke på. 

Anonymkode: 4753f...171

Om man leser sp er det vel etter han spurte on å barnet på overnatting at han da ikke så barnet på flere uker. Det virker som enkelte tenker at mor skal bestemme alt og drite i hva far ønsker 

Anonymkode: 46504...f8b

[Gud]

AnonymBruker skrev (8 timer siden):

når han ikke engang klarer å komme på samvær og bygge opp tillit. 

Anonymkode: 4753f...171

Med 4 timar kvar veg så er det jo ikkje sikkert at han klarer det! Arbeidsdagar er i alle fall ikkje aktuelt. Det er veldig lett for mor å seie «kom når du vil» når det er så stor avstand, og skulde på far for at han ikkje kjem.

[AnonymBruker]

Gud skrev (1 time siden):

Med 4 timar kvar veg så er det jo ikkje sikkert at han klarer det! Arbeidsdagar er i alle fall ikkje aktuelt. Det er veldig lett for mor å seie «kom når du vil» når det er så stor avstand, og skulde på far for at han ikkje kjem.

Han valgte vel å bo så langt unna barnet sitt, så da kan man ikke kreve og kreve når man ikke fortjener det eller har dukket opp på samvær på over 40 dager  Hadde han virkelig ønsket hadde han fått til det bare i en periode for å øke samværet. Nå ødelegger han jo bare alle muligheter istedenfor. Og ja, er pappaens feil at han ikke kommer for å gjøre det mulig med overnatting. Stakkars ettåring. Og her kommer dere og bare tenker på far 🥲

Anonymkode: 4753f...171

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Han valgte vel å bo så langt unna barnet sitt, så da kan man ikke kreve og kreve når man ikke fortjener det eller har dukket opp på samvær på over 40 dager  Hadde han virkelig ønsket hadde han fått til det bare i en periode for å øke samværet. Nå ødelegger han jo bare alle muligheter istedenfor. Og ja, er pappaens feil at han ikke kommer for å gjøre det mulig med overnatting. Stakkars ettåring. Og her kommer dere og bare tenker på far 🥲

Anonymkode: 4753f...171

Eh du tolker mye, står ingenting om at far valgte æ flytte 4 t unna.. Han krevde det før han ikke dukket opp

Anonymkode: 46504...f8b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Om man leser sp er det vel etter han spurte on å barnet på overnatting at han da ikke så barnet på flere uker. Det virker som enkelte tenker at mor skal bestemme alt og drite i hva far ønsker 

Anonymkode: 46504...f8b

Far ønsker tydeligvis ikke å bygge opp til overnatting og driter da heller i å se barnet sitt. Hva far ønsker er meg likegyldig, er den ettåringen som er den viktige oppi det her. Ja, beste er at barnet har sin pappa også - men nå er det han som velger å ikke komme på samvær fordi han ikke fikk overnatting med en gang. Barnet er kun ett år, og han blir ikke nektet samvær. Han bare dukker ikke opp! 

Anonymkode: 4753f...171

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Eh du tolker mye, står ingenting om at far valgte æ flytte 4 t unna.. Han krevde det før han ikke dukket opp

Anonymkode: 46504...f8b

Så han skal ikke se barnet sitt fordi han ikke fikk overnatting med en gang? Da syns jeg ikke synd på han. Sånt bygges opp, er snakk om en ettåring. 

Anonymkode: 4753f...171

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Far ønsker tydeligvis ikke å bygge opp til overnatting og driter da heller i å se barnet sitt. Hva far ønsker er meg likegyldig, er den ettåringen som er den viktige oppi det her. Ja, beste er at barnet har sin pappa også - men nå er det han som velger å ikke komme på samvær fordi han ikke fikk overnatting med en gang. Barnet er kun ett år, og han blir ikke nektet samvær. Han bare dukker ikke opp! 

Anonymkode: 4753f...171

Vel man ee to foreldre , at mor skal sette alle premisser er ikke riktig

Anonymkode: 46504...f8b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Vel man ee to foreldre , at mor skal sette alle premisser er ikke riktig

Anonymkode: 46504...f8b

Noen foreldre er bedre enn andre, enten det er mor eller far. Er barnets beste som skal legges til grunn - ikke mor eller fars. I dette tilfellet er far en dritt som ikke dukker opp for å se barnet sitt fordi overnatting må bygges opp for trygghet med et lite barn. Hyppig samvær er viktig i starten, ikke nødvendigvis overnatting. 
Selvfølgelig finnes det mødre som er bitre og saboterer, men hun tilbyr han jo masse samvær men at overnatting må bygges opp. Da gidder han ikke komme, og da sier det meg alt. 

Anonymkode: 4753f...171

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Vel man ee to foreldre , at mor skal sette alle premisser er ikke riktig

Anonymkode: 46504...f8b

Den som har barnets beste i fokus og ikke sine egne krav og rettigheter har større rett til å sette premisser.

Anonymkode: 51b38...160

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (21 timer siden):

ja du er urimlig.. datteren din har samværrett med far og hvis hun kjenner han klarer hun og sove borte en helg

Anonymkode: 84653...958

Har du lest innlegget til ts ?

Anonymkode: 06e17...f5c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Den som har barnets beste i fokus og ikke sine egne krav og rettigheter har større rett til å sette premisser.

Anonymkode: 51b38...160

Det ser ikke ut som mor hat det 

Anonymkode: 46504...f8b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Noen foreldre er bedre enn andre, enten det er mor eller far. Er barnets beste som skal legges til grunn - ikke mor eller fars. I dette tilfellet er far en dritt som ikke dukker opp for å se barnet sitt fordi overnatting må bygges opp for trygghet med et lite barn. Hyppig samvær er viktig i starten, ikke nødvendigvis overnatting. 
Selvfølgelig finnes det mødre som er bitre og saboterer, men hun tilbyr han jo masse samvær men at overnatting må bygges opp. Da gidder han ikke komme, og da sier det meg alt. 

Anonymkode: 4753f...171

Må du gi deg! Å kalle far en dritt utfra ett innlegg blir for dumt

Anonymkode: 46504...f8b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (9 minutter siden):

Det ser ikke ut som mor hat det 

Anonymkode: 46504...f8b

Far har det ihvertfall ikke, når han insisterer på at en ettåring som ikke kjenner ham skal overnatte.

Anonymkode: 51b38...160

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (23 timer siden):

Det var åpenbart ikke 40 dager da far spurte 

Anonymkode: 46504...f8b

Og det er åpenbart at far ikke har hatt samvær pga han avlyser. Dette er helt og holdent hans ansvar å følge opp avtaler de har. Han kan ikke forvente overnatting når han ikke evner å komme på dagssamvær.

Anonymkode: ba4eb...3fa

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

Må du gi deg! Å kalle far en dritt utfra ett innlegg blir for dumt

Anonymkode: 46504...f8b

Fedre som ikke gidder dukke opp på samvær for å se barna sine uansett mener jeg er en dritt  Han kunne fint ha dukket opp og bygd opp til overnatting, men han gidder ikke fordi han ikke får det som han vil med en gang med en ettåring. Vokste opp med en sånn far, han er også en dritt! 

Anonymkode: 4753f...171

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Fedre som ikke gidder dukke opp på samvær for å se barna sine uansett mener jeg er en dritt  Han kunne fint ha dukket opp og bygd opp til overnatting, men han gidder ikke fordi han ikke får det som han vil med en gang med en ettåring. Vokste opp med en sånn far, han er også en dritt! 

Anonymkode: 4753f...171

Vel du vet fortsatt ingenting utfra ett innlegg, mor kan like gjerne være dust 

Anonymkode: 46504...f8b