Liker du naken kunst der personen ser og føler seg selvsikker ut?

[AnonymBruker]

Synes det skaper karakter etter min mening

https://www.nettavisen.no/nakne-damer-pa-nor-shipping-dette-er-kunst/s/12-95-3422795138

Anonymkode: 2fefa...207

[AnonymBruker]

Nei. Dette liker jeg ikke. Dessuten er ikke de på bildet nakne. De har truse på.

Anonymkode: 44fa2...5c1

[Gjest Paramount]

Kvinnekroppen oppfattes veldig ulikt avhengig om du er mann eller kvinne, det bør respekteres på en utstilling som ikke handler om kunst. Jeg synes det er spesielt feil når kvinnekroppen i tillegg brukes til å få oppmerksomhet rundt noe kommersielt. 

Når det er sagt, så synes jeg selvsagt at kvinnekroppen er vakker og egner seg godt på malerier som fremhever dette. Selv om folk reagerer ulikt, så er et maleri en nokså nøytral framstilling av virkeligheten. En naken kvinne, som vet hva som teller mest, og viser det med selvfølgelighet, er selvsagt frekt og opphissende. Men enda vakrere er en kvinne som viser seg fram, selv om hun bare så vidt våger. Dersom dette kommer fram av en god maler, er det et veldig spesielt og realistisk sjarmerende motiv, synes jeg. 

[AnonymBruker]

23 minutter siden, AnonymBruker said:

Synes det skaper karakter etter min mening

https://www.nettavisen.no/nakne-damer-pa-nor-shipping-dette-er-kunst/s/12-95-3422795138

Anonymkode: 2fefa...207

Det der kunst?! Det er ikke noe annet enn simpleste reklame med å bruke kvinnekropp som blikkfang for et eller annet produkt.

Quote

Utstillernes tanke bak kvinnene og kroppsmalingen var rett og slett å få oppmerksomhet.

- Ved å male logoene våre på kvinnekroppene så vil vi bli mer sett. Folk tar bilder og legger det ut på nett, og slik blir logoen vår sett av et bredere publikum.

 

Anonymkode: 7e6c2...0af

[AnonymBruker]

jeg kan like kunst med nakne damer, men nakne damer som reklameplakater i en varemesse er bare usmakelig, harry og vitner om et kvinnesyn som ikke henger med i tiden.

Anonymkode: 6847f...396

[aksase]

Jeg har ingenting i mot nakenhet i kunsten, eller på spa, eller på stranda, eller i svømmehallen, eller andre steder hvor klær er helt unødvendig, men å bruke nakne damer som trekkplaster og blikkfang på ei messe som handler om noe helt annet enn kunst, det liker jeg ikke. Det er objektifisering, seksualisering og misbruk av kvinner som jeg synes vi bør være ferdige med. 

Endret 27. september 2022 av aksase

[feliek54]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Synes det skaper karakter etter min mening

https://www.nettavisen.no/nakne-damer-pa-nor-shipping-dette-er-kunst/s/12-95-3422795138

Anonymkode: 2fefa...207

Naken kultur er fint. Jeg syns vi er alt for blyge i Norge. Bare se til nabo land som er mye mer frie.

[AnonymBruker]

Kroppsmaling kan være stilig det men det der var jo bare skikkelig stygt. Skjønte ikke hva slags relevans det skulle ha for en frakt for transport messe heller men sier jo litt om åssen kvinner objektiviseres og kropper utnyttes for profitt da.

Anonymkode: 05ebc...80b

[Adrenalina1]

feliek54 skrev (2 minutter siden):

Naken kultur er fint. Jeg syns vi er alt for blyge i Norge. Bare se til nabo land som er mye mer frie.

Jeg kaller det ukultur. Hvorfor tre nakenhet nedover hodene på gud og hvermannsen? 

[AnonymBruker]

3 minutter siden, Adrenalina1 said:

Jeg kaller det ukultur. Hvorfor tre nakenhet nedover hodene på gud og hvermannsen? 

Hva er definisjonen av nakenhet ...?

I forhold til Saudi-Arabia der kvinner dekker til ansiktet sitt, er norske gater fylt av nakne kvinneansikter uten at dette vekker særlige reaksjoner her hjemme. Dessuten har man den amerikanske, moralistiske versjonen av nakenhet - der man blir beskrevet som "naken" selv om man har truse på.

Hvis noen vil gå med tildekket ansikt i Oslo - hvorfor er det så mye verre at personen går naken hvis vedkommende faktisk foretrekker det; har ikke voksne mennesker et fritt valg om de vil kle seg i burka eller gå uten klær ...?

 

Anonymkode: 52761...e33

[feliek54]

Adrenalina1 skrev (26 minutter siden):

Jeg kaller det ukultur. Hvorfor tre nakenhet nedover hodene på gud og hvermannsen? 

 

Adrenalina1 skrev (27 minutter siden):

Jeg kaller det ukultur. Hvorfor tre nakenhet nedover hodene på gud og hvermannsen? 

Da er vi dypt uenige der. Det burde vert mye mer naturlig med nakenhet. 

[AnonymBruker]

 

aksase skrev (1 time siden):

Jeg har ingenting i mot nakenhet i kunsten, eller på spa, eller på stranda, eller i svømmehallen, eller andre steder hvor klær er helt unødvendig, men å bruke nakne damer som trekkplaster og blikkfang på ei messe som handler om noe helt annet enn kunst, det liker jeg ikke. Det er objektifisering, seksualisering og misbruk av kvinner som jeg synes vi bør være ferdige med. 

Nemlig! 

Å tro at man slipper unna ved å kalle det kunst, det er naivt, det!

Anonymkode: 43edb...59f

[aksase]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Hvis noen vil gå med tildekket ansikt i Oslo - hvorfor er det så mye verre at personen går naken hvis vedkommende faktisk foretrekker det; har ikke voksne mennesker et fritt valg om de vil kle seg i burka eller gå uten klær ...?

 

Anonymkode: 52761...e33

I en ideell verden(ihvertfall for meg), ville en slik frihet til å være naken når man vil og hvor man vil, være det optimale. Dessverre er det helt utopisk å få til i dagens (u)kultur hvor folk av ulike årsaker ikke tåler å se nakne mennesker i naturlige situasjoner, som på stranda, i svømmehallen, eller på en varm dag i parken.

MEN å se nakne mennesker på film, i reklame, i kunst og på pornonettsider, det er liksom helt innafor. Ingenting skaper vel så mye klikk på nettet som en videosnutt om en puppeglipp, men ser man en pupp i parken, ringer man politiet. Forunderlig.....

[Rosa Dartle]

feliek54 skrev (8 timer siden):

Naken kultur er fint. Jeg syns vi er alt for blyge i Norge. Bare se til nabo land som er mye mer frie.

Ja til nakenhet, men dette er jo bare harry og definitivt ikke kultur. Minner meg om der det brukes halvnakne glamourmodeller i motorsport for å dele ut premier.

[Gjest AprilRyan]

Jeg har ikke noe imot nakenhet og synes det kan være pent, men dette virket mer harry og et billig salgstriks.

På denne messen kommer det sikkert flest menn og det er nok det de har hatt i tankene og ikke at dette liksom skulle være noe kunstnerisk. Det passet ikke inn i settingen og jeg tror nok det heller tok fokuset bort fra det de prøvde å formidle.

[feliek54]

Rosa Dartle skrev (21 minutter siden):

Ja til nakenhet, men dette er jo bare harry og definitivt ikke kultur. Minner meg om der det brukes halvnakne glamourmodeller i motorsport for å dele ut premier.

Å bruke det i motor sport mener jeg er helt feil