Leid bolig av arbeidsgiver - Skatt?

[AnonymBruker]

Dersom man er ansatt hos feks vikarbyrå og må reise for å jobbe i et annet fylke eller by, og arbeidsgiver stiller bolig til disposisjon, må man betale skatt av dette? 

Husker jo pendlerboligsakene som stadig dukker opp i media, der måtte jo flere i ettertid betale skatt. Men da var vel kanskje boligene oppført på den enkelte?

Anonymkode: bb593...932

[newman01]

Om den ansatte i vikarbyrået ikke har noe annet sted å bo vil det kunne være skattepliktig. Nå vil de fleste ha et sted å bo da. 

Politikere har lov til å ha bolig i f.eks Kristiansand og gratis pendlerbolig i Oslo om de faktisk eier/leier og bor i boligen i Kristiansand. Om man derimot flyttet til Oslo for 10 år siden og ikke har fast bosted i Kristiansand er det derimot å anse som et fiktivt bosted og man har ikke krav på pendlerbolig uten skatt. 

Egentlig burde det være ganske enkelt... Pendler du? Ja: da kan du få bolig. Nei? nei da får du skatte av fordelen. 

Det som derimot kan være problematisk er om man har 18 år gamle lærlinger boende hjemme mens de er på jobb på langt unna og bor på brakkerigg. Da har de normalt sett ikke utgifter til bolig hjemme, og de får "gratis" bolig av arbeidsgiver. 

Endret 27. september 2022 av newman01

[Gjest Anonym Brukar0]

Poenget i pendlersakene er at de ikke har hatt kostnad til bolig på hjemstedet siden de har vært folkeregistrert på gutterommet.

[newman01]

1 hour ago, Anonym Brukar0 said:

Poenget i pendlersakene er at de ikke har hatt kostnad til bolig på hjemstedet siden de har vært folkeregistrert på gutterommet.

Og så bør man vurdere om det er i samfunnets interesse om f.eks Tina Bru, Tajik og Ropstad betaler masse penger til egen familie for å kunne få en gratis bolig med markedsleie på 40'000 betalt av arbeidsgiver. Uavhengig om det er skattepliktig eller ikke. 

Selv om man har en "reel" leiekontrakt, betaler 15'000 i måneden til mamma og pappa for å kunne bo gratis i Oslo. 

Jeg skulle gjerne også betalt huslånet til foreldrene mine om arbeidsgiver kunne betalt kostnadene for mitt hus. 

Jeg skjønner både hensikt og logikk med gratis penderbolig for politikere. Men det forutsetter at det er pendling involvert. Har man kone, barn og gode naboer i Trondheim skjønner jeg godt at det er plagsomt å fly til Oslo hver morgen, og at det er urimelig å kjøpe egen bolig for 4 år. Men politiske broilere som har bodd en liten evighet i Oslo trenger ikke pendlerbolig, siden de antagelig ikke pendler noe sted

[Gjest Anonym Brukar0]

newman01 skrev (17 minutter siden):

Og så bør man vurdere om det er i samfunnets interesse om f.eks Tina Bru, Tajik og Ropstad betaler masse penger til egen familie for å kunne få en gratis bolig med markedsleie på 40'000 betalt av arbeidsgiver. Uavhengig om det er skattepliktig eller ikke. 

Selv om man har en "reel" leiekontrakt, betaler 15'000 i måneden til mamma og pappa for å kunne bo gratis i Oslo. 

Jeg skulle gjerne også betalt huslånet til foreldrene mine om arbeidsgiver kunne betalt kostnadene for mitt hus. 

Jeg skjønner både hensikt og logikk med gratis penderbolig for politikere. Men det forutsetter at det er pendling involvert. Har man kone, barn og gode naboer i Trondheim skjønner jeg godt at det er plagsomt å fly til Oslo hver morgen, og at det er urimelig å kjøpe egen bolig for 4 år. Men politiske broilere som har bodd en liten evighet i Oslo trenger ikke pendlerbolig, siden de antagelig ikke pendler noe sted

Jeg er helt enig.