Kaldere vær er spådd i Europa.

[amit]

Kaldere vær er spådd i Europa.

 

Værvarslingstjenesten Maxar WeatherDesk sa at temperaturen i London ville synke 5 grader Celsius under gjennomsnittet, og falle så lavt som 6, 5 grader Celsius over natten på 27 september. I Frankfurt, Tyskland, vil temperaturen falle 3,5 grader Celsius under normale nivåer den 28., mens Frankrike og Spania vil se temperaturer 3-4 grader lavere enn gjennomsnittet.

 

"Det vil bli enda kaldere tidlig neste uke som følge av arktiske luftstrømmer sørover, og en sterk nordlig vind vil fremheve det kjølige draget," ifølge Storbirtannias Met Office.

 

https://www.zerohedge.com/weather/europes-first-cold-snap-begins-next-week-amid-worsening-energy-crisis

 

Det skal bli interessant å se oppslutningen om ”Det Grønne Skiftet/Krigen i Ukraina” når kulda virkelig begynner å bite seg fast. Nå har jo Støre forbanna seg på at nordmenn skal ha det MINST like ille som europeere, så dette blir spennende.

[Utsiden]

Jepp, det er tragedier hele veien. Om ikke akkurat dette  værskifte slår til er vinteren uansett for døren. 

Menneskeskapt global oppvarming er noe mer eller mindre alle forskere (alstå de som med kompetanse til å forstå dataene)  som studerer temaet erkjenner. At "løsningene" er formulert av multinasjonale selskaper -lobbet til korrupte byråkrater og politikere er en dobbel tragedie. Men det betyr ikke at oppvarmingen ikke skjer.

Eh.. Trippel tragedie? Selvsagt mister folk troen når de ser hvordan det håndteres. Et eksempel: Mulig dette var/er en åpen hemmelighet,  vi snakker mye om utenlandskablene men vi snakker lite om hvilke tilpasning til det Europeiske systemet de digitale strømmålerne er blitt. Når politikere bruker grønne argumenter for å rettferigjøre dette systemet samtidig som de flytter byrden ved å spare inn energi nedover i samfunnet.. Da skjønner jeg godt at folk faller fra og blir mistenksomme om menneskapt global opppvarming er reelt og ikke bare nok en svindel fra "kjeltringene" med makten.

Storbritania er , så vidt jeg vet, mer eller mindre  selvforsynte av kraft liksom Norge. Det er også et nærmest helprivatisert nettverk som er utsatt for det samme/lignende groteske børsystemet designet for å tåkelegge hvordan handelen foregår, maksimere profitten til selskapene ved å  tilrettelegge for at de som er villig og betale mest setter prisen på energi, uavhengig av produskjonkostnaden. 
 

Støre eller Erna spiller ingen rolle. 

[Imariuz]

amit skrev (3 timer siden):

Det skal bli interessant å se oppslutningen om ”Det Grønne Skiftet/Krigen i Ukraina” når kulda virkelig begynner å bite seg fast. Nå har jo Støre forbanna seg på at nordmenn skal ha det MINST like ille som europeere, så dette blir spennende.

Det grønne skiftet skyldes klimaet, ikke været, og klimaet må vi redde for fremtidige generasjoners skyld. 

[Madame Butterfly]

Vi kan ikke ofre Ukraina. 

Paris avtalen detimot bør vi alle skrote.

[Drizzt]

amit skrev (På 26.9.2022 den 9.27):

Kaldere vær er spådd i Europa.

 

Værvarslingstjenesten Maxar WeatherDesk sa at temperaturen i London ville synke 5 grader Celsius under gjennomsnittet, og falle så lavt som 6, 5 grader Celsius over natten på 27 september. I Frankfurt, Tyskland, vil temperaturen falle 3,5 grader Celsius under normale nivåer den 28., mens Frankrike og Spania vil se temperaturer 3-4 grader lavere enn gjennomsnittet.

 

"Det vil bli enda kaldere tidlig neste uke som følge av arktiske luftstrømmer sørover, og en sterk nordlig vind vil fremheve det kjølige draget," ifølge Storbirtannias Met Office.

 

https://www.zerohedge.com/weather/europes-first-cold-snap-begins-next-week-amid-worsening-energy-crisis

 

Det skal bli interessant å se oppslutningen om ”Det Grønne Skiftet/Krigen i Ukraina” når kulda virkelig begynner å bite seg fast. Nå har jo Støre forbanna seg på at nordmenn skal ha det MINST like ille som europeere, så dette blir spennende.

Støre glemte helt at Norge har et helt annet klima halve året enn sørlige deler av Europa. Støre burde gått av med umiddelbar virkning, men klamrer seg fast til makta på typisk Ap-vis.

Hvis denne regjeringen overlever vinteren, så blir det klare beviset at norske politikere på Stortinget er udugelige og at det norske folket er en saueflokk.

[Illuminatum]

Drizzt skrev (4 minutter siden):

Støre glemte helt at Norge har et helt annet klima halve året enn sørlige deler av Europa. Støre burde gått av med umiddelbar virkning, men klamrer seg fast til makta på typisk Ap-vis.

Hvis denne regjeringen overlever vinteren, så blir det klare beviset at norske politikere på Stortinget er udugelige og at det norske folket er en saueflokk.

Nå har de flertall sammen med SV så det er ikke så lett å få til regjeringsskifte uten at SV er med.

[Drizzt]

Illuminatum skrev (Akkurat nå):

Nå har de flertall sammen med SV så det er ikke så lett å få til regjeringsskifte uten at SV er med.

Sp burde beholdt noe integritet og troverdighet og gått ut av regjering for lenge siden samt stemt for regjeringsskifte.

Ap og SV har ikke flertall alene. 

Norge har ikke tradisjon å kaste udugelige regjeringer og det er en veldig negativ ting, mener jeg. Det betyr at vi mest sannsynlig sitter fast i 3 år til med en regjering som ødelegger folk og næringsliv.

[Kvittre]

Drizzt skrev (10 minutter siden):

Støre glemte helt at Norge har et helt annet klima halve året enn sørlige deler av Europa. Støre burde gått av med umiddelbar virkning, men klamrer seg fast til makta på typisk Ap-vis.

Hvis denne regjeringen overlever vinteren, så blir det klare beviset at norske politikere på Stortinget er udugelige og at det norske folket er en saueflokk.

Hvis norske politikere er udugelige , hva skal saueflokken gjøre? Stemme på naboen ved neste valg? De som ikke er en del av saueflokken og har løsningen på alt får danne et parti og stille til valg da. 
hvis Støre går av , hvem skal ta over? Det er jo ikke store ulikheter. Det er kun folk i kommentarfeltet som har svaret og som ikke bryr seg om høyere inflasjon eller hva som skjer neste år.

[Illuminatum]

Drizzt skrev (10 minutter siden):

Sp burde beholdt noe integritet og troverdighet og gått ut av regjering for lenge siden samt stemt for regjeringsskifte.

Ap og SV har ikke flertall alene. 

Norge har ikke tradisjon å kaste udugelige regjeringer og det er en veldig negativ ting, mener jeg. Det betyr at vi mest sannsynlig sitter fast i 3 år til med en regjering som ødelegger folk og næringsliv.

Folket har da fått det de ønsket.

SP ønsker jo sterkt denne regjeringen. Ellers tenker jeg de tas i mot med velvilje om de ønsker å skifte side.

[PITTY]

Pga alt helvete, inkl.strøm som vi er igjennom nå så er fattighuset, kall det hva du vil, nedrent av helt nye besøkende. Det er kanskje ikke rette navnet på virksomheten, det er vel heller der de spiser innendørs på huset. Men det finnes i alle fall et sted hvor de kan få med seg gratis mat hjem.

Det er også en ordning for hjemkjøring av den gratise maten, for de som ikke ønsker å vise ansikt offentlig. Disse har sikkert greid husstanden sin med brukbar margin hele tiden. Nå må altså endel av de også krype til korset.

Hurra for Norge, olje/energi, statsminister og alt det derre der...... Håper det blir 20 minus og dermed tvinge regjeringa inn et telt for et par uker, så skal nok pipa få en annen lyd.

[Drizzt]

Illuminatum skrev (16 minutter siden):

Folket har da fått det de ønsket.

SP ønsker jo sterkt denne regjeringen. Ellers tenker jeg de tas i mot med velvilje om de ønsker å skifte side.

Deler av folket har fått det de ønsket. De som stemte Ap, Sp og SV har fått akkurat det de ønsket. Men resten av oss lider. Sp har fullstendig ødelagt alt av rykte og troverdighet de hadde før. De kan godt havne under sperregrensen. Jeg synes det er veldig interessant at Frp sanker mange stemmer fra Sp. Folk som vender Sp ryggen og går til Frp. Hvem skulle tro? Kanskje har det med at Listhaug er overalt på bygda nå for tiden og eneste som gjør det mens Vedum og toppene hans har fått Oslo-viruset?

[Drizzt]

Kvittre skrev (23 minutter siden):

Hvis norske politikere er udugelige , hva skal saueflokken gjøre? Stemme på naboen ved neste valg? De som ikke er en del av saueflokken og har løsningen på alt får danne et parti og stille til valg da. 
hvis Støre går av , hvem skal ta over? Det er jo ikke store ulikheter. Det er kun folk i kommentarfeltet som har svaret og som ikke bryr seg om høyere inflasjon eller hva som skjer neste år.

Saueflokken må slutte å være saueflokk og begynne å bruke hodet.

Det er ikke gitt at Erna er det bedre alternativet, nei.

[Entern]

Drizzt skrev (10 minutter siden):

Deler av folket har fått det de ønsket. De som stemte Ap, Sp og SV har fått akkurat det de ønsket. Men resten av oss lider. Sp har fullstendig ødelagt alt av rykte og troverdighet de hadde før. De kan godt havne under sperregrensen. Jeg synes det er veldig interessant at Frp sanker mange stemmer fra Sp. Folk som vender Sp ryggen og går til Frp. Hvem skulle tro? Kanskje har det med at Listhaug er overalt på bygda nå for tiden og eneste som gjør det mens Vedum og toppene hans har fått Oslo-viruset?

Sp fikk vel og mange velgere fra FrP sist, mange Frpere fra distriktet som var svært skuffet over partiets "innsats" i regjering.

Nå er Sp like skuffende, da rømmer de tilbake igjen. Og slik går no dagan.

[Entern]

Drizzt skrev (43 minutter siden):

Sp burde beholdt noe integritet og troverdighet og gått ut av regjering for lenge siden samt stemt for regjeringsskifte.

Ap og SV har ikke flertall alene. 

Norge har ikke tradisjon å kaste udugelige regjeringer og det er en veldig negativ ting, mener jeg. Det betyr at vi mest sannsynlig sitter fast i 3 år til med en regjering som ødelegger folk og næringsliv.

Forsåvidt burde Sp ha gjort det, men da ville de blitt husket som dem som skaffet Erna gratis tredjeperiode som statsminister og det hadde garantert ikke vært bedre.

[Drizzt]

Entern skrev (1 minutt siden):

Forsåvidt burde Sp ha gjort det, men da ville de blitt husket som dem som skaffet Erna gratis tredjeperiode som statsminister og det hadde garantert ikke vært bedre.

Vi vet ikke hvordan det ville vært, men vi vet at det er skikkelig ille med Støre.

[Kvittre]

Drizzt skrev (7 minutter siden):

Saueflokken må slutte å være saueflokk og begynne å bruke hodet.

Det er ikke gitt at Erna er det bedre alternativet, nei.

Hva er og bruke hodet i dette tilfelle ? Altså « vi» stemte jo for et skifte, så sånn sett følger vi jo med og er ikke trofaste sauer slik jeg ser det. Det hjelper jo ikke at vi stemmer om hverandre på ulike alternativer vi uansett er misfornøyde med. Det dukker jo opp småpartier med « perfekte løsninger», men så viser det seg at løsningene ikke er gjennomtenkte så det blir bare flopper. Hva skal vi gjøre for ikke og være « sau” ? 

[Drizzt]

Kvittre skrev (4 minutter siden):

Hva er og bruke hodet i dette tilfelle ? Altså « vi» stemte jo for et skifte, så sånn sett følger vi jo med og er ikke trofaste sauer slik jeg ser det. Det hjelper jo ikke at vi stemmer om hverandre på ulike alternativer vi uansett er misfornøyde med. Det dukker jo opp småpartier med « perfekte løsninger», men så viser det seg at løsningene ikke er gjennomtenkte så det blir bare flopper. Hva skal vi gjøre for ikke og være « sau” ? 

''Dere'' som stemte for et skifte fikk jo det dere ønsket. Det ble advart mot Støre, men saueflokken stemmer uten å tenke.

Man slutter å være sau når man ikke stemmer det man alltid har stemt fordi man alltid har stemt det, men faktisk tenker, leser, stiller kritiske spørsmål og ... stemmer noe annet.

 

[Madame Butterfly]

Ap og H, er besten identiske. De er størst, og en av de har alltid regjeringsmakt. Blir ingen endringer her i landet. 

Det eneste som varierer er kontantstøtte eller ikke. 

[Entern]

Madame Butterfly skrev (9 minutter siden):

Ap og H, er besten identiske. De er størst, og en av de har alltid regjeringsmakt. Blir ingen endringer her i landet. 

Det eneste som varierer er kontantstøtte eller ikke. 

Jepp.

[Kvittre]

Drizzt skrev (12 minutter siden):

''Dere'' som stemte for et skifte fikk jo det dere ønsket. Det ble advart mot Støre, men saueflokken stemmer uten å tenke.

Man slutter å være sau når man ikke stemmer det man alltid har stemt fordi man alltid har stemt det, men faktisk tenker, leser, stiller kritiske spørsmål og ... stemmer noe annet.

 

Vi stemte jo ikke det vi alltid har stemt, det blir jo ikke et skifte av det.