Kan regjeringa senke uføretrygd som følge av presset økonomi for staten?

[AnonymBruker]

At de senker satsen/minstesats fordi det er for høye utgifter for Norge? 

Anonymkode: 4a24a...699

[AnonymBruker]

KAN selvsagt i teorien, men det skjer ikke. Inntektene for Norge er mye høyere enn utgiftene. Mulig økningen ikke blir like stor som man skulle ønske. Vi har høy inflasjon nå, og det er grunnen til at regjeringen ønsker å bremse utgiftene. Men det er også grunnen til at trygdene må øke, ellers går det ut over kjøpekraften. Det ville vært politisk selvmord å kutte.

Anonymkode: 793b9...0b6

[AnonymBruker]

Staten tjener jo penger som aldri før.

https://www.nrk.no/norge/nytt-anslag_-staten-haver-vel-70-milliarder-ekstra-pa-strom-i-ar-1.16112738

 

Anonymkode: 1ab5f...099

[AnonymBruker]

Skal de senke inntekten til noen får det være politikerne i første omgang, sånn som kommunedirektøren som har over 1,7mill i lønn... 

Anonymkode: 99fe8...637

[Voksenmann]

Rent lovmessig så kan regjeringen gjøre hva de vil så lenge de har støtte i Stortinget. Men vi kommer aldri til å se reduksjon, skattene økes før det skjer.

[AnonymBruker]

Såså, sett ikke griller på uførehaterne nå. Nok hat mot oss allerede.

Anonymkode: 38461...23a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Såså, sett ikke griller på uførehaterne nå. Nok hat mot oss allerede.

Anonymkode: 38461...23a

"I hodet på"  skal det stå

Anonymkode: 38461...23a

[AnonymBruker]

Tror ikke de reduserer trygden, men vil heller legge opp til at jobb i kombinasjon med trygd vil lønne seg mer enn idag. I tillegg tror jeg de vil skjerpe inn regler for AAP, samt endre sykelønnsordningen. På tide.

Anonymkode: 25b3d...35a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Skal de senke inntekten til noen får det være politikerne i første omgang, sånn som kommunedirektøren som har over 1,7mill i lønn... 

Anonymkode: 99fe8...637

Denne kommunedirektøren kunne nok fått bedre lønn i det private næringsliv. 

Selvsagt kan man lønne stillingen lavere, men da får man også mindre kompetente personer til å gjøre jobben.

Fint at du gjerne hadde hatt jobben for halvparten av lønnen, men har du filla peiling på det en kommunedirektør gjør?

Anonymkode: 0091a...3d8

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Denne kommunedirektøren kunne nok fått bedre lønn i det private næringsliv. 

Selvsagt kan man lønne stillingen lavere, men da får man også mindre kompetente personer til å gjøre jobben.

Fint at du gjerne hadde hatt jobben for halvparten av lønnen, men har du filla peiling på det en kommunedirektør gjør?

Anonymkode: 0091a...3d8

Jeg skrev ikke at jeg ville gjøre jobben for halve lønnen! Hvor har du det fra?

Anonymkode: 99fe8...637

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 timer siden):

Tror ikke de reduserer trygden, men vil heller legge opp til at jobb i kombinasjon med trygd vil lønne seg mer enn idag. I tillegg tror jeg de vil skjerpe inn regler for AAP, samt endre sykelønnsordningen. På tide.

Anonymkode: 25b3d...35a

Men det fungerte ikke første gang de prøvde, og det kommer ikke til å fungere noe bedre av at det lønner seg mer. Det finnes rett og slett ikke nok egnede arbeidsplasser.

Anonymkode: 3cf2f...462

[AnonymBruker]

15 hours ago, AnonymBruker said:

Denne kommunedirektøren kunne nok fått bedre lønn i det private næringsliv. 

Selvsagt kan man lønne stillingen lavere, men da får man også mindre kompetente personer til å gjøre jobben.

Fint at du gjerne hadde hatt jobben for halvparten av lønnen, men har du filla peiling på det en kommunedirektør gjør?

Anonymkode: 0091a...3d8

Jobber med den aktuelle direktøren, i hvert fall en som tjener akkurat det samme.

Det var en lang runde for å finne rette personen, og dette er en som har en CV som tilsier at med 1,7 millioner i lønn, så er det absolutt ikke lønnen som gjør at han har tatt jobben. I det private, som han lett kunne gått til (og har vært i), hadde han tjent vesentlig mer.

Og på de årene han har styrt, har økonomien til kommunen blitt betydelig bedre, samt administrasjonen ledes generelt sett bedre.

Men nei, vi har så ufattelig mye å spare inn på andre områder enn at vi trenger å gå løs på verken uføretrygd eller "normale" lederlønninger med det første. Se på statsbudsjettets overordnede poster, og det blir åpenbart.

Anonymkode: 66d48...98a

[AnonymBruker]

Ja, det gjør de. Inflasjonen blir vel ca 6-7% for året. Tror ikke trygda di øker like mye. 

Anonymkode: 61aaf...557

[AnonymBruker]

De kan i teorien men hadde aldri fått gjennomslag for det i praksis 

Anonymkode: 89ea4...dd6

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (18 timer siden):

At de senker satsen/minstesats fordi det er for høye utgifter for Norge? 

Anonymkode: 4a24a...699

Vedtak er vedtak. Man kan ikke bare snu på eksisterende vedtak. Regler kan endres for nye søknader, ikke gamle. 

Anonymkode: d8721...359

[AnonymBruker]

Bør i det minste slutte å sløse bort skattepenger på bistand og import av flere NAV klienter før ytelsene her i landet kuttes.

Anonymkode: 5a2ae...843

[Gjest fransine]

AnonymBruker skrev (18 timer siden):

Tror ikke de reduserer trygden, men vil heller legge opp til at jobb i kombinasjon med trygd vil lønne seg mer enn idag. I tillegg tror jeg de vil skjerpe inn regler for AAP, samt endre sykelønnsordningen. På tide.

Anonymkode: 25b3d...35a

Sykelønnsordningen og arbeidsledighetstrygden var de trygdene man burde sett på først hvis man skal redusere i trygder. Syns det er ganske vilt at man kan gå på arbeidsledighetstrygd i 2 år... Den kunne de fint ha redusert til max 1 år.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (18 timer siden):

At de senker satsen/minstesats fordi det er for høye utgifter for Norge? 

Anonymkode: 4a24a...699

Burde IKKE senkes men HEVES! Altfor lite for mange. Det er så mye dyrere no å leve men trygden den samme. Så mange av de sliter nok ekstra mye no i vinter og framover.

Anonymkode: 33064...c11

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Vedtak er vedtak. Man kan ikke bare snu på eksisterende vedtak. Regler kan endres for nye søknader, ikke gamle. 

Anonymkode: d8721...359

Nei, men man kan underregulere mye, og sånn sett så vil nok alle som mottar en form for offentlig stønad merke kuttene i tiårene som kommer. 

Folk tror at man er trygge, men i en alder der ojlealderen går mot slutten, krig i europa, strømkrise, korona ettereffekter som vil vare mange år osv. så er det en utopi at velferdsstaten vil være som nå i mange tiår til. Det vil den ikke, og det er bare å innse det. 

Anonymkode: 399ed...b59

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (18 timer siden):

Staten tjener jo penger som aldri før.

https://www.nrk.no/norge/nytt-anslag_-staten-haver-vel-70-milliarder-ekstra-pa-strom-i-ar-1.16112738

 

Anonymkode: 1ab5f...099

Har du i det hele tatt lest artikkelen, hvor det også forklares at den påstanden din blir feil fordi over 40 milliarder av de pengene går rett ut igjen i strømstøtte? I tillegg til at strømprisene gir staten enorme ekstrautgifter? Det koster også enormt mye å varme opp alle skoler, sykehus, gamlehjem, politikontorer osv.

Anonymkode: a785b...0cd