Hvor lenge tror dere woke holder på?

[umAxa]

1 minutt siden, Ænema said:

ok ja jeg har ikke peiling. har ikke sett noen james bond siden jean og  roger var james,

men ser for meg at fleming tenkte hvitt, men jeg er litt mer slack når det kommer til noe som ikke er skrevet ned av forfatter, enn at de forandrer på historier som har et spesifikk utseende. jeg er også mer streng på å putte hudfarger som ikke var vanlig å blande i den tiden historien skal utspille seg. men bond han følger vel tiden vi er i og ikke 1960 tallet?

correct me if im wrong

James Bond er en stereotype av klassisk britisk gentleman spion med spennende gagdets og merkelige tegneserie nivå fiender. Det oser selvsagt 60-80 talls tematikk som gjør filmene underholdene å se fortsatt den dag i dag.

Det var et bevisst valg å la James Bond følge tiden man befinner seg idag med dagens gruppe av mennesker. Vi er mer globalisert, vi er mer blandet og filmskaperne har valgt å følge strømmen fremfor å bli et tidløs ikon.

Nå er 007 alt mulig, Q er alt mulig og det finnes ingen svar. Koppen er tom - i representasjonens navn.

[Vinterjenta]

umAxa skrev (1 time siden):

Vi vet hva tolkning er.

I asia skaper man asiatiske fortellinger med asiatiske skuespillere og mer enn ofte til den asiatiske publikumet - Dette er selve målgruppen som de skaper for. Og dytte inn andre raser eller rasebytte bare pga av det finnes andre folkeslag tilfører ingen positiv utslag. Kun spørsmålstegn.

Du kan si det samme om Bollywood, som bruker eksklusivt indiske skuespillere. med sine innslag av danse scener  fordi det indiske målgruppen liker det.

Hvorfor skulle det være noe annerledes med den hvite film kulturen?  Vi ser hvite skuespillere, fortelle en historie, ofte fra en hvit kultur (superheltfilmer) med USA som første målgruppe som er hovedsakelig hvit.  Av en eller annnen grunn skal hvit film kultur skammes og kastes rasist-kortet etter seg dersom man ikke fyller en sjekkliste av alle raser og kjønn nå til dags.

Du kan gjerne argumentere for at det finnes mennesker i alle farger og fasonger og vi har plenty av kreativitet til å lage nye filmer med disse som skuespillere - Men du kan ikke klage på at folk av sin frie vilje velger hovedsakelig å se filmer som involverer suksesshistorier med slanke og friske mennesker.

 

 

1. USA er så veldig mangfoldig. Derfor er det naturlig at målgruppen er like mangfoldig. Denne mangfoldigheten har blitt undergravet i mange år, - Nå rettes dette opp!

2. Hva ialle dager er hvit filmkultur? Her får jeg massive nazi-vibber. Sist jeg sjekka er fransk, norsk og amerikansk film veldig forskjellig. Samme gjelder asiatisk film - du kan ikke sette de under ett! Og også der er Hollywood populært. Squid game-regissøren ville gjerne ha med kjente skuespillere fra Hollywood i nye sesonger. 

[Entern]

Svart Bond = ok for meg

Kvinnelig Bond = ikke ok

Et viktig trekk ved ham er mannssjåvinismen. Bond som dame funker rett og slett ikke.

Men Idris ville vært en bra Bond tror jeg.

Husk at opprinnelige bok-Bond var engelsk overklasse. Sean Connery var mer skotsk arbeiderklasse, og på mange måter forskjellig fra bok-Bond (kjekkere, større og sterkere osv.).

[Vinterjenta]

Entern skrev (3 minutter siden):

Svart Bond = ok for meg

Kvinnelig Bond = ikke ok

Et viktig trekk ved ham er mannssjåvinismen. Bond som dame funker rett og slett ikke.

Men Idris ville vært en bra Bond tror jeg.

Husk at opprinnelige bok-Bond var engelsk overklasse. Sean Connery var mer skotsk arbeiderklasse, og på mange måter forskjellig fra bok-Bond (kjekkere, større og sterkere osv.).

Lesbisk Bond?

[AnonymBruker]

Vinterjenta skrev (På 20.9.2022 den 9.49):

Dere skjønnet virkelig ikke hva tolkning er. 

Ingen historisk skildret film er 100% historisk korrekt. Alt er en tolkning, alt er et resultat av et kunstnerisk valg. Derfor er også kunst og kultur skapt i vår tid, et produkt av vår tid. Dette er noe folk burde være bevisst på. 

Dere har vært vant med at hvite har spilt alle rollene, uavhengig av hva slags film det er. Filmer har vært rettet mot hvite, unge menn. Gjerne vellykkede, slanke og friske. Dette er det viktig å endre på. Alle slags folk ser filmer og serier. 

Jeg skjønner ikke helt hvilke filmer du ser på? Med bare hvite skuespillere? Det finnes mange filmer og serier med andre etnisiteter, både i biroller og hovedroller. Coming to America feks, var jo superpopulær og er jo en klassiker! Den filmen er ikke ny! 

At ingenting historisk er 100% korrekt er jo riktig siden ingen av oss levde for 100-1000 år siden, men å portrettere Anne Boleyn som en svart dame kan vi med 100% sikkerhet si at er feil. Da nytter det ikke å påberope seg kunstnerisk frihet. Det er rett og slett woke søppel og ingenting annet.

Anonymkode: eade7...637

[AnonymBruker]

Vinterjenta skrev (På 20.9.2022 den 8.53):

Fordi det er ikke noe som heter omvendt rasisme. 

Det kan du si til hvite bønder i Sør-Afrika som blir drept, voldtatt får gårdene sine brent ned og jaget fra landet av svarte gjenger mens de samme svarte gjengene og folket klager over stadig økende matmangel. Eller etniske norske, svenske og andre europeiske ungdommer som til stadighet er et mål for gjenger med innvandrerungdommer.

Asiatere i USA som til stadighet blir angrepet av svarte, de får heller ingen oppmerksomhet fordi noen har den vrangforestillingen at det kune er hvite som kan være rasister. Kristne og andre religiøse som blir forfulgt i islamistland... rasisme går selvfølgelig alle veier.

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Lurer på hvor godt neste James Bond film blir tatt imot av publikum. Er jo Idris Elba som skal spille ham. Han er jo neger. 

Anonymkode: 27485...d6b

James Bond kan fint være svart men settingen har mye å si, blir for dumt med en svart agent som liksom skal gå under radaren i f.eks. Russland, Kina eller Nord-Korea.

Blir litt som med moderne serier eller filmer om f.eks. motstandsbevegelsen i Norge under krigen men p.g.a. PK og WOKE så må selvfølgelig en av heltene være svart eller eller av en annen etnisitet som garantert ikke ville gått under radaren hos nazistene.

Anonymkode: 8296a...b5c

[Ænema]

Vinterjenta skrev (34 minutter siden):

1. USA er så veldig mangfoldig. Derfor er det naturlig at målgruppen er like mangfoldig. Denne mangfoldigheten har blitt undergravet i mange år, - Nå rettes dette opp!

2. Hva ialle dager er hvit filmkultur? Her får jeg massive nazi-vibber. Sist jeg sjekka er fransk, norsk og amerikansk film veldig forskjellig. Samme gjelder asiatisk film - du kan ikke sette de under ett! Og også der er Hollywood populært. Squid game-regissøren ville gjerne ha med kjente skuespillere fra Hollywood i nye sesonger. 

nazi vibber faktisk. geez

Endret 21. september 2022 av Ænema

[Vinterjenta]

AnonymBruker skrev (30 minutter siden):

At ingenting historisk er 100% korrekt er jo riktig siden ingen av oss levde for 100-1000 år siden, men å portrettere Anne Boleyn som en svart dame kan vi med 100% sikkerhet si at er feil. Da nytter det ikke å påberope seg kunstnerisk frihet. Det er rett og slett woke søppel og ingenting anne

Det. Er. En. Tolkning. 

Vikingene gikk ikke rundt med pelskapper, og krigsmaling i fjeset, men filmer og serier portretterer de slik. Damene i Tudor-tidens England var ikke modellskjønne i 2000-talls-sminke, men i The Tudors er de likevel det. 

[AnonymBruker]

Vinterjenta skrev (7 minutter siden):

Det. Er. En. Tolkning. 

Vikingene gikk ikke rundt med pelskapper, og krigsmaling i fjeset, men filmer og serier portretterer de slik. Damene i Tudor-tidens England var ikke modellskjønne i 2000-talls-sminke, men i The Tudors er de likevel det. 

Man kan ikke tolke en historisk persons utseende og etnisk opphav!

Anonymkode: eade7...637

[Emmelise]

AnonymBruker skrev (36 minutter siden):

Det kan du si til hvite bønder i Sør-Afrika som blir drept, voldtatt får gårdene sine brent ned og jaget fra landet av svarte gjenger mens de samme svarte gjengene og folket klager over stadig økende matmangel. Eller etniske norske, svenske og andre europeiske ungdommer som til stadighet er et mål for gjenger med innvandrerungdommer.

Asiatere i USA som til stadighet blir angrepet av svarte, de får heller ingen oppmerksomhet fordi noen har den vrangforestillingen at det kune er hvite som kan være rasister. Kristne og andre religiøse som blir forfulgt i islamistland... rasisme går selvfølgelig alle veier.

James Bond kan fint være svart men settingen har mye å si, blir for dumt med en svart agent som liksom skal gå under radaren i f.eks. Russland, Kina eller Nord-Korea.

Blir litt som med moderne serier eller filmer om f.eks. motstandsbevegelsen i Norge under krigen men p.g.a. PK og WOKE så må selvfølgelig en av heltene være svart eller eller av en annen etnisitet som garantert ikke ville gått under radaren hos nazistene.

Anonymkode: 8296a...b5c

Ingenting av det er omvendt rasisme, for omvendt rasisme er ikke en ting. Det er rett og slett rasisme.

Endret 21. september 2022 av Emmelise
det er så ikke-eksisterende at jeg klarer ikke stave det ordentlig...

[AnonymBruker]

Vinterjenta skrev (6 minutter siden):

Det. Er. En. Tolkning. 

Vikingene gikk ikke rundt med pelskapper, og krigsmaling i fjeset, men filmer og serier portretterer de slik. Damene i Tudor-tidens England var ikke modellskjønne i 2000-talls-sminke, men i The Tudors er de likevel det. 

Nå finnes det faktisk arkeologiske funn som bekrefter at vikingene brukte mye pels, det var faktisk en av de største handelsvarene de hadde. Mennesker har brukt pels i mange tusen år og det er historiske fakta.

https://en.natmus.dk/historical-knowledge/historical-themes/the-fur-trail/

https://en.natmus.dk/historical-knowledge/denmark/prehistoric-period-until-1050-ad/the-viking-age/the-people/clothes-and-jewellery/ 

Det finnes også skriftlige beretninger fra samtiden og hvordan vikingene så ut og hva de kledde seg i, kvinnelige vikinger og kvinner fra middelalderen var jo like opptatt av utseendet som moderne kvinner og når det gjelder sistnevnte så finnes det igjen skriftlige beskrivelser og til og med malerier av hvordan de så ut, sminket seg og hvilke klær de brukte. 

Anonymkode: 8296a...b5c

[AnonymBruker]

Slike tråder får meg til å måtte huske at halvparten av befolkningen er mindre intelligente enn gjennomsnittet.

Anonymkode: 18dfa...aba

[Vinterjenta]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Nå finnes det faktisk arkeologiske funn som bekrefter at vikingene brukte mye pels, det var faktisk en av de største handelsvarene de hadde. Mennesker har brukt pels i mange tusen år og det er historiske fakta.

https://en.natmus.dk/historical-knowledge/historical-themes/the-fur-trail/

https://en.natmus.dk/historical-knowledge/denmark/prehistoric-period-until-1050-ad/the-viking-age/the-people/clothes-and-jewellery/ 

Det finnes også skriftlige beretninger fra samtiden og hvordan vikingene så ut og hva de kledde seg i, kvinnelige vikinger og kvinner fra middelalderen var jo like opptatt av utseendet som moderne kvinner og når det gjelder sistnevnte så finnes det igjen skriftlige beskrivelser og til og med malerier av hvordan de så ut, sminket seg og hvilke klær de brukte. 

Anonymkode: 8296a...b5c

Og poenget gikk rett over hodet ditt.

[Vinterjenta]

Emmelise skrev (1 time siden):

Ingenting av det er omvendt rasisme, for omvendt rasisme er ikke en ting. Det er rett og slett rasisme.

Hatkriminalitet kanskje? Men ikke rasisme. 

[Tabris]

7 minutter siden, Vinterjenta said:

Hatkriminalitet kanskje? Men ikke rasisme. 

Det står ingenting i noen av definisjonene jeg finner om begrepet "rasisme" at det ikke kan utøves mot hvite mennesker.

https://no.wikipedia.org/wiki/Rasisme

https://snl.no/rasisme

[AnonymBruker]

Vinterjenta skrev (12 minutter siden):

Og poenget gikk rett over hodet ditt.

Hva var poenget da?.

Anonymkode: 8296a...b5c

[Emmelise]

Vinterjenta skrev (5 minutter siden):

Hatkriminalitet kanskje? Men ikke rasisme. 

Hvite utsettes for rasisme i like stor grad som alle andre raser og fargekombinasjoner som måtte finnes der ute. Vi er ikke noen spesielle snøfnugg. Vi er akkurat som alle andre og vi utsettes for nøyaktig det samme.

Men det er tydeligvis ikke politisk korrekt å påpeke dette, så man finner på tull som "omvendt rasisme".

 

[Vinterjenta]

Emmelise skrev (9 minutter siden):

Hvite utsettes for rasisme i like stor grad som alle andre raser og fargekombinasjoner som måtte finnes der ute. Vi er ikke noen spesielle snøfnugg. Vi er akkurat som alle andre og vi utsettes for nøyaktig det samme.

Men det er tydeligvis ikke politisk korrekt å påpeke dette, så man finner på tull som "omvendt rasisme".

 

While assumptions and stereotypes about white people do exist, this is considered racial prejudice, not racism. Racial prejudice refers to a set of discriminatory or derogatory attitudes based on assumptions derived from perceptions about race and/or skin colour. Thus, racial prejudice can indeed be directed at white people (e.g., “White people can’t dance”) but is not considered racism because of the systemic relationship to power. When backed with power, prejudice results in acts of discrimination and oppression against groups or individuals. 

 

[Vinterjenta]

Vinterjenta skrev (6 minutter siden):

While assumptions and stereotypes about white people do exist, this is considered racial prejudice, not racism. Racial prejudice refers to a set of discriminatory or derogatory attitudes based on assumptions derived from perceptions about race and/or skin colour. Thus, racial prejudice can indeed be directed at white people (e.g., “White people can’t dance”) but is not considered racism because of the systemic relationship to power. When backed with power, prejudice results in acts of discrimination and oppression against groups or individuals. 

 

Wise, 2002

Om dere behøver kilder

[Thanos]

Slapp helt av. Woke er helt borte innen inngangen av 2024. Da er menneskeheten også borte. På høy tid!