Hva heter denne konklusjon/diskusjonsteknikken?

[AnonymBruker]

Når man konkluderer/argumenterer/diskuterer med noe basert på egne erfaringer? 

'Jeg kjenner 3 stykker som har røkt sigaretter hele livet, og ingen av de er daue! Ergo er ikke røyk farlig'. For eksempel. 

Eller 'Jeg og alle i min familie har tatt Paracet hele livet uten at det har skjedd noe, ergo er ikke Paracet farlig'. 

Jeg vet det heter noe, men jeg glemmer bestandig hva. 😂

Anonymkode: 71805...e2e

[umAxa]

2 minutter siden, AnonymBruker said:

Når man konkluderer/argumenterer/diskuterer med noe basert på egne erfaringer? 

'Jeg kjenner 3 stykker som har røkt sigaretter hele livet, og ingen av de er daue! Ergo er ikke røyk farlig'. For eksempel. 

Eller 'Jeg og alle i min familie har tatt Paracet hele livet uten at det har skjedd noe, ergo er ikke Paracet farlig'. 

Jeg vet det heter noe, men jeg glemmer bestandig hva. 😂

Anonymkode: 71805...e2e

Anekdoter

[AnonymBruker]

Anekdotisk ? Dunning-Kruger effekten?

Anonymkode: 4c3cc...baa

[AnonymBruker]

umAxa skrev (4 minutter siden):

Anekdoter

 

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Anekdotisk ? Dunning-Kruger effekten?

Anonymkode: 4c3cc...baa

Ingen av disse ringer noen bjelle, desverre (tror jeg?) 

Men kanskje det er anekdoter? Nå ble jeg usikker. Jo mer jeg tygger på det, jo mer høres jo anekdote/anekdotisk fornuftig ut!

Anonymkode: 71805...e2e

[AnonymBruker]

Anekdotiske bevis heter det ja. Idiotiske greier som sjokkerende mange tror på.

Anonymkode: 9ea04...095

[AnonymBruker]

Joda, det er anekdotisk bevisføring jeg var ute etter (nå klikka det plutselig på plass i hukommelsen her), så tusen takk!

Anonymkode: 71805...e2e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Anekdotiske bevis heter det ja. Idiotiske greier som sjokkerende mange tror på.

Anonymkode: 9ea04...095

Ja, det tviler jeg desverre ikke på. 😓 Greit å være litt kildekritisk, og ikke minst tenke litt gjennom logikken i bevisene.  

Anonymkode: 71805...e2e

[umAxa]

1 minutt siden, AnonymBruker said:

 

Ingen av disse ringer noen bjelle, desverre (tror jeg?) 

Men kanskje det er anekdoter? Nå ble jeg usikker. Jo mer jeg tygger på det, jo mer høres jo anekdote/anekdotisk fornuftig ut!

Anonymkode: 71805...e2e

Rimelig sikker på at det er det ordet du ser etter. Ellers kan man si "personlig erfaring" eller "sin subjektiv oppfattelse av en sak".

Ofte er det den responsen man får når man prøver å komme med generaliteter som er en diskusjon på en gruppe nivå. Det er lett å falle på sin personlige anekdoter bare for ha noe krutt til sine side av en sak.

[AnonymBruker]

Joda, man bør ikke lene seg skråsikkert på anekdotiske bevis. Men heller ikke underkjenne det for enhver pris. På kg ser jeg mange meninger som flagrer med vinden. Det finnes ikke kilder og forskningsresultater for absolutt alt! Det er heller ikke alltid opplagte ting trenger kildehenvisninger. Men det kan være hendig å ha det. Eller kreve det når man vil tvinge debattmotstanderen i kne. Om den andre faktisk har kilder å vise til, kan du fremdeles la være å tro på det. Dermed blir plutselig det anektodiske viktig igjen. Inkonsekvent selvfølgelig, men likevel sånn det ofte foregår her.

Anonymkode: 4c3cc...baa

[AnonymBruker]

umAxa skrev (4 timer siden):

Rimelig sikker på at det er det ordet du ser etter. Ellers kan man si "personlig erfaring" eller "sin subjektiv oppfattelse av en sak".

Ofte er det den responsen man får når man prøver å komme med generaliteter som er en diskusjon på en gruppe nivå. Det er lett å falle på sin personlige anekdoter bare for ha noe krutt til sine side av en sak.

Ja, det var det ordet jeg leter etter, måtte bare grave litt i minnebanken, og da jeg så anekdotisk bevisføring så klikker hukommelsen på plass!

Sant som du sier ellers, det er fort for å slenge noe på bordet bare for 'å ha noe'. 

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Joda, man bør ikke lene seg skråsikkert på anekdotiske bevis. Men heller ikke underkjenne det for enhver pris. På kg ser jeg mange meninger som flagrer med vinden. Det finnes ikke kilder og forskningsresultater for absolutt alt! Det er heller ikke alltid opplagte ting trenger kildehenvisninger. Men det kan være hendig å ha det. Eller kreve det når man vil tvinge debattmotstanderen i kne. Om den andre faktisk har kilder å vise til, kan du fremdeles la være å tro på det. Dermed blir plutselig det anektodiske viktig igjen. Inkonsekvent selvfølgelig, men likevel sånn det ofte foregår her.

Anonymkode: 4c3cc...baa

Enig i det, man skal ikke avfeie det før man i det hele tatt har sett det store bildet av det. Men igjen, her er det jo det store bildet som gjelder, man kan ta til seg en mening eller erfaring på tross av at forskning ikke viser til resultater og konklusjoner for akkurat dette, men når den går på tvers av hva forskning viser, så blir det jo værre igjen. 

Anonymkode: 71805...e2e

[Capazitet]

Subjektiv

[AnonymBruker]

Capazitet skrev (1 time siden):

Subjektiv

Takk for innspill! Men det var nok anekdotisk bevisføring som var det ordet jeg lette etter, selv om en subjektiv mening i og for seg er samme skuffen.

Anonymkode: 71805...e2e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

Anekdotiske bevis heter det ja. Idiotiske greier som sjokkerende mange tror på.

Anonymkode: 9ea04...095

Nei, det er det ikke. Jeg kjenner INGEN som tror på anekdotiske bevis.    

(Sorry for dårlig humor på en fredagkveld.) 

Anonymkode: 5dc9b...6e7

[AnonymBruker]

Når du har mange nok anekdoter får du jo på et eller annet tidspunkt gode data. Hvis du klarer å strukturere det. 

Hvor går grensen? 

Anonymkode: 64a4a...9bb

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 timer siden):

Når du har mange nok anekdoter får du jo på et eller annet tidspunkt gode data. Hvis du klarer å strukturere det. 

Hvor går grensen? 

Anonymkode: 64a4a...9bb

Grensen går når man har nok data til at man får statistisk signifikante resultater. 

Anonymkode: 5dc9b...6e7

[AnonymBruker]

Svogerforskning🤪

«Svogerforskning betegner påstander som er belagt/legitimert primært med henvisning til enten egne erfaringer, nærmeste omgangskrets, eller noen av de følgende fora: sms-meldinger fra tilfeldige personer, grupper på facebook, debattsider hos forskjellige nettaviser og andre uautoriserte fora.»

Anonymkode: 23ba1...1fb