Om å bo i en husholdning hvor noen bruker narkotika

[AnonymBruker]

Om man bor flere sammen i en bolig (som mange gjør) f.eks sammen med ektefelle/samboer, med sine foreldre eller voksne/halvvoksen barn. Om noen i husholdningen bruker, eller på annen måte har befatning med narkotika, om narkotika oppbevares i huset, kan man da bli regnet som medskyldig? Om man visste, eller "burde ha visst"? Er man forpliktet til å angi familiemedlemmer og bofeller til politiet i slike tilfeller?

Hva med eventuellt andre i bekjentskapskretsen som man ikke bor med?

Hva om det finnes narkotika i et dødsbo? Om man overtar et dødsbo som viser seg å inneholde narkotiske stoffer, kan man bli holdt ansvarlig? Hva om man overtar et dødsbo og mistenker at det kan befinne seg narkotika der, men man har ingen peiling på hvor det eventuelt er? Hva bør man gjøre? Dette er jo ting som kan ligge skjult i årevis, før man selv eller andre finner det.

Det samme med eventuelt andre ulovlige ting.

Er det noen som vet hvordan dette fungerer? Er ikke ute etter gjetning og synsing her.

Anonymkode: 8d688...41b

[AnonymBruker]

Ja man kan dømmes for medvirkning til oppbevaring av narkotika. Også for medvirkning til omsetning om han selger og retten mener man burde ha visst. 

Du er ikke forpliktet til å angi samboere eller ektefeller, men det vil kunne hindre deg fra å bli dømt som medskyldig den dagen han blir oppdaget og tatt.

Du er heller ikke forpliktet til å angi venner eller andre selvom du vet om rusbruket. Generelt vil ikke politiet følge opp et tips om rusbruk, men om oppbevaring, og om salg. 

Om du overtar et dødsbo og det viser seg at det ligger igjen narkotika eller andre ulovlige ting der så går man til politiet med det. 

 

Anonymkode: b00c8...e8e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Ja man kan dømmes for medvirkning til oppbevaring av narkotika. Også for medvirkning til omsetning om han selger og retten mener man burde ha visst. 

Du er ikke forpliktet til å angi samboere eller ektefeller, men det vil kunne hindre deg fra å bli dømt som medskyldig den dagen han blir oppdaget og tatt.

Du er heller ikke forpliktet til å angi venner eller andre selvom du vet om rusbruket. Generelt vil ikke politiet følge opp et tips om rusbruk, men om oppbevaring, og om salg. 

Om du overtar et dødsbo og det viser seg at det ligger igjen narkotika eller andre ulovlige ting der så går man til politiet med det. 

 

Anonymkode: b00c8...e8e

Men om man er usikker på om det ligger igjen narkotika i dødsboet, og hvor det eventuelt er, går man til politiet med mistanken og så kommer de med hund?

Rusbrukere gjemmer jo ofte greiene sine så andre ikke skal finne det. Om de dør er det jo ikke greit å vite om de hadde noe akkurat da, og hvor det eventuelt er.

Og hvorfor kan man dømmes for oppbevaring om det er andre i samme hus som oppbevarer det? Skal man ikke være ansvarlig for sine egne handlinger?

Jeg har en bekjent som selv ikke ruser seg. Hun er i et voldelig forhold med en rusmisbruker. Hun ønsker seg ut, men er så underkuet, hun våger ikke å ta skrittet. Om han blir tatt en dag, så går hun med i dragsuget, mener du??

Anonymkode: 8d688...41b

[AnonymBruker]

I teorien kan nær sagt alle dømmes for "medvirkning" dersom de visste om lovbrudd og ikke sa ifra. 
I praksis skjer dette aldri. Dersom en mor finner ut at sønnen røyker hasj og hun lar være å fortelle det til politiet - skal hun få bot, da? Nei, ikke sant, hun får ikke bot. 

Om din ektefelle eller samboer har et rusproblem, bør dette tas tak i. Et rusproblem er befatning med vanedannende midler som endrer sinnstilstand til noe som oppfattes vanskelig/skremmende for omgivelsene, som går utover økonomi (enten ved kostnader eller ved fravær fra arbeidsliv), eller som skjer såpass hyppig at personen er for avhengig å regne (eller all of the above). Man har ikke et rusproblem om man en gang i blant tar seg en fest, eller oppbevarer rusmidler utilgjengelig for barn eller andre som ikke skal ha tak i det. 

Om en venninne av deg røyker en joint i blant, selv med deg som vitne, vil du ikke straffes for dette.

Side note:
Nå er lovgivning rundt rusmidler endret, slik at rusmisbrukere kan slippe straff og forelegg dersom de kun har på seg brukerdoser. Dersom det er tvil om hvorvidt hen er avhengig, skal tvilen komme hen til gode. I praksis betyr dette at alle og enhver som tas med rusmidler (under en viss grense) kan si "jeg er avhengig, jeg har et problem", og dersom de har stoffet i blodet kan de slippe påtale. 

Side note 2:
Ingen som har befatning med rus til eget bruk bør straffes for det. Om noen har et problem eller skader andre med sin bruk, trenger de hjelp og om de ikke har et problem, lar du dem være. Uansett hvem. Selv om du bor med dem. 

Anonymkode: ffcbe...ec8

[AprilLudgate]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Men om man er usikker på om det ligger igjen narkotika i dødsboet, og hvor det eventuelt er, går man til politiet med mistanken og så kommer de med hund?

Rusbrukere gjemmer jo ofte greiene sine så andre ikke skal finne det. Om de dør er det jo ikke greit å vite om de hadde noe akkurat da, og hvor det eventuelt er.

Og hvorfor kan man dømmes for oppbevaring om det er andre i samme hus som oppbevarer det? Skal man ikke være ansvarlig for sine egne handlinger?

Jeg har en bekjent som selv ikke ruser seg. Hun er i et voldelig forhold med en rusmisbruker. Hun ønsker seg ut, men er så underkuet, hun våger ikke å ta skrittet. Om han blir tatt en dag, så går hun med i dragsuget, mener du??

Anonymkode: 8d688...41b

Nei.

Hun gjør ikke det.

 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Men om man er usikker på om det ligger igjen narkotika i dødsboet, og hvor det eventuelt er, går man til politiet med mistanken og så kommer de med hund?

Ja da går man til politiet med mistanken også vurderer de om de skal følge det opp. Da er det registrert. Hvis det i en senere anledning skulle skje en razzia der , noe som kun skjer med mistanke om nåværende aktivitet og lovbrudd,  og dette gamle partiet skulle bli funnet så kan man risikere å bli straffet for det også. Da gjør retten en sannsynlighetsvurdering og ser det i sammenheng med andre beviser 

Sitat

Og hvorfor kan man dømmes for oppbevaring om det er andre i samme hus som oppbevarer det? Skal man ikke være ansvarlig for sine egne handlinger?

Fordi sånn er loven. 

Hvis noen i et kollektiv oppbevarer et lik på rommet sitt og du vet at det ligger der og melder ikke fra så medvirker du til den handlingen og vil derfor. Hvis en ektefelle har et crack laboratorium i kjelleren og retten mener man burde ha visst om det om samboer så blir du dømt til medvirkning. 

 

Sitat

Jeg har en bekjent som selv ikke ruser seg. Hun er i et voldelig forhold med en rusmisbruker. Hun ønsker seg ut, men er så underkuet, hun våger ikke å ta skrittet. Om han blir tatt en dag, så går hun med i dragsuget, mener du??

Ja, desverre gjør hun det. Det fins mange eksempler på kvinner i voldelige forhold som sitter/har sittet i fengsel pga de ikke turte å melde inn typens kriminalitet men "lot" det fortsette under sitt tak. Det kalles psykisk medvirkning av retten og kan straffes opp til flere år avhengig av omfanget. Har man barn vil det at begge foreldre er i fengsel også kunne føre til å miste omsorg for ungen. 

 

Anonymkode: b00c8...e8e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Ja da går man til politiet med mistanken også vurderer de om de skal følge det opp. Da er det registrert. Hvis det i en senere anledning skulle skje en razzia der , noe som kun skjer med mistanke om nåværende aktivitet og lovbrudd,  og dette gamle partiet skulle bli funnet så kan man risikere å bli straffet for det også. Da gjør retten en sannsynlighetsvurdering og ser det i sammenheng med andre beviser 

Fordi sånn er loven. 

Hvis noen i et kollektiv oppbevarer et lik på rommet sitt og du vet at det ligger der og melder ikke fra så medvirker du til den handlingen og vil derfor. Hvis en ektefelle har et crack laboratorium i kjelleren og retten mener man burde ha visst om det om samboer så blir du dømt til medvirkning. 

 

Ja, desverre gjør hun det. Det fins mange eksempler på kvinner i voldelige forhold som sitter/har sittet i fengsel pga de ikke turte å melde inn typens kriminalitet men "lot" det fortsette under sitt tak. Det kalles psykisk medvirkning av retten og kan straffes opp til flere år avhengig av omfanget. Har man barn vil det at begge foreldre er i fengsel også kunne føre til å miste omsorg for ungen. 

 

Anonymkode: b00c8...e8e

har du noen kilder på dette? 

Anonymkode: b3227...4e8

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Ja da går man til politiet med mistanken også vurderer de om de skal følge det opp. Da er det registrert. Hvis det i en senere anledning skulle skje en razzia der , noe som kun skjer med mistanke om nåværende aktivitet og lovbrudd,  og dette gamle partiet skulle bli funnet så kan man risikere å bli straffet for det også. Da gjør retten en sannsynlighetsvurdering og ser det i sammenheng med andre beviser 

Fordi sånn er loven. 

Hvis noen i et kollektiv oppbevarer et lik på rommet sitt og du vet at det ligger der og melder ikke fra så medvirker du til den handlingen og vil derfor. Hvis en ektefelle har et crack laboratorium i kjelleren og retten mener man burde ha visst om det om samboer så blir du dømt til medvirkning. 

 

Ja, desverre gjør hun det. Det fins mange eksempler på kvinner i voldelige forhold som sitter/har sittet i fengsel pga de ikke turte å melde inn typens kriminalitet men "lot" det fortsette under sitt tak. Det kalles psykisk medvirkning av retten og kan straffes opp til flere år avhengig av omfanget. Har man barn vil det at begge foreldre er i fengsel også kunne føre til å miste omsorg for ungen. 

 

Anonymkode: b00c8...e8e

Dette er pisspreik😂 hilsen ansatt i systemet 

Anonymkode: 83bd8...50b

[Thyra]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Ja da går man til politiet med mistanken også vurderer de om de skal følge det opp. Da er det registrert. Hvis det i en senere anledning skulle skje en razzia der , noe som kun skjer med mistanke om nåværende aktivitet og lovbrudd,  og dette gamle partiet skulle bli funnet så kan man risikere å bli straffet for det også. Da gjør retten en sannsynlighetsvurdering og ser det i sammenheng med andre beviser 

Fordi sånn er loven. 

Hvis noen i et kollektiv oppbevarer et lik på rommet sitt og du vet at det ligger der og melder ikke fra så medvirker du til den handlingen og vil derfor. Hvis en ektefelle har et crack laboratorium i kjelleren og retten mener man burde ha visst om det om samboer så blir du dømt til medvirkning. 

 

Ja, desverre gjør hun det. Det fins mange eksempler på kvinner i voldelige forhold som sitter/har sittet i fengsel pga de ikke turte å melde inn typens kriminalitet men "lot" det fortsette under sitt tak. Det kalles psykisk medvirkning av retten og kan straffes opp til flere år avhengig av omfanget. Har man barn vil det at begge foreldre er i fengsel også kunne føre til å miste omsorg for ungen. 

 

Anonymkode: b00c8...e8e

Er dette eksempler fra Norge? Har sett dokumentarer fra USA hvor kvinner har blitt dømt for medvirkning til salg av narkotika fordi typen/ektemannen solgte uten at de visste det. Om en kompis av mannen ringte og de tok telefonen fordi typen var borte og ba han ringe tilbake, uten å vite hva det gjaldt, så var det f.eks medvirkning. I USA kan man også bli dømt for medvirkning om man går sammen med noen som plutselig trekker våpen og skyter noen.

I Norge har jeg aldri hørt om noen som har sittet i fengsel kun pga at de bodde sammen med en kriminell. Så veldig vanlig kan det vel ikke være.

Om du vet om noen som har et lik hjemme uten å melde fra, så er vel det ganske alvorlig, uavhengig om vedkommende bor under samme tak som deg eller i en annen by. Du blir ikke dømt for oppbevaring av lik, men for å ikke melde fra om et (sannsynligvis) drap.

[AnonymBruker]

Om det er snakk om vanlige brukedoser, altså kun få gram med hasj f.eks, så bryr nok ikke politet seg.

Om der er kvanta, sånn typisk om en driver med videresalg (snakk om kg), da er saken en annen.

Anonymkode: f02af...303

[AnonymBruker]

Så lenge du selv ikke har befatning med narkotikaen, eller bruker selv, så blir du ikke straffet, tror ikke du vil greie å finne noe eksempler av det i Norge.

Riksadvokaten (vinter/vår 2021) har forsåvidt sagt at politi ikke har lov til "razzia"/ransaking ved mistanke om kun bruk, da det blir som å skulle ha kjørt razzia hjemme hos noen for å kjører for fort. Selv om politiet i "alle" år har kjørt razzia for bruk av narkotikaen.

Anonymkode: 764c4...3ac

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Dette er pisspreik😂 hilsen ansatt i systemet 

Anonymkode: 83bd8...50b

Det er du åpenbart ikke hvis du ikke er klar over at samboere kan bli dømt. Hilsen jurist i Kriminalomsorgen som jobber med disse straffedømte kvinnene 

 

Anonymkode: b00c8...e8e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 timer siden):

Hvis noen i et kollektiv oppbevarer et lik på rommet sitt og du vet at det ligger der og melder ikke fra så medvirker du til den handlingen

Hahaha!! Sammenlignet du nettopp å skjule et lik med brukerdoser med rusmidler? 

Jeg elsker deg KG - du må aldri forandre deg.❤️

Anonymkode: d927b...db5

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

har du noen kilder på dette? 

Anonymkode: b3227...4e8

Fysisk medvirkning

Den vanligste formen er det som kalles «fysisk medvirkning». Medvirkeren har da gitt fysisk bistand til utførelsen av den kriminelle handlingen og opptrådt aktivt. Dersom du for eksempel stiller et rom til disposisjon for en venn som skal gjemme narkotika, har du medvirket fysisk. Det samme gjelder dersom du flytter narkotika fra et rom til et annet for å skjule det.

Psykisk medvirkning

En annen form for medvirkning er den psykiske. For å dømme noen for denne type medvirkning kreves at personen positivt har tilskyndet eller styrket gjerningspersonens forsett.

Passiv medvirkning

Som hovedregel anses ikke passiv medvirkning for å være straffbart. Det finnes imidlertid ingen regel uten unntak, og i noen tilfeller er slik medvirkning ansett for å være straffbart. Passiv medvirkning straffes dersom personen ikke overholdt sin handleplikt eller dersom det er naturlig å si at medvirkeren har solidarisert seg med hovedmannen.

https://advokatsidene.no/har-jeg-medvirket-til-en-straffbar-handling/

 

Som sagt mange av kvinnene som blir dømt er voldofre som blir dømt for medvirkning for en kjærestes lovbrudd fordi de enten har vært for redde til å melde fra om lovbruddet hans og latt han oppbevare ulovlige ting hos de, eller fordi de tar parti i hans kriminalitet for å bevare husfreden. Det er en grunn til at ansatte fra krisesenter jevnlig kommer til kvinnefengslene. Mange triste skjebner som har blitt utnyttet og ikke begått lovbrudd med forsett. Mange av disse dommene er unntatt offentlighet siden de er mer enn et år gamle og kun de mest alvorlige dommene ligger offentlig over et år.

Anonymkode: b00c8...e8e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

Hahaha!! Sammenlignet du nettopp å skjule et lik med brukerdoser med rusmidler? 

Jeg elsker deg KG - du må aldri forandre deg.❤️

Anonymkode: d927b...db5

Nei, jeg snakker om at man ved lovbrudd som eksempelvis oppbevaring av narkotika eller oppbevaring av et lik er straffbart å medvirke til. 

 

Anonymkode: b00c8...e8e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (23 minutter siden):

Hahaha!! Sammenlignet du nettopp å skjule et lik med brukerdoser med rusmidler? 

Jeg elsker deg KG - du må aldri forandre deg.❤️

Anonymkode: d927b...db5

Ditto, selv om det ikke et meg du siterer. Men å elske kg faktisk.

Anonymkode: 32150...822

[AnonymBruker]

15 minutter siden, AnonymBruker said:

Nei, jeg snakker om at man ved lovbrudd som eksempelvis oppbevaring av narkotika eller oppbevaring av et lik er straffbart å medvirke til. 

 

Anonymkode: b00c8...e8e

Forskjell på å oppbevare narkotika for andre, og det å ha mindre mengder narkotika i samme hus, men som man ikke har befatning med selv. 

Anonymkode: 764c4...3ac

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Forskjell på å oppbevare narkotika for andre, og det å ha mindre mengder narkotika i samme hus, men som man ikke har befatning med selv. 

Anonymkode: 764c4...3ac

Du får lese hva jeg postet om medvirkning. 

AnonymBruker skrev (23 minutter siden):

Fysisk medvirkning

Den vanligste formen er det som kalles «fysisk medvirkning». Medvirkeren har da gitt fysisk bistand til utførelsen av den kriminelle handlingen og opptrådt aktivt. Dersom du for eksempel stiller et rom til disposisjon for en venn som skal gjemme narkotika, har du medvirket fysisk. Det samme gjelder dersom du flytter narkotika fra et rom til et annet for å skjule det.

Psykisk medvirkning

En annen form for medvirkning er den psykiske. For å dømme noen for denne type medvirkning kreves at personen positivt har tilskyndet eller styrket gjerningspersonens forsett.

Passiv medvirkning

Som hovedregel anses ikke passiv medvirkning for å være straffbart. Det finnes imidlertid ingen regel uten unntak, og i noen tilfeller er slik medvirkning ansett for å være straffbart. Passiv medvirkning straffes dersom personen ikke overholdt sin handleplikt eller dersom det er naturlig å si at medvirkeren har solidarisert seg med hovedmannen.

https://advokatsidene.no/har-jeg-medvirket-til-en-straffbar-handling/

 

Som sagt mange av kvinnene som blir dømt er voldofre som blir dømt for medvirkning for en kjærestes lovbrudd fordi de enten har vært for redde til å melde fra om lovbruddet hans og latt han oppbevare ulovlige ting hos de, eller fordi de tar parti i hans kriminalitet for å bevare husfreden. Det er en grunn til at ansatte fra krisesenter jevnlig kommer til kvinnefengslene. Mange triste skjebner som har blitt utnyttet og ikke begått lovbrudd med forsett. Mange av disse dommene er unntatt offentlighet siden de er mer enn et år gamle og kun de mest alvorlige dommene ligger offentlig over et år.

Anonymkode: b00c8...e8e

I kortere trekk:

Det er straffbart hvis man var klar over eller burde ha vært klar over at hovedmannen skulle begå en straffbar handling, og hvis man har medvirket enten fysisk, psykisk eller passivt som beskrevet over. 

Dette er faktum og norsk strafferett. Om retten mener at samboeren til en som begår en straffbar handling burde være klar over at kjæresten begår en straffbar handling eller medvirker til denne ved oppbevaring i sitt hjem kan hun straffes selvom det ikke er sitt eller hun ikke har deltatt aktivt i lovbruddet. 

Noen dømmes til mange år selvom de ikke visste omfanget, men noen få gram hasj fører ikke til den strengeste straffen. Det får alikevel uansett konsekvenser i form av rulleblad og innblanding av barnevernet om det er barn i bildet. 

Jeg prøver å hjelpe trådstarter her men har ingen interesse av å forklare på nytt og på nytt hvordan strafferett fungerer og viser til tidligere postet kilde for de som vil lese mer om hvordan det fungerer, ellers kan de alltids søke om å få besøke innsatt i kvinnefengsel også som forteller egne erfaringer. 

Anonymkode: b00c8...e8e

[AnonymBruker]

Gitt at mengden er den samme, stiller det seg annerledes om det oppbevares i felles bolig, enn om man "bare" kjenner til at vedkommende oppbevarer hjemme hos seg selv? Hva om man har mistanke om at vedkommende driver med stoff, men ikke vet omfanget, ikke vet hvor det eventuelt oppbevares?

Hva forventes man å gjøre i slike tilfeller? Anmelde samboer/ektefelle til politiet på mistanke, med alt det fører med seg? Hva om det er dine hjemmeboende barn som oppbevarer? Kan man fortsatt bli dømt? Hva om man som voksen bor hjemme på gutterommet og foreldre driver med rus, kan "barnet" bli dømt?

 

Anonymkode: 8d688...41b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 timer siden):

Fysisk medvirkning

Den vanligste formen er det som kalles «fysisk medvirkning». Medvirkeren har da gitt fysisk bistand til utførelsen av den kriminelle handlingen og opptrådt aktivt. Dersom du for eksempel stiller et rom til disposisjon for en venn som skal gjemme narkotika, har du medvirket fysisk. Det samme gjelder dersom du flytter narkotika fra et rom til et annet for å skjule det.

Psykisk medvirkning

En annen form for medvirkning er den psykiske. For å dømme noen for denne type medvirkning kreves at personen positivt har tilskyndet eller styrket gjerningspersonens forsett.

Passiv medvirkning

Som hovedregel anses ikke passiv medvirkning for å være straffbart. Det finnes imidlertid ingen regel uten unntak, og i noen tilfeller er slik medvirkning ansett for å være straffbart. Passiv medvirkning straffes dersom personen ikke overholdt sin handleplikt eller dersom det er naturlig å si at medvirkeren har solidarisert seg med hovedmannen.

https://advokatsidene.no/har-jeg-medvirket-til-en-straffbar-handling/

 

Som sagt mange av kvinnene som blir dømt er voldofre som blir dømt for medvirkning for en kjærestes lovbrudd fordi de enten har vært for redde til å melde fra om lovbruddet hans og latt han oppbevare ulovlige ting hos de, eller fordi de tar parti i hans kriminalitet for å bevare husfreden. Det er en grunn til at ansatte fra krisesenter jevnlig kommer til kvinnefengslene. Mange triste skjebner som har blitt utnyttet og ikke begått lovbrudd med forsett. Mange av disse dommene er unntatt offentlighet siden de er mer enn et år gamle og kun de mest alvorlige dommene ligger offentlig over et år.

Anonymkode: b00c8...e8e

Som hovedregel dømmes ikke passiv medvirkning? Da er det lite trolig å bli dømt om man selv ikke medvirker, med andre ord?

Kan det også dømmes, i teorien, som passiv medvirkning selv om man ikke bor sammen, men vet om at noen bruker eller selger?

Anonymkode: 8d688...41b