Er det vanlig å få regning på "avløpsgebyr volum" også på kommunale avgifter?

[AnonymBruker]

I tillegg til avløpsgebyr fastledd og avløpsgebyr grunn? 

Hvorfor er det så mange? 

Anonymkode: c341a...cf3

[AnonymBruker]

Det siste skulle være avløpsgebyr grunnd. Vet ikke hva det står for men. 

Anonymkode: c341a...cf3

[-jk-]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

I tillegg til avløpsgebyr fastledd og avløpsgebyr grunn? 

Hvorfor er det så mange? 

Anonymkode: c341a...cf3

Hvis du har vannmåler betaler du for volum av avløp også.

[AnonymBruker]

Vi har i alle fall det. Avløp blir beregnet ut fra vannforbruket. Ganske logisk egentlig - høyere vannforbruk = flere kubikk ut i avløpet. 

Anonymkode: 33fd5...ce5

[Gjest Anonym Brukar0]

Ja.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Vi har i alle fall det. Avløp blir beregnet ut fra vannforbruket. Ganske logisk egentlig - høyere vannforbruk = flere kubikk ut i avløpet. 

Anonymkode: 33fd5...ce5

Men ikke helt passende for alle.

Vi har et basseng på 50 kubikk som vi fyller og må betale kloakkavgift for. Dette vannet slipper vi ut i elv og ikke kloakk.

Skjønner dog at vannmåler på kloakk ikke er noen god løsning.

Anonymkode: 4db0c...fd4

[newman01]

6 hours ago, AnonymBruker said:

I tillegg til avløpsgebyr fastledd og avløpsgebyr grunn? 

Hvorfor er det så mange? 

Anonymkode: c341a...cf3

Som regel er det fastledd vann og fastledd avløp. Så kommer forbruk vann og utslipp avløp som beregnes etter volum. 

Noen kommuner har f.eks 50m3 vann inn=50m3 avløp ut. Andre kommuner har 20m3 "gratis" avløp siden de regner med at man vanner plenen, tar med kaffe på jobb osv. 

[AnonymBruker]

Helt utrolig hvor mange avgifter d eskal finne opp nå som ikke var nødvendige før. 

Enkelte har jobber som består av å pønske ut nye måter å avgiftsbelegge befolkningen på. Hva er neste? C02 avgift for luften vi puster med tillegg for de som trener og puster mer?  

Anonymkode: 6f72c...3b6

[Gjest Anonym Brukar0]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Helt utrolig hvor mange avgifter d eskal finne opp nå som ikke var nødvendige før. 

Enkelte har jobber som består av å pønske ut nye måter å avgiftsbelegge befolkningen på. Hva er neste? C02 avgift for luften vi puster med tillegg for de som trener og puster mer?  

Anonymkode: 6f72c...3b6

Jeg betaler gladelig for å ha vann i dusjen og avløp for toalettet.

Hvis ikke kommunene tar betalt for det må de finne pengene ett annet sted og skjære ned på andre tjenester.

Du står fritt til å kjøpe hus med egen brønn og kloakktank.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Helt utrolig hvor mange avgifter d eskal finne opp nå som ikke var nødvendige før. 

Enkelte har jobber som består av å pønske ut nye måter å avgiftsbelegge befolkningen på. Hva er neste? C02 avgift for luften vi puster med tillegg for de som trener og puster mer?  

Anonymkode: 6f72c...3b6

Enig. For oss som klarer å ha et perspektiv på dette så er det ren galskap hvor utspekulerte og millimeterpresist nordmenn skal skattelegges for å leve et menneskeliv. Byråkratene som sitter i sitt lukkede miljø tror dette er alt livet handler om. Fantastisk å tenke på hvor mange tusen nordmenn som har som heltidsjobb å passe på andre nordmenn. Good lord!

Anonymkode: 547ff...6d8

[AnonymBruker]

Anonym Brukar0 skrev (1 minutt siden):

Jeg betaler gladelig for å ha vann i dusjen og avløp for toalettet.

Hvis ikke kommunene tar betalt for det må de finne pengene ett annet sted og skjære ned på andre tjenester.

Du står fritt til å kjøpe hus med egen brønn og kloakktank.

Stønn, det er så dumt å lese noe så utrolig korttenkt. Det er vi som betaler den faste lønna til alle som jobber i kommunen. Det er vi som har betalt for alle avløp og rør som leder vannet. Hvorfor skal vi betale enda en gang for tjenester? For å forklare problemet enda enklere: Alle kommuneansatte har ei fast lønn, enten de sitter på ræva eller gjør en tjeneste for en av sine innbyggere. Hvorfor skal vi betale enda en gang når de utfører sin jobb for oss? Vi betaler ikke fastlønna til en privat snekker rørlegger eller en snekker, vi betaler kun for det arbeidet han gjør for oss. Hvorfor skal kommunen kunne ta seg betalt to ganger? 

Anonymkode: 547ff...6d8

[Gjest Anonym Brukar0]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Stønn, det er så dumt å lese noe så utrolig korttenkt. Det er vi som betaler den faste lønna til alle som jobber i kommunen. Det er vi som har betalt for alle avløp og rør som leder vannet. Hvorfor skal vi betale enda en gang for tjenester? For å forklare problemet enda enklere: Alle kommuneansatte har ei fast lønn, enten de sitter på ræva eller gjør en tjeneste for en av sine innbyggere. Hvorfor skal vi betale enda en gang når de utfører sin jobb for oss? Vi betaler ikke fastlønna til en privat snekker rørlegger eller en snekker, vi betaler kun for det arbeidet han gjør for oss. Hvorfor skal kommunen kunne ta seg betalt to ganger? 

Anonymkode: 547ff...6d8

Jaha, du kan så lite økonomi. 

[Brunello]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Stønn, det er så dumt å lese noe så utrolig korttenkt. Det er vi som betaler den faste lønna til alle som jobber i kommunen. Det er vi som har betalt for alle avløp og rør som leder vannet. Hvorfor skal vi betale enda en gang for tjenester? For å forklare problemet enda enklere: Alle kommuneansatte har ei fast lønn, enten de sitter på ræva eller gjør en tjeneste for en av sine innbyggere. Hvorfor skal vi betale enda en gang når de utfører sin jobb for oss? Vi betaler ikke fastlønna til en privat snekker rørlegger eller en snekker, vi betaler kun for det arbeidet han gjør for oss. Hvorfor skal kommunen kunne ta seg betalt to ganger? 

Anonymkode: 547ff...6d8

Her er det du som ikke tenker spesielt langt. Det er noen som må drifte vann og avløpsnettet. I tillegg må vann og kloakk renses både før og etter vi har brukt det.

[Brunello]

AnonymBruker skrev (18 minutter siden):

Enig. For oss som klarer å ha et perspektiv på dette så er det ren galskap hvor utspekulerte og millimeterpresist nordmenn skal skattelegges for å leve et menneskeliv. Byråkratene som sitter i sitt lukkede miljø tror dette er alt livet handler om. Fantastisk å tenke på hvor mange tusen nordmenn som har som heltidsjobb å passe på andre nordmenn. Good lord!

Anonymkode: 547ff...6d8

Vi vil jo betale for eget forbruk. Jeg er ikke interessert i å betale mer enn nødvendig. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Stønn, det er så dumt å lese noe så utrolig korttenkt. Det er vi som betaler den faste lønna til alle som jobber i kommunen. Det er vi som har betalt for alle avløp og rør som leder vannet. Hvorfor skal vi betale enda en gang for tjenester? For å forklare problemet enda enklere: Alle kommuneansatte har ei fast lønn, enten de sitter på ræva eller gjør en tjeneste for en av sine innbyggere. Hvorfor skal vi betale enda en gang når de utfører sin jobb for oss? Vi betaler ikke fastlønna til en privat snekker rørlegger eller en snekker, vi betaler kun for det arbeidet han gjør for oss. Hvorfor skal kommunen kunne ta seg betalt to ganger? 

Anonymkode: 547ff...6d8

Vel... Det koster drive avløpstasjoner. Det koster oppgradere nye rør... Avløpsstasjoner koster også fordi folk er så korttenkt at de kaster alt mulig rart i avløpene. 
Joda, de ansatte har fastlønn, men ett sted må den lønna komme fra. Og om det vi betaler fra før går til lønn, hvor skal da pengene til oppgraderinger komme fra? burde vi ta dem fra skole eller helsetjenester i stedet? eller skal vi si "shit, der røyk ett avløpsrør, jaja, det er jo betalt for allerede, så vi lar det bare være..."

Vi betaler ikke fastlønna til en snekker nei, vi betaler for tjenesten som igjen er en del av lønna. 

Anonymkode: 12303...e14

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Men ikke helt passende for alle.

Vi har et basseng på 50 kubikk som vi fyller og må betale kloakkavgift for. Dette vannet slipper vi ut i elv og ikke kloakk.

Skjønner dog at vannmåler på kloakk ikke er noen god løsning.

Anonymkode: 4db0c...fd4

Hva slags kjemikalier bruker du i bassenget? Er det ok å slippe det urenset ut i en elv?

Anonymkode: 0047a...2ee

[AnonymBruker]

2 hours ago, AnonymBruker said:

Men ikke helt passende for alle.

Vi har et basseng på 50 kubikk som vi fyller og må betale kloakkavgift for. Dette vannet slipper vi ut i elv og ikke kloakk.

Skjønner dog at vannmåler på kloakk ikke er noen god løsning.

Anonymkode: 4db0c...fd4

Du er heldig om du bor en kommune som ikke gir ekstra avgift bare fordi dere har basseng. og at dere får lov å slippe ut i elv.

Anonymkode: 35d6f...a18

[newman01]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Helt utrolig hvor mange avgifter d eskal finne opp nå som ikke var nødvendige før. 

De hadde faktisk gebyr for vann og avløp allerede på det glade 80-tallet, så det er ikke en ny avgift de har funnet opp... 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Du er heldig om du bor en kommune som ikke gir ekstra avgift bare fordi dere har basseng. og at dere får lov å slippe ut i elv.

Anonymkode: 35d6f...a18

Hva slags avgift skulle vi betalt og hvilke kommuner har det?

Ellers er vannet vi slipper ut rent og trenger ingen rensing.

Anonymkode: 4db0c...fd4

[AnonymBruker]

55 minutter siden, AnonymBruker said:

Stønn, det er så dumt å lese noe så utrolig korttenkt. Det er vi som betaler den faste lønna til alle som jobber i kommunen. Det er vi som har betalt for alle avløp og rør som leder vannet. Hvorfor skal vi betale enda en gang for tjenester? For å forklare problemet enda enklere: Alle kommuneansatte har ei fast lønn, enten de sitter på ræva eller gjør en tjeneste for en av sine innbyggere. Hvorfor skal vi betale enda en gang når de utfører sin jobb for oss? Vi betaler ikke fastlønna til en privat snekker rørlegger eller en snekker, vi betaler kun for det arbeidet han gjør for oss. Hvorfor skal kommunen kunne ta seg betalt to ganger? 

Anonymkode: 547ff...6d8

Vann og avgift er selvkost. Så ikke en krone av det du betaler inn der skal gå til noe annet enn drift, vedlikehold osv. Mye av pengene går til fornying og oppgradering. Og bruker ikke kommunen opp alt, må de senke avgiften. (Og jeg kan love deg at lønn ikke er den største utgiften, jeg godkjente akkurat en faktura på flere hundretusen bare for graving av en liten trasé for å legge rør. Og det blir mer neste måned, da skal de ha betalt for fylling osv)

 

Og tror du det du betaler snekkeren går til snekkeren? Bare noe går til lønn, resten går til faste utgifter 

Anonymkode: 35d6f...a18