Hvor gode kan Norge bli med Haaland?

[AnonymBruker]

Erling Braut Haaland er i ferd med å bli verdens beste fotballspiller, om han ikke er der allerede. Han slår den ene målrekorden etter den andre, og han er fortsatt meget ung. Men er han god nok til å få det norske landslaget opp på et høyt nivå i mesterskap? Han har jo allerede scoret noen mål for landslaget, men vært uheldig med skader før avgjørende kamper. Snakker vi en spiller som kan gjøre Norge til et mesterlag, eller vil vi få se noe av det samme som med kvinnelandslaget, som også har noen av verdens beste spillere? Men uten å bli gode nok som lag?

Anonymkode: 881f6...e91

[Gjest Agent smith]

Kan være den som gjør at Norge kvalifiserer seg til EM, selv om jeg tviler, resten av laget er for dårlige 

[AnonymBruker]

Han er ikke i ferd med å bli verdens beste spiller. I den forrige kampen hadde han totalt 8 ballberøringer. Man kan ikke bli verdens beste med å være borti ballen 8 ganger i løpet av en kamp. 

Han har scoret noen mål. Det er alt. Det er mange som scorer mange mål uten at de blir omtalt som verdens beste. Ali Daei fra Iran er mannen som har scoret nest flest landslagsmål gjennom tidene. Ingen som omtaler han som blant verdens beste av den grunn. 

Haaland er ikke en spiller som bærer laget. Han er kirsebæren på toppen, ikke grunnmuren. Det norske landslaget har en altfor dårlig grunnmur. Så hva Haaland måtte finne på på landslaget er uinteressant, for det blir ikke noe mesterskap.  

Anonymkode: 28063...7bd

[AnonymBruker]

4 hours ago, AnonymBruker said:

Han er ikke i ferd med å bli verdens beste spiller. I den forrige kampen hadde han totalt 8 ballberøringer. Man kan ikke bli verdens beste med å være borti ballen 8 ganger i løpet av en kamp. 

Han har scoret noen mål. Det er alt. Det er mange som scorer mange mål uten at de blir omtalt som verdens beste. Ali Daei fra Iran er mannen som har scoret nest flest landslagsmål gjennom tidene. Ingen som omtaler han som blant verdens beste av den grunn. 

Haaland er ikke en spiller som bærer laget. Han er kirsebæren på toppen, ikke grunnmuren. Det norske landslaget har en altfor dårlig grunnmur. Så hva Haaland måtte finne på på landslaget er uinteressant, for det blir ikke noe mesterskap.  

Anonymkode: 28063...7bd

Trenger ikke være borti ballen så ofte når han scorer hver gang 😛 

Anonymkode: 881f6...e91

[Kågebruker]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Han er ikke i ferd med å bli verdens beste spiller. I den forrige kampen hadde han totalt 8 ballberøringer. Man kan ikke bli verdens beste med å være borti ballen 8 ganger i løpet av en kamp. 

Han har scoret noen mål. Det er alt. Det er mange som scorer mange mål uten at de blir omtalt som verdens beste. Ali Daei fra Iran er mannen som har scoret nest flest landslagsmål gjennom tidene. Ingen som omtaler han som blant verdens beste av den grunn. 

Haaland er ikke en spiller som bærer laget. Han er kirsebæren på toppen, ikke grunnmuren. Det norske landslaget har en altfor dårlig grunnmur. Så hva Haaland måtte finne på på landslaget er uinteressant, for det blir ikke noe mesterskap.  

Anonymkode: 28063...7bd

Er du seriøs?

Håland er en spiss. Og han har en tydelig på rolle på dette Citylaget. Han skal bevege seg uten ball.  Han er selvfølgelig en spiller i ypperste verdensklasse. 
 

Det norske bør klare mesterskap nå. Vi har mer enn Håland. Vi har Martin Ødegaard, vi har Sander Berge med flere.

 

 

 

[AnonymBruker]

Det vil faktisk være en fiasko om vi ikke klarer å komme til mesterskap med Haaland. Ofte har vi spilt jevnt med motstandere, men ikke fått ballen i mål. Så var vi uheldige med skadene til Haaland sist. Men i hvert fall EM bør vi klare, der kommer jo nesten alle utenom Norge og Færøyene gjennom nåløyet 😛 

Anonymkode: 881f6...e91

[AnonymBruker]

Han har scoret 9 mål på 5 kamper og folk snakker allerede om verdens beste spiller. 

Lewandowski har scoret 40 mål år ut og år inn. Han har aldri vunnet gullballen. 

Når selv ikke Lewandowski med sine mål er verdens beste fotballspiller så er i alle fall ikke Haaland det. 

Anonymkode: d8550...6eb

[Anonymburker]

Agent smith skrev (5 timer siden):

Kan være den som gjør at Norge kvalifiserer seg til EM, selv om jeg tviler, resten av laget er for dårlige 

Det hadde vært latterlig om vi ikke hadde klart, da halve Europa snart er med i EM. Trenger bare bli nummer tre i kvalikgruppa for å klare en playoff. Å bli blant de to beste gir automatisk EM-billett. I tillegg har man Nations League-muligheten.

Med to verdensstjerner som Ødegaard og Haaland bør vi klare det uansett hva resten av laget består av. Wales kom til EM og VM med Bale som eneste store stjerne. Island og Ungarn er andre nasjoner uten en virkelig stor stjerne som har kommet seg til mesterskap. Til og med Nord-Makedonia har klart det.

Er heller ikke enig i at resten av laget er for dårlig. Syns for første gang på lenge at vi har et spennende lag. Veldig få spillere fra eliteserien i Norge som er med på landslaget. Vi har spillere som Elyounoussi, Berge, Østigård, Thorstvedt og Holmgren Pedersen som alle spiller i gode klubber i Europa.

[I Grosny]

AnonymBruker skrev (På 31.8.2022 den 21.28):

Erling Braut Haaland er i ferd med å bli verdens beste fotballspiller, om han ikke er der allerede. Han slår den ene målrekorden etter den andre, og han er fortsatt meget ung. Men er han god nok til å få det norske landslaget opp på et høyt nivå i mesterskap? Han har jo allerede scoret noen mål for landslaget, men vært uheldig med skader før avgjørende kamper. Snakker vi en spiller som kan gjøre Norge til et mesterlag, eller vil vi få se noe av det samme som med kvinnelandslaget, som også har noen av verdens beste spillere? Men uten å bli gode nok som lag?

Anonymkode: 881f6...e91

Jeg sammenligner oss med Sverige når Zlatan var på topp.  Omtrent det nivået, muligens et lite hakk opp. Norge er et brukbart lag med et par verdensklassespillere og en supermonsterstjerne.  De store landene vil fortsatt være favoritter siden de stiller med 11 verdensklassespillere.

[I Grosny]

AnonymBruker skrev (På 31.8.2022 den 21.28):

Erling Braut Haaland er i ferd med å bli verdens beste fotballspiller, om han ikke er der allerede. Han slår den ene målrekorden etter den andre, og han er fortsatt meget ung. Men er han god nok til å få det norske landslaget opp på et høyt nivå i mesterskap? Han har jo allerede scoret noen mål for landslaget, men vært uheldig med skader før avgjørende kamper. Snakker vi en spiller som kan gjøre Norge til et mesterlag, eller vil vi få se noe av det samme som med kvinnelandslaget, som også har noen av verdens beste spillere? Men uten å bli gode nok som lag?

Anonymkode: 881f6...e91

Haaland er nok best i verden akkurat nå (men også stabil over tid på  verdensklassenivå), men andre kan skinne mest når de er i toppform, f.eks. Kylian m Bappe.

[I Grosny]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Han har scoret 9 mål på 5 kamper og folk snakker allerede om verdens beste spiller. 

Lewandowski har scoret 40 mål år ut og år inn. Han har aldri vunnet gullballen. 

Når selv ikke Lewandowski med sine mål er verdens beste fotballspiller så er i alle fall ikke Haaland det. 

Anonymkode: d8550...6eb

Haaland har scoret i nesten hver eneste kamp i flere år på høyt nivå, så han kan sammenlignes med Lewandowski, og det at Lewandowski ikke har vunnet gullballen betyr ikke nødvendigvis at han ikke holder det nivået. Haaland er muligens best i verden akkurat  nå, og "akkurat nå"er det mest aktuelle tidspunktet (alt annet er enten historie eller framtid).

[Gjest Muffin man]

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

Han har scoret noen mål. Det er alt. Det er mange som scorer mange mål uten at de blir omtalt som verdens beste. Ali Daei fra Iran er mannen som har scoret nest flest landslagsmål gjennom tidene. Ingen som omtaler han som blant verdens beste av den grunn. 

Nå har jo nivå noe å si for hvem som blir omtalt som verdens beste. Har sett flere spillere selv i  i de beste ligaene blitt ignorert fordi de dominerer for mindre klubber. Selv mot de beste.. Å kun score i landskamper i Asia der nivået er dårligere enn Europa og Sør Amerika taler ikke for hans fordel.

Gullballen har for øvrig aldri vært en fair representasjon av hvem som har spilt best den sesongen. Meritter, lag og trynefaktorer spiller enn stor rolle innpå hvem som blir stemt på.

[AnonymBruker 42]

Footbjæll E lagsport, sjø! Et lag blir ikke veldig mye bedre bare fordi man har ett par eksepsjonelle spillere som kan gjøre enkelt prestasjoner. Det er helheten som teller...  Jeg er ikke interessert i føzzball utover VM/EM (og synes klubb-ball er noe skrot).

Det sagt - så er denne Haaland karen ett skikkelig naturtalent. Styrke, hurtighet, og "atletisk" i en stor ramme, og atpåtæll med godt ævve/overblikk for plassering og spill i seg seg er veldig spesielt. Han har mye gående for seg denne ungguten! 

Endret 1. september 2022 av AnonymBruker 42

[Gjest Agent smith]

Anonymburker skrev (2 timer siden):

Det hadde vært latterlig om vi ikke hadde klart, da halve Europa snart er med i EM. Trenger bare bli nummer tre i kvalikgruppa for å klare en playoff. Å bli blant de to beste gir automatisk EM-billett. I tillegg har man Nations League-muligheten.

Med to verdensstjerner som Ødegaard og Haaland bør vi klare det uansett hva resten av laget består av. Wales kom til EM og VM med Bale som eneste store stjerne. Island og Ungarn er andre nasjoner uten en virkelig stor stjerne som har kommet seg til mesterskap. Til og med Nord-Makedonia har klart det.

Er heller ikke enig i at resten av laget er for dårlig. Syns for første gang på lenge at vi har et spennende lag. Veldig få spillere fra eliteserien i Norge som er med på landslaget. Vi har spillere som Elyounoussi, Berge, Østigård, Thorstvedt og Holmgren Pedersen som alle spiller i gode klubber i Europa.

Vi har vel et ok lag, men nesten alle landslag har spillere i gode klubber nå.

[Anonymburker]

Agent smith skrev (22 timer siden):

Vi har vel et ok lag, men nesten alle landslag har spillere i gode klubber nå.

Men les det jeg skrev om Island, Ungarn, Wales og Nord Makedonia. Klarer de det, klarer Norge det.

[Gjest Ghostface]

Er så lei av ham. Bryr meg ikke.

[Gjest Agent smith]

Anonymburker skrev (1 time siden):

Men les det jeg skrev om Island, Ungarn, Wales og Nord Makedonia. Klarer de det, klarer Norge det.

Ja vi bør klare det, men det vi trenger er en mental trener, veldig ofte har de snublet i avgjørende kamper, og det handler om å ha mental styrke

[Anonymburker]

Agent smith skrev (1 time siden):

Ja vi bør klare det, men det vi trenger er en mental trener, veldig ofte har de snublet i avgjørende kamper, og det handler om å ha mental styrke

Men nå vinner vi kamper som vi tidligere tapte, som f.eks to ganger mot Sverige. Tror det blir EM i 2024 for Norge, så lenge Ødegaard og Haaland holder seg skadefrie.

De som tidligere har snublet for Norge er ikke lenger med i landslagstroppen.

[Gjest Agent smith]

Anonymburker skrev (7 timer siden):

Men nå vinner vi kamper som vi tidligere tapte, som f.eks to ganger mot Sverige. Tror det blir EM i 2024 for Norge, så lenge Ødegaard og Haaland holder seg skadefrie.

De som tidligere har snublet for Norge er ikke lenger med i landslagstroppen.

Vi får se, tror fortsatt de kommer til å snuble i en avgjørende kamp

[AnonymBruker]

On 9/3/2022 at 12:23 AM, Anonymburker said:

Men nå vinner vi kamper som vi tidligere tapte, som f.eks to ganger mot Sverige. Tror det blir EM i 2024 for Norge, så lenge Ødegaard og Haaland holder seg skadefrie.

De som tidligere har snublet for Norge er ikke lenger med i landslagstroppen.

Enig me deg. Vi har som regel aldri vært langt unna å nå mesterskap, vi har bare ikke hatt marginene på vår side. Da bir det rart om vi ikke skal klare det med Ødegaard og Haaland. Haaland er vel spilleren vi alltid har manglet, en som bøtter inn mål. 

Anonymkode: e0916...35b