Nord Stream 2?

[Lonehill]

Hva ville ha skjedd hvis Tyskland åpnet for transport av russisk gass gjennom rørledningen Nord Stream 2?

[Enda en tulling]

1. Tyskland ville fått vesentlig mere gass.
2. EU og Nato ville sanksjonert Tyskland, etter at Ursula van der Leyen, Boris Johnson, Volodomyr Zelensky, Joe Biden, Justin Trudeau m.fl hadde hatt hvert sitt nervesammenbrudd...

[Purple Basil]

Enda en tulling skrev (10 timer siden):

1. Tyskland ville fått vesentlig mere gass.
2. EU og Nato ville sanksjonert Tyskland, etter at Ursula van der Leyen, Boris Johnson, Volodomyr Zelensky, Joe Biden, Justin Trudeau m.fl hadde hatt hvert sitt nervesammenbrudd...

Det ville blitt et sytekor uten like 😂

[amit]

On 8/26/2022 at 9:23 PM, Lonehill said:

Hva ville ha skjedd hvis Tyskland åpnet for transport av russisk gass gjennom rørledningen Nord Stream 2?

Politikerne sier at de høye energiprisene kommer av at Putin holder tilbake gasseksporten, men dette er løgn. Putin sier at han kan levere gass i morgen gjennom Nordstream 2, dersom tyskerne sier ja.

 

Det er helt ubegripelig hvor hjernevaskede nordmenn er. En løgn som kunne bli avslørt med 5 sekunders tankevirksomhet, blir slukt rått og uten motforestillinger av nordmenn.

[jabx]

amit skrev (51 minutter siden):

Politikerne sier at de høye energiprisene kommer av at Putin holder tilbake gasseksporten, men dette er løgn. Putin sier at han kan levere gass i morgen gjennom Nordstream 2, dersom tyskerne sier ja.

Det er helt ubegripelig hvor hjernevaskede nordmenn er. En løgn som kunne bli avslørt med 5 sekunders tankevirksomhet, blir slukt rått og uten motforestillinger av nordmenn.

Hvilken løgn?

Russland brenner gass i stedet for å sende det til Europa:

https://edition.cnn.com/2022/08/26/energy/russia-burning-natural-gas/index.html

Sannsynligvis er dette noe som fungerer på kort sikt, men det akselererer bare overgangen til grønnere energikilder, og vil gi Russland problemer etter hvert.

[jabx]

Enda en tulling skrev (21 timer siden):

1. Tyskland ville fått vesentlig mere gass.
2. EU og Nato ville sanksjonert Tyskland, etter at Ursula van der Leyen, Boris Johnson, Volodomyr Zelensky, Joe Biden, Justin Trudeau m.fl hadde hatt hvert sitt nervesammenbrudd...

Klart man ville reagert dersom Tyskland i enda større grad støtte nazistiske Russland. Det hadde ikke vært greit om Tyskland enda en gang slo seg sammen med nazister.

[Nymerïa]

Sannsynligvis ingenting. Altså det hadde ikke kommet noe gass. Russerne har knepet inn så mye på Nord Stream 1 at de bare sender gass for 20% av kapasiteten, med tøyseunnskyldninger om at det er tekniske problemer. Først skyldtes disse tekniske problemene sanksjoner fra Vesten som medførte at de ikke fikk en turbin de trengte fra Kanada. Når tyskerne tilbød dem denne turbinen likevel, ville russerne plutselig ikke ha den. Den ligger nå i Tyskland.

Når Russland ikke vil utnytte Nord Stream 1, så lurer jeg på hvilket poeng du ser med Nord Stream 2.

[Lonehill]

jabx skrev (1 time siden):

Hvilken løgn?

Russland brenner gass i stedet for å sende det til Europa:

https://edition.cnn.com/2022/08/26/energy/russia-burning-natural-gas/index.html

Sannsynligvis er dette noe som fungerer på kort sikt, men det akselererer bare overgangen til grønnere energikilder, og vil gi Russland problemer etter hvert.

Er det Russland som nekter å bruke Nord Stream 2 til å sende gass til Tyskland da? 

[Lonehill]

NymeriaRhoynar skrev (4 timer siden):

Sannsynligvis ingenting. Altså det hadde ikke kommet noe gass. Russerne har knepet inn så mye på Nord Stream 1 at de bare sender gass for 20% av kapasiteten, med tøyseunnskyldninger om at det er tekniske problemer. Først skyldtes disse tekniske problemene sanksjoner fra Vesten som medførte at de ikke fikk en turbin de trengte fra Kanada. Når tyskerne tilbød dem denne turbinen likevel, ville russerne plutselig ikke ha den. Den ligger nå i Tyskland.

Når Russland ikke vil utnytte Nord Stream 1, så lurer jeg på hvilket poeng du ser med Nord Stream 2.

Jeg har ikke hørt et pip fra noen om Nord Stream 2 det siste halvåret, så det er derfor jeg spør. 

Pr. i dag er det Tyskland som nekter å åpne Nord Stream 2, ikke Russland. Er det så lurt av tyskerne når de samtidig skriker etter russisk gass? 

[Nymerïa]

Lonehill skrev (47 minutter siden):

Jeg har ikke hørt et pip fra noen om Nord Stream 2 det siste halvåret, så det er derfor jeg spør. 

Pr. i dag er det Tyskland som nekter å åpne Nord Stream 2, ikke Russland. Er det så lurt av tyskerne når de samtidig skriker etter russisk gass? 

Det er Russland som velger å ikke utnytte kapasiteten de allerede har i Nord Stream 1. Hva mener du da man skal med enda en kabel?

[Lonehill]

NymeriaRhoynar skrev (26 minutter siden):

Det er Russland som velger å ikke utnytte kapasiteten de allerede har i Nord Stream 1. Hva mener du da man skal med enda en kabel?

Har russerne nektet å sende gass gjennom Nord Stream 2?

[Nymerïa]

Lonehill skrev (6 minutter siden):

Har russerne nektet å sende gass gjennom Nord Stream 2?

Det spiller ingen rolle, hvis russerne ønsker å sende mer gass så står de fritt til å øke utnyttelsesgraden på rørledningen som allerede er i bruk. Hvorfor i all verden skal man ta i bruk en ny med byråkratiet det medfører når de ikke ønsker å bruke det de allerede har? Tyskerne risikerer bare masse arbeid til ingen nytte igjen. Jeg tror de omsider har lært etter turbintullet.

Endret 28. august 2022 av NymeriaRhoynar

[Lonehill]

NymeriaRhoynar skrev (11 minutter siden):

Det spiller ingen rolle, hvis russerne ønsker å sende mer gass så står de fritt til å øke utnyttelsesgraden på rørledningen som allerede er i bruk. Hvorfor i all verden skal man ta i bruk en ny med byråkratiet det medfører når de ikke ønsker å bruke det de allerede har? Tyskerne risikerer bare masse arbeid til ingen nytte igjen. Jeg tror de omsider har lært etter turbintullet.

Nei, det er jo klart. Med galopperende krise i alle ender over hele Europa skulle det tatt seg ut å få belastningen med å drive Nord Stream 2 i tillegg. 😁

[Topsi]

Enda en tulling skrev (På 27.8.2022 den 12.34):

1. Tyskland ville fått vesentlig mere gass.
2. EU og Nato ville sanksjonert Tyskland, etter at Ursula van der Leyen, Boris Johnson, Volodomyr Zelensky, Joe Biden, Justin Trudeau m.fl hadde hatt hvert sitt nervesammenbrudd...

Neida, Tyrkia bryter sanksjonene så det synger etter, får ingen konsekvenser 

[jabx]

Lonehill skrev (11 timer siden):

Er det Russland som nekter å bruke Nord Stream 2 til å sende gass til Tyskland da? 

Nei, men de har NS1 som de har kuttet ned til et minimum.

[jabx]

Topsi skrev (6 timer siden):

Neida, Tyrkia bryter sanksjonene så det synger etter, får ingen konsekvenser 

Hva mener du?

[Topsi]

jabx skrev (28 minutter siden):

Hva mener du?

Tyrkia er ikke med på sanksjoner i det hele tatt, flere av oligarkene som et sanksjonert har flyttet yachtene sine til Tyrkia der de får være i fred. Ingen som har snakket om sanksjoner mot Tyrkia av den grunn https://www.businessinsider.com/russian-oligarch-super-yachts-dock-turkey-safe-sanctions-ukraine-putin-2022-5

Endret 28. august 2022 av Topsi

[missbluebird]

7 hours ago, Topsi said:

Neida, Tyrkia bryter sanksjonene så det synger etter, får ingen konsekvenser 

Sanksjoner går bare mot de man kollektivt er blitt enige om er syndebukken.
Mange andre som også bryter dem, men vi gledelig ser den andre veien ettersom de riktige personene tjener på det.
Dobbeltmoral er det overalt.

Om Tyskland åpner opp gass, så vil folket få det bedre og generelt vil hele EU tjene på det ettersom prisene vil gå ned. Det selvlagde ressursproblemet vil dermed ikke eksistere mer. De skal jo lide for Ukrainia, det er det viktigste slik at man tydeligjør problemet enda mer.

Tyskland er jo en av hovedkildene i EU, så ville skjedd en dritt. De hadde fint børstet det under teppe og funnet noe annet å ha som overskrifter slik at det ble ignorert.

[Enda en tulling]

Topsi skrev (7 timer siden):

Neida, Tyrkia bryter sanksjonene så det synger etter, får ingen konsekvenser 

Jo, men Tyrkia er ganske ubetydelige i den store sammenhengen. Et litt sånn stebarnsmedlem i Nato.
Tyskland derimot er helt sentrale i både EU og Nato, og disse gassrørledningene har blitt selve symbolet på vestens sanksjon- og offervilje...

[jabx]

missbluebird skrev (16 timer siden):

Sanksjoner går bare mot de man kollektivt er blitt enige om er syndebukken.
Mange andre som også bryter dem, men vi gledelig ser den andre veien ettersom de riktige personene tjener på det.
Dobbeltmoral er det overalt.

Om Tyskland åpner opp gass, så vil folket få det bedre og generelt vil hele EU tjene på det ettersom prisene vil gå ned. Det selvlagde ressursproblemet vil dermed ikke eksistere mer. De skal jo lide for Ukrainia, det er det viktigste slik at man tydeligjør problemet enda mer.

Tyskland er jo en av hovedkildene i EU, så ville skjedd en dritt. De hadde fint børstet det under teppe og funnet noe annet å ha som overskrifter slik at det ble ignorert.

Tyrkia får bare holde på. Russland sliter ekstremt under sanksjonene.

Forresten sa Erdogan her om dagen at både Donbas og Krim er ukrainske og at Tyrkia aldri vil fravike dette prinsipp. Spyttet i ansiktet på Putin.