Menn - hvor mange partnere er akseptabelt for aktuelle kvinner

[ClausSaus]

AnonymBruker skrev (14 timer siden):

 

 

 

Dette er bare tull og innbilning🙈😂😂 Det morsomste er jo at dere ikke kan forklare det en gang, men bare insistere på at slik er det, for dette kan dere🤦‍♀️👏😂

Anonymkode: 604dd...41f

Les f.eks noen av bøkene til Joe Navarro, så slipper du å dumme deg ut slik som dette i fremtiden. 😏

[Woah0]

Så mange hun vil. Jeg dømmer ikke "Men kanskje best å ha kondom" bare mitt tips

[MissIndependent45]

ClausSaus skrev (32 minutter siden):

Les f.eks noen av bøkene til Joe Navarro, så slipper du å dumme deg ut slik som dette i fremtiden. 😏

Hvis jeg hadde møtt en mann som mistrodde det jeg sier basert på tolkning av kroppsspråk han har lest i en bok, hadde det ikke blitt noen flere møter. 

[ClausSaus]

MissIndependent45 skrev (Akkurat nå):

Hvis jeg hadde møtt en mann som mistrodde det jeg sier basert på tolkning av kroppsspråk han har lest i en bok, hadde det ikke blitt noen flere møter. 

Det hadde det nok ikke, nei… men som sagt, les litt, så forstår du litt mer av hva det er snakk om.

[jaeols]

Jeg mener at en er mer en nok. Det er vel den personen hun eventuelt gifter seg med. Og da gjelder det å være trofast. Synes ikke det er gammeldags. 

[AnonymBruker]

3 minutter siden, ClausSaus said:

Det hadde det nok ikke, nei… men som sagt, les litt, så forstår du litt mer av hva det er snakk om.

Skjønner virkelig ikke hvorfor du gidder bruke tid på disse damene som uansett ikke bryr seg om å få brutt sine antagelser og fordommer.

Anonymkode: dfa4c...2ed

[ClausSaus]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Skjønner virkelig ikke hvorfor du gidder bruke tid på disse damene som uansett ikke bryr seg om å få brutt sine antagelser og fordommer.

Anonymkode: dfa4c...2ed

Handler mer om at andre leser dette, deriblant menn, og da betyr det kanskje noe å ikke la sludder og vås stå uimotsagt.

Endret 26. august 2022 av ClausSaus

[AnonymBruker]

5 minutter siden, ClausSaus said:

Handler mer om at andre leser dette, deriblant menn, og da betyr det kanskje noe å ikke la sludder og vås stå uimotsagt.

Ja jeg holdt på sånn før jeg også. Takk for at du slår et slag for gutta. Det trengs ☺️ Jeg personlig har ikke tålmodigheten til å forholde meg til alt det idiotiske som kommer ut av munnen til det "empatiske" kjønnet. Man går lei av de samme argumentene gang på gang 🤣

Anonymkode: dfa4c...2ed

[MissIndependent45]

ClausSaus skrev (12 minutter siden):

Det hadde det nok ikke, nei… men som sagt, les litt, så forstår du litt mer av hva det er snakk om.

Kongen av antagelser her, ser jeg. Jeg har faktisk lest endel, og sett dokumentarer om emnet. Det gjør ingen til ekspert. Se på høyprofilerte saker, der to såkalte eksperter aldri er enige i hva de "leser". Jeg har ikke noe høyt antall, og ikke lyver jeg om antallet heller dersom jeg blir spurt. Dersom mannen sitter der og kaller meg en løgner fordi han har sett noe som ikke er der, så nei, da blir det ikke flere møter. Kroppsspråk er ikke en eksakt vitenskap, ikke en løgndetektor heller. Så joda, anbefal dette til menn, så får vi flere sutrekopper her inne som ikke skjønner hvorfor ikke de "får seg noe". 

[MissIndependent45]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Ja jeg holdt på sånn før jeg også. Takk for at du slår et slag for gutta. Det trengs ☺️ Jeg personlig har ikke tålmodigheten til å forholde meg til alt det idiotiske som kommer ut av munnen til det "empatiske" kjønnet. Man går lei av de samme argumentene gang på gang 🤣

Anonymkode: dfa4c...2ed

For det er jo så mange fornuftige mannfolk her inne.... 

[AnonymBruker]

1 minutt siden, MissIndependent45 said:

Kongen av antagelser her, ser jeg. Jeg har faktisk lest endel, og sett dokumentarer om emnet. Det gjør ingen til ekspert. Se på høyprofilerte saker, der to såkalte eksperter aldri er enige i hva de "leser". Jeg har ikke noe høyt antall, og ikke lyver jeg om antallet heller dersom jeg blir spurt. Dersom mannen sitter der og kaller meg en løgner fordi han har sett noe som ikke er der, så nei, da blir det ikke flere møter. Kroppsspråk er ikke en eksakt vitenskap, ikke en løgndetektor heller. Så joda, anbefal dette til menn, så får vi flere sutrekopper her inne som ikke skjønner hvorfor ikke de "får seg noe". 

Hvorfor bruker du anekdotiske bevis?

Just now, MissIndependent45 said:

For det er jo så mange fornuftige mannfolk her inne.... 

Bare fordi du ikke evner henge med på logikken gjør dem ikke dumme. Nå er det slik at kvinner flest ikke evner skjønne det som er utenfor deres egen virkelighet. Ikke rart du tenker og føler som du gjør.

Anonymkode: dfa4c...2ed

[MissIndependent45]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Hvorfor bruker du anekdotiske bevis?

Bare fordi du ikke evner henge med på logikken gjør dem ikke dumme. Nå er det slik at kvinner flest ikke evner skjønne det som er utenfor deres egen virkelighet. Ikke rart du tenker og føler som du gjør.

Anonymkode: dfa4c...2ed

Tror nok du skal ta en lang titt i speilet. Der ser du nemlig den eneste som er enig i den logikken, bortsett fra andre KG-menn. Menn i det virkelige liv, er nemlig ganske så oppegående, i motsetning til de fleste her inne. 

[ClausSaus]

MissIndependent45 skrev (10 minutter siden):

Kongen av antagelser her, ser jeg. Jeg har faktisk lest endel, og sett dokumentarer om emnet. Det gjør ingen til ekspert. Se på høyprofilerte saker, der to såkalte eksperter aldri er enige i hva de "leser". Jeg har ikke noe høyt antall, og ikke lyver jeg om antallet heller dersom jeg blir spurt. Dersom mannen sitter der og kaller meg en løgner fordi han har sett noe som ikke er der, så nei, da blir det ikke flere møter. Kroppsspråk er ikke en eksakt vitenskap, ikke en løgndetektor heller. Så joda, anbefal dette til menn, så får vi flere sutrekopper her inne som ikke skjønner hvorfor ikke de "får seg noe". 

Akkurat… så hva er de to fundamentale prinsippene for å lese kroppsspråk?

[AnonymBruker]

Wrightandrong skrev (På 25.8.2022 den 3.17):

Så lenge mitt inntrykk av henne er bra til å begynne med, og hun viser seg å være pålitelig i relasjon med meg, bryr deg meg lite hvor mange hun har vært sammen med tidligere. Alle har en fortid, med både oppturer og nedturer. Tenker det ikke er noe poeng å la den stjele for mye fokus. Det er jo fremtiden som teller når alt kommer til alt. 

Det tror jeg er et bra utgangspunkt. Man utvikler seg og vokser som menneske gjennom livet også.

Anonymkode: 32ae6...a9e

[AnonymBruker]

Tretten på dusinet burde være greit.

Anonymkode: e6aa4...57b

[AnonymBruker]

14 minutter siden, MissIndependent45 said:

Tror nok du skal ta en lang titt i speilet. Der ser du nemlig den eneste som er enig i den logikken, bortsett fra andre KG-menn. Menn i det virkelige liv, er nemlig ganske så oppegående, i motsetning til de fleste her inne. 

Menn i det virkelige liv har lært seg å lyve til dere og jatte med.

Anonymkode: dfa4c...2ed

[AnonymBruker]

Det ideelle er under 10 og ingen ons. Men norske damer ligger rundt dessverre, så de er ikke lett å finne. 

Anonymkode: cb404...0ab

[norw]

AnonymBruker skrev (11 timer siden):

Hvordan blir det avslørt? Tror du virkelig at du plutselig blir kontaktet av masse menn som viser deg bilder og andre bevis på at de lå med kona di før dere ble sammen? Og hvis du ønsker å kaste et godt forhold, gjerne med masse kjærlighet, felles barn, gode opplevelser sammen, på båten fordi du plutselig finner ut at kona hadde flere partnere før deg enn det hun sa - da burde du ikke være i et forhold. 

Anonymkode: fdb03...f3a

Det er en fare for at man forsnakker seg, for eksempel i fylla, at en venninne sier det ved en feil osv. Risikosport. 

Du kan også si at man ikke bør være i et forhold om man lyver om dette. 

[norw]

AnonymBruker skrev (9 timer siden):

Ville ikke tatt i en sånn type mann med ildtang engang. Om forholdet baseres på antall og fortid har vi bare rett og slett ikke de samme verdiene. En person kan være gull verdt selv om de har ligget litt rundt. Det er så mye annet man kan bekymre seg for.

Anonymkode: 05a67...c06

Hvis du lyver, har vi ulike verdier. Vi har også ulike verdier om du har ligget med 50+.

[AnonymBruker]

10 hours ago, AnonymBruker said:

Ville ikke tatt i en sånn type mann med ildtang engang. Om forholdet baseres på antall og fortid har vi bare rett og slett ikke de samme verdiene. En person kan være gull verdt selv om de har ligget litt rundt. Det er så mye annet man kan bekymre seg for.

Anonymkode: 05a67...c06

Banker avviser folk med dårlig betalingshistorikk. Arbeidsgiveren folk med dårlig CV. Politiet behandler folk med rulleblad annerledes enn de uten rulleblad. Men sekundet man begynner å snakke om seksualitet så skal ikke historikk ha noe å si 🤣🤣🤣

Anonymkode: dfa4c...2ed