Menn - hvor mange partnere er akseptabelt for aktuelle kvinner

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Men hvorfor syter de da over at damer gjør det på samme måten, prioriterer festing og tjo og hei? Hva trenger de liksom disse jomfruene til? 

Anonymkode: 8ab04...9a9

De mener vel ikke de skal ligge rundt med damer de samtidig vil kontrollere sexlivet til?

Anonymkode: 8ab04...9a9

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (13 minutter siden):

Men hvorfor syter de da over at damer gjør det på samme måten, prioriterer festing og tjo og hei? Hva trenger de liksom disse jomfruene til? 

Anonymkode: 8ab04...9a9

Som sagt - teoretisk tilnærming til omgang/forhold med kvinner. De har skapt seg et ideal i hodet og klager på at kvinner ikke samsvarer med dette idealet, slik at de forblir single. Og jo flere damer de bruker for bare moro, desto mer rigide blir de.

Anonymkode: fdb03...f3a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (12 minutter siden):

De mener vel ikke de skal ligge rundt med damer de samtidig vil kontrollere sexlivet til?

Anonymkode: 8ab04...9a9

Nettopp. Det handler om alt annet enn kjærlighet, nytelse og gjensidig respekt. 

Anonymkode: fdb03...f3a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Nettopp. Det handler om alt annet enn kjærlighet, nytelse og gjensidig respekt. 

Anonymkode: fdb03...f3a

Handler om kvinnehat, eller at de ikke orker å ta innover seg at kvinner er mennesker akkurat som dem selv. Misogynienen er bare så rotfestet i samfunnet, også blant utskudd i Norge.

Anonymkode: 8ab04...9a9

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Handler om kvinnehat, eller at de ikke orker å ta innover seg at kvinner er mennesker akkurat som dem selv. Misogynienen er bare så rotfestet i samfunnet, også blant utskudd i Norge.

Anonymkode: 8ab04...9a9

Og så skal de liksom "opphøye" kvinnen, men på en måte som de definerer og som bare finnes i hodene deres. Den dyrkingen av kvinnens opphøyde og rene natur er bare nok et kulturelt kvinnefengsrl av typen burka og Rapunzels tårn, vi vil jo ikke være inni der selv om de hevder de har edle motiver (noe de selvfølgelig ikke har heller, de har egoistiske motiver).

Anonymkode: 8ab04...9a9

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (15 minutter siden):

Og så skal de liksom "opphøye" kvinnen, men på en måte som de definerer og som bare finnes i hodene deres. Den dyrkingen av kvinnens opphøyde og rene natur er bare nok et kulturelt kvinnefengsrl av typen burka og Rapunzels tårn, vi vil jo ikke være inni der selv om de hevder de har edle motiver (noe de selvfølgelig ikke har heller, de har egoistiske motiver).

Anonymkode: 8ab04...9a9

Nettopp. De "opphøyer" ikke kvinnen som menneske, de "opphøyer" henne som et redskap for deres egen nytelse. 

Anonymkode: fdb03...f3a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Handler om kvinnehat, eller at de ikke orker å ta innover seg at kvinner er mennesker akkurat som dem selv. Misogynienen er bare så rotfestet i samfunnet, også blant utskudd i Norge.

Anonymkode: 8ab04...9a9

Jeg får også en slik følelse av det jeg leser..."kvinnen skal være ren, ubesudlet for mannen, for kvinnen er jo til for mannen"...neitakk.

Anonymkode: 32ae6...a9e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

De mener vel ikke de skal ligge rundt med damer de samtidig vil kontrollere sexlivet til?

Anonymkode: 8ab04...9a9

nei. Det er derfor de skiller mellom myten mellom hore og Madonna. De har sex med det de tenker er luddere eller promiskuøse og vil være kjæreste med noen som er mer jomfruelige. Selv regner de ikke inn seg selv i den type regnskap som de tillegger kvinner.

Anonymkode: 1edad...d1c

[Maleficenta]

AnonymBruker skrev (På 24.8.2022 den 17.24):

Ble nysgjerrig på hva som er godtatt i dagens samfunn, i realiteten. 

Så premisset er at du møter en kvinne du vil ha et seriøst forhold, eventuelt dele resten av livet med. Hvor går din personlige grense for hvor mange partnere hun kan ha hatt før? Hva er helt ok, og hvor begynner det å gå en grense?

Anonymkode: e24a8...945

teit å ha behov for å vite dette. Er andre ting som er langt viktigere

[Maleficenta]

ClausSaus skrev (På 24.8.2022 den 19.05):

Feil.

For det første er det ikke vanskelig å finne ut hvor landet ligger hvis du bare kan lese kroppsspråk.

Og for det andre velger folk selv hvilke kriterier man har for at en potensiell partner skal være aktuell.

0 av 2 der, altså.

du er i full rett til å spørre hvor mange hun har hatt men du kan ikke kontrollere svaret eller om personen er villig til å svare. Folk som kryssforhører på date er  uattraktive uansett så du risikerer jo at hun avskriver deg først fordi du spør og graver

[Maleficenta]

AnonymBruker skrev (På 25.8.2022 den 21.33):

En jeg studerte med fortalte dama hans at han hadde ligget med 10 stk, men hadde egentlig ligget med 100 stk. Fyren var den mest ettertrakteded på skolen og tok faktisk aldri med seg dama ut på byen i hjembyen. For de fleste damene der hadde han vært inni.

Dama hans var forøvrig et ludder uten like og han fant seg en han satte barn på like etterpå.

Anonymkode: dfa4c...2ed

han hørtes da like "ludrete" ut selv da

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 27.8.2022 den 17.00):

Menn som stiller spørsmål de ikke egentlig ønsker svar på, bør la være å spørre. Hvis du ikke takler svaret, så er det ditt problem. Det absurde i hele denne debatten, er den gigantiske dobbeltmoralen og hykleriet menn bedriver. De kan selv ha hatt sex med både to - og tresifret antall damer, men krever at den de slår seg til ro med, er mer eller mindre jomfru. Og det festligste av alt - de forstår ikke at det er dobbeltmoralsk - og kvinnefiendtlig. 

Jeg har ikke hatt mange sexpartnere, men jeg har hatt fryktelig mye sex. Ut fra den mannlige logikken, burde jeg jo være fullstendig utpult, uaktuell, og burde sikkert fått vaginaen renset av Durek Veret. 

Anonymkode: a6d35...676

Du kjenner tydeligvis ikke bakgrunnen for dette. Når man ikke har gjort hjemmeleksen sin, så hjelper det jo lite å rope dobbeltmoralsk. Men jeg kan forklare deg det siden du er så uvitende: 

For noen år siden var vi enda der at kvinner flest forklarte sin seksualitet gjennom følelser, det å elske en annen person. For menn var det lyster. I en slik sammenheng er det jo helt logisk at menn har flere ligg, siden det for damer er/var snakk om sex som noe dypere enn bare lysten. Denne historikken må du forstå og skjønne FØR du begynner å rope ulv, ulv. Det blir bare flaut når du ikke kjenner til bakgrunnen for det du sier.

Det er først nå når mange damer sier at sex kan godt bare være et ligg, uten at det ligger noe mer enn det, at det er naturlig at menn og damer har samme forventninger til antall tidligere partnere. 

Anonymkode: 324f0...f55

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Du kjenner tydeligvis ikke bakgrunnen for dette. Når man ikke har gjort hjemmeleksen sin, så hjelper det jo lite å rope dobbeltmoralsk. Men jeg kan forklare deg det siden du er så uvitende: 

For noen år siden var vi enda der at kvinner flest forklarte sin seksualitet gjennom følelser, det å elske en annen person. For menn var det lyster. I en slik sammenheng er det jo helt logisk at menn har flere ligg, siden det for damer er/var snakk om sex som noe dypere enn bare lysten. Denne historikken må du forstå og skjønne FØR du begynner å rope ulv, ulv. Det blir bare flaut når du ikke kjenner til bakgrunnen for det du sier.

Det er først nå når mange damer sier at sex kan godt bare være et ligg, uten at det ligger noe mer enn det, at det er naturlig at menn og damer har samme forventninger til antall tidligere partnere. 

Anonymkode: 324f0...f55

Vi sier det. Noen kvinner og menn henger fremdeles fast i romantiske forestillinger rundt sex, men mange (også kvinner) anser nå sex som et fysisk og mentalt behov, og et ligg kan godt være bare et ligg for kvinner også. Vi kvinner har også behov for sex. De fleste av oss. De mennesker som ikke har seksuelle behov bør ikke idealiseres mer enn at blinde mennesker idealiseres. Det er en defekt. 

Anonymkode: df6ad...33d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Du kjenner tydeligvis ikke bakgrunnen for dette. Når man ikke har gjort hjemmeleksen sin, så hjelper det jo lite å rope dobbeltmoralsk. Men jeg kan forklare deg det siden du er så uvitende: 

For noen år siden var vi enda der at kvinner flest forklarte sin seksualitet gjennom følelser, det å elske en annen person. For menn var det lyster. I en slik sammenheng er det jo helt logisk at menn har flere ligg, siden det for damer er/var snakk om sex som noe dypere enn bare lysten. Denne historikken må du forstå og skjønne FØR du begynner å rope ulv, ulv. Det blir bare flaut når du ikke kjenner til bakgrunnen for det du sier.

Det er først nå når mange damer sier at sex kan godt bare være et ligg, uten at det ligger noe mer enn det, at det er naturlig at menn og damer har samme forventninger til antall tidligere partnere. 

Anonymkode: 324f0...f55

Det er da også menn flest som har likt å reprodusere forestillingen om at kvinner setter likhetstegn mellom sex og følelser. Det er først og fremst menn jeg har sett skrive dette og noen kvinner. Menn vil at kvinner skal ha et romantisk forhold til sex hele tiden, skillet mellom sex og følelser vil de ha for seg selv. Av en eller grunn er det noen menn som ikke tåler at mange kvinner i mange tilfeller skiller mellom sex og følelser. De liker ikke potensialet for at en kvinne kan nyte sex uten romantiske følelser. 

Anonymkode: 1edad...d1c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (39 minutter siden):

Det er da også menn flest som har likt å reprodusere forestillingen om at kvinner setter likhetstegn mellom sex og følelser. Det er først og fremst menn jeg har sett skrive dette og noen kvinner. Menn vil at kvinner skal ha et romantisk forhold til sex hele tiden, skillet mellom sex og følelser vil de ha for seg selv. Av en eller grunn er det noen menn som ikke tåler at mange kvinner i mange tilfeller skiller mellom sex og følelser. De liker ikke potensialet for at en kvinne kan nyte sex uten romantiske følelser. 

Anonymkode: 1edad...d1c

Samtidig er det utrolig mange menn som klager over hvor vanskelig det er å få sex med kvinner. Altså uten ønske om forhold. 

Vi kvinner er nok mer selektive angående hvem vi har sex med, på grunn av risikoen vi kvinner løper ved tilfeldig sex, men at kvinner også har seksuelle behov og ofte har sex kun for sex er det likevel liten tvil angående. Vi kan det nå, på grunn av at gamle forestillinger om sex og dydige kvinner er på vei til å forkastes. At noen menn (og noen kvinner) likevel holder fast i foreldede forestillinger får folk ta på egen kappe. Noen liker å leke at de lever i vikingtiden også. De fleste har nok likevel syn som er i tråd med tiden vi lever i. 

Menn som ønsker seg jomfruelige og dyktige kvinner er litt som dem som leker vikinger. De holder fast ved noe som de fleste har gått videre fra. 

Anonymkode: df6ad...33d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Samtidig er det utrolig mange menn som klager over hvor vanskelig det er å få sex med kvinner. Altså uten ønske om forhold. 

Vi kvinner er nok mer selektive angående hvem vi har sex med, på grunn av risikoen vi kvinner løper ved tilfeldig sex, men at kvinner også har seksuelle behov og ofte har sex kun for sex er det likevel liten tvil angående. Vi kan det nå, på grunn av at gamle forestillinger om sex og dydige kvinner er på vei til å forkastes. At noen menn (og noen kvinner) likevel holder fast i foreldede forestillinger får folk ta på egen kappe. Noen liker å leke at de lever i vikingtiden også. De fleste har nok likevel syn som er i tråd med tiden vi lever i. 

Menn som ønsker seg jomfruelige og dyktige kvinner er litt som dem som leker vikinger. De holder fast ved noe som de fleste har gått videre fra. 

Anonymkode: df6ad...33d

Dydige, ikke dyktige. 😄

Anonymkode: df6ad...33d

[herzeleid]

Interessant hvor provoserende det åpenbart er at TS får svar på spørsmålet sitt og hvor mange som prøver å ta over tråden med noe som ikke ble spurt om. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 31.8.2022 den 13.43):

Vi sier det. Noen kvinner og menn henger fremdeles fast i romantiske forestillinger rundt sex, men mange (også kvinner) anser nå sex som et fysisk og mentalt behov, og et ligg kan godt være bare et ligg for kvinner også. Vi kvinner har også behov for sex. De fleste av oss. De mennesker som ikke har seksuelle behov bør ikke idealiseres mer enn at blinde mennesker idealiseres. Det er en defekt. 

Anonymkode: df6ad...33d

Helt klart, om det ikke gikk fram av innlegget jeg skrev, så er det en god utvikling. Samtidig som det er viktig å være klar over at det ikke var slik for 20-30 år siden.

AnonymBruker skrev (På 31.8.2022 den 13.44):

Det er da også menn flest som har likt å reprodusere forestillingen om at kvinner setter likhetstegn mellom sex og følelser. Det er først og fremst menn jeg har sett skrive dette og noen kvinner. Menn vil at kvinner skal ha et romantisk forhold til sex hele tiden, skillet mellom sex og følelser vil de ha for seg selv. Av en eller grunn er det noen menn som ikke tåler at mange kvinner i mange tilfeller skiller mellom sex og følelser. De liker ikke potensialet for at en kvinne kan nyte sex uten romantiske følelser. 

Anonymkode: 1edad...d1c

Det ligger jo et enormt potensial for menn i det, så hvorfor skulle ikke menn like det? 

Tror de fleste menn har fått høre av damer at de er overfladiske, tenker med feil hode og så videre når menn har sex for sexens skyld og ikke noe mer. Så er mange damer som også har opprettholdt tankegangen om at menn har sex fordi de er kåte griser, mens damer gjør det på grunn av følelser. Det er en del av konteksten det også. 

Anonymkode: 324f0...f55

[AnonymBruker]

herzeleid skrev (På 31.8.2022 den 19.18):

Interessant hvor provoserende det åpenbart er at TS får svar på spørsmålet sitt og hvor mange som prøver å ta over tråden med noe som ikke ble spurt om. 

Skjer jo med alle tråder. Så jeg vil heller si: lite interessant. Intet nytt under solen.

Anonymkode: 1edad...d1c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Helt klart, om det ikke gikk fram av innlegget jeg skrev, så er det en god utvikling. Samtidig som det er viktig å være klar over at det ikke var slik for 20-30 år siden.

Det ligger jo et enormt potensial for menn i det, så hvorfor skulle ikke menn like det? 

Tror de fleste menn har fått høre av damer at de er overfladiske, tenker med feil hode og så videre når menn har sex for sexens skyld og ikke noe mer. Så er mange damer som også har opprettholdt tankegangen om at menn har sex fordi de er kåte griser, mens damer gjør det på grunn av følelser. Det er en del av konteksten det også. 

Anonymkode: 324f0...f55

Jaja, seff. Det er en mytespinning som går begge veier.

Anonymkode: 1edad...d1c