Alkohol bør settes på narkotika-listen

[AnonymBruker]

Hva gjør alkohol til det ene rusmiddelet som ikke defineres som narkotika? 
 

Burde det ikke blitt definert som narkotika? Det er jo ren gift. 

Anonymkode: b005e...a2c

[AnonymBruker]

Alkohol er awesome. Komplementerer et måltid, kan nytes alene, mange spennende smaker - og gir herlig stemning når man ønsker det!

Anonymkode: 1b36c...1e2

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Alkohol er awesome. Komplementerer et måltid, kan nytes alene, mange spennende smaker - og gir herlig stemning når man ønsker det!

Anonymkode: 1b36c...1e2

Ja, narkotika pleier å brukes til velværeformål, så det skulle ikke forundre meg. 

Anonymkode: b005e...a2c

[AnonymBruker]

Ja, men poenget er at alkohol ikke er på den offisielle narkotika-listen. Jeg skjønner ikke hvorfor alkohol er i en slik særposisjon. 

Anonymkode: b005e...a2c

Endret 23. august 2022 av Rhodiola
for å fjerne sitering av slettet innlegg - Rhodiola, adm.

[AnonymBruker]

Det er én grunn til at alkohol er lovlig, og den heter tradisjon. Alkoholbruk har gjennomsyret de fleste samfunn i tusenvis av år, og lar seg simpelthen ikke avskaffe selv om vi har vitenskapsbasert kunnskap og institusjoner som våker over folkehelsen. Andre narkotika/rusmidler som ikke har det samme fotfeste i tradisjonen, er det selvsagt lettere og mer nærliggende å forby. Det er for så vidt ikke annerledes enn med en lang rekke andre helseskadelige stoffer, som det også er forbudt å bruke.

Anonymkode: ecce4...82e

[AnonymBruker]

Narkotikalisten butde bytte navn.

Det er kun stoffer som heroin, morfin, buprenorfin og lignendene som er narkotikum. Alkohol, kokain, amfetamin, kannabis, psilosybin osv er det ikke.

Anonymkode: 8712f...cdd

[AnonymBruker]

I forhold til diskusjonen om det burde ha vært forbudt eller ikke, er det irrelevant om det klassifiseres som narkotikum. Det er ingen tvil om at alkohol er et svært helseskadelig stoff, særlig når det brukes i slike mengder som veldig mange bruker det. Ut fra toksisitet kan det måle seg med de aller mest skadelige av stofftene på narkotika-listen. Som sagt, er det liten tvil om at det hadde blitt forbudt om det ikke var for tradisjonen.

Anonymkode: ecce4...82e

Endret 23. august 2022 av Rhodiola
for å fjerne sitering av slettet innlegg - Rhodiola, adm.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (49 minutter siden):

I forhold til diskusjonen om det burde ha vært forbudt eller ikke, er det irrelevant om det klassifiseres som narkotikum. Det er ingen tvil om at alkohol er et svært helseskadelig stoff, særlig når det brukes i slike mengder som veldig mange bruker det. Ut fra toksisitet kan det måle seg med de aller mest skadelige av stofftene på narkotika-listen. Som sagt, er det liten tvil om at det hadde blitt forbudt om det ikke var for tradisjonen.

Anonymkode: ecce4...82e

Men hvorfor kan man det ikke bare settes på narkotika-listen? Det kan jo fortsatt være lovlig og de øvrige på listen kan være forbudt. Det er jo bare en fordel med en større bevissthet rundt hva man egentlig velger å fylle i kroppen sin.

Anonymkode: b005e...a2c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (19 timer siden):

Ja, men poenget er at alkohol ikke er på den offisielle narkotika-listen. Jeg skjønner ikke hvorfor alkohol er i en slik særposisjon. 

Anonymkode: b005e...a2c

Fordi alkohol brukes som næringsmiddel og konsekvensene er kjente og kjære. Narkotika er forbundet med helt andre ting enn alkohol, det er opplagt for alle som vil. At alkohol skal gi samme skadevirkningene som narkotika er bare tull. En hel jordklode kunne aldri fungert på narkotiske stoffer. Skyggesidene har en del til felles. All overdrivelse er usunn. Hadde vi hatt et godt innarbeidet kontrollorgan for narkotiske stoffer kunne noen av dem helt sikkert vært legalisert, men har vi virkelig behov for så mye rus? Er hverdagen så ille er det andre problemer som må løses.

Anonymkode: 3eaf0...6a7

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Fordi alkohol brukes som næringsmiddel og konsekvensene er kjente og kjære. Narkotika er forbundet med helt andre ting enn alkohol, det er opplagt for alle som vil. At alkohol skal gi samme skadevirkningene som narkotika er bare tull. En hel jordklode kunne aldri fungert på narkotiske stoffer. Skyggesidene har en del til felles. All overdrivelse er usunn. Hadde vi hatt et godt innarbeidet kontrollorgan for narkotiske stoffer kunne noen av dem helt sikkert vært legalisert, men har vi virkelig behov for så mye rus? Er hverdagen så ille er det andre problemer som må løses.

Anonymkode: 3eaf0...6a7

Av alle rusmidler er alkohol det mest skadelige narkotikum som kan nytes gjennom et svangerskap, så jeg vil nok tro at alkohol hører hjemme på narkotika-listen, og ikke bare nok med det, men ganske høyt oppe på listen også.

Hvis man først skal skade seg selv, bør det være mindre skadelige rusmidler tilgjengelig. Det er ikke slik at det må være ALT (alkohol) eller INGENTING, men rusmidler som fungerer som en mellomting bør også være tilgjengelig.

Til og med rusmiddelbrukere sier at alkohol er det sterkeste stoffet som finnes.

Anonymkode: b005e...a2c

[Gjest Ramona1970]

Kaffe og sjokolade er heller ikke langt fra at det burde vært på den listen: 

"Et psykoaktivt eller psykotropisk stoff er et kjemisk stoff som i hovedsak virker på sentralnervesystemet der det forandrer hjernens funksjon og fører til midlertidige endringer i persepsjon, humør, bevissthet, eller adferd.

Disse stoffene kan brukes som rusmidler for en ønsket endring av ens bevissthet (slik som koffein, alkohol eller cannabis(...)"
https://no.wikipedia.org/wiki/Psykoaktivt_stoff

Tenk hvis en kunne forsket på skadevirkningene av kaffe istedenfor å lete med lys og lykte etter en stakkars antioksidant som man uansett har flere ganger mer av i en appelsin eller en brokkoli? Neida, nå er kaffe "sunt", og på en helsekost jeg var på nylig var det til og med en kunde som kalte mørk sjokolade (som inneholder koffein også) "medisinsk".

Endret 22. august 2022 av Ramona1970

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (19 timer siden):

Hva gjør alkohol til det ene rusmiddelet som ikke defineres som narkotika? 
 

Burde det ikke blitt definert som narkotika? Det er jo ren gift. 

Anonymkode: b005e...a2c

Forbud mot alkohol  er prøvd før både i Norge og USA, funket skikkelig dårlig.

Det er jo noen land som praktiserer forbud mot alkohol i dag også. Det de har til felles er at de er totalt dysfunksjonelle.

Tror ikke alkoholforbud er noe å satse på 🤣

Anonymkode: 32ba2...b15

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Forbud mot alkohol  er prøvd før både i Norge og USA, funket skikkelig dårlig.

Det er jo noen land som praktiserer forbud mot alkohol i dag også. Det de har til felles er at de er totalt dysfunksjonelle.

Tror ikke alkoholforbud er noe å satse på 🤣

Anonymkode: 32ba2...b15

Det kan jo være narkotika selv om det ikke er forbudt.

Anonymkode: b005e...a2c

[AnonymBruker]

Det er vel for å la alkoholikere (og de som nyter alkohol ellers) tro at de ikke er narkomane. Men de liker å innta et kjemikalie for å forandre på virkelighets oppfatningen i hjernen, så det er jo egentlig to sider av samme sak.

(Hvis alkohol var en ny oppfinnelse, ser jeg ikke hvorfor det ikke skulle havne på narkotikalisten.)

Anonymkode: dad4d...82f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 minutter siden):

Det er vel for å la alkoholikere (og de som nyter alkohol ellers) tro at de ikke er narkomane. Men de liker å innta et kjemikalie for å forandre på virkelighets oppfatningen i hjernen, så det er jo egentlig to sider av samme sak.

(Hvis alkohol var en ny oppfinnelse, ser jeg ikke hvorfor det ikke skulle havne på narkotikalisten.)

Anonymkode: dad4d...82f

Lurer på hvordan det hadde blitt sett på om det var nytt. Men at det hadde kommet store avisoverskrifter, tviler jeg ikke på.

 

Anonymkode: b005e...a2c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Lurer på hvordan det hadde blitt sett på om det var nytt. Men at det hadde kommet store avisoverskrifter, tviler jeg ikke på.

 

Anonymkode: b005e...a2c

Kort oppsummert, virkestoffet som gir rus i alkoholholdige drikker med fancy navn, heter etanol. Etanol er et brennbart løsemiddel.. 

Personlig tror jeg det er kultur, tradisjon og sosiale normer som gjør at alkohol ses på som mer "akseptert" enn f.eks narkotika, og klassifiseres deretter. 

 

Anonymkode: dad4d...82f

[AnonymBruker]

Typiske størst iver fra venstresiden politisk når det gjelder å legalisere narkotika. Fra den siden forventes det også at Staten skal gripe inn når du ikke takler livet ditt.

Anonymkode: 3eaf0...6a7

[AnonymBruker]

Jeg er litt fascinert over disse moraliserende avholdsfolkene som florerer på KG og skal misjonere mot alkohol. Ser dem ingen andre steder i det virkelige liv, så vet ikke hvorfor og hvordan de popper opp så ofte her.

Anonymkode: 1b36c...1e2

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (13 minutter siden):

Jeg er litt fascinert over disse moraliserende avholdsfolkene som florerer på KG og skal misjonere mot alkohol. Ser dem ingen andre steder i det virkelige liv, så vet ikke hvorfor og hvordan de popper opp så ofte her.

Anonymkode: 1b36c...1e2

Det er et forsøk på inspirasjon og en kilde til selvrefleksjon. 
 

Anonymkode: b005e...a2c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 22.8.2022 den 15.50):

Men hvorfor kan man det ikke bare settes på narkotika-listen? Det kan jo fortsatt være lovlig og de øvrige på listen kan være forbudt. Det er jo bare en fordel med en større bevissthet rundt hva man egentlig velger å fylle i kroppen sin.

Anonymkode: b005e...a2c

Ja, hvorfor ikke? Det kan godt være at det burde har vært satt på narkolista av helsepedagogiske grunner.

Anonymkode: ecce4...82e