I gamle dager fikk dyrene en RETTSSAK før de ble henrettet. I vår tid blir de myrdet vilkårlig.

[AnonymBruker]

Så har vi virkelig hatt fremskritt? Jeg tror ikke det.

I gamle dager ville Freya fått en rettssak, og måtte bli dømt skyldig, før hun kunne henrettes. I stedet ble hun myrdet av Staten uten grunn.

Riktignok var mange rettssaker en farse, men det var de for mennesker også på den tiden. Vi har siden fokusert på mer rettsvern for mennesker (presumert uskyldig, rett til advokat, etc.), men har IKKE gjort det samme for dyrene. Her har vi gått i motsatt retning.

 

 

Anonymkode: afb50...649

[AnonymBruker]

Altså .. hva er det som er vanskelig å forstå ? 
Dette dyret var kommet i en håpløs situasjon, og endte opp med å ødelegge båter for store verdier. 
I tillegg så har folk vært så idiotiske at de har vært altfor nærgående. 
Hvalrossen hører ikke til her, og det er et flokkdyr. 
Sist jeg sjekket så var det naturlige tilholdsstedet i nordlige trakter som Svalbard feks. 
Det ville aldri gå bra siden dyret ikke gjorde tegn til å forstå ditt eget beste og ei heller publikum 
Derfor var det riktig og humant og avlive Freya. 

Anonymkode: 75630...47e

[AnonymBruker]

Selvsagt får ikke dyr en rettsak før de blir slaktet og spist. Ville likt å se en torsk som noen skal ha til middag, få en rettssak for å finne ut om den skulle spises eller ikke.

Anonymkode: 0b3df...756

[AnonymBruker]

De holdt ikke rettssak før de avlivet dyr de skulle spise,  bare (noen steder) når de ville straffe dyrene for noe. Noe som selvfølgelig er en tullete ide siden dyr ikke kan holdes ansvarlig for det de gjør, man må bare bestemme om de er for farlige eller ikke. Og dette har jo faktisk vært gjennom en prosess i de riktige kanalene, helt uten farsen slike liksom-rettssaker var. 

Anonymkode: c6f16...59d

[AnonymBruker]

Så nasse nøff fikk en rettssak før han ble til bacon?

Hva med de ville dyrene, ts? Holdt revene rettssak før de bestemte seg for hvilken høne de skulle spise? Ørnen rettssak før hun bestemte seg for spissmusa eller lemmenet?

Det finnes bare ett endelikt for alle dyr (oss inkludert). Det er døden. Noen ganger dør vi plutselig, andre ganger voldelig, enkelte pines til døde gjennom år eller tiår med sykdom, andre kreperer på flekken. Men dør gjør alle.

Det er ingen (oppegående mennesker, endel mennesker er jo helt åpenbart ikke oppegående) som trodde Freya hadde det bra. Dyr velger ikke å utsette seg for mennesker og fare og være alene om de er friske og fungerer. Hva ser du for deg vi skulle gjort med Freya? Latt den lide i årevis? Ført den til en flokk, så flokken kunne drepe den heller enn oss? Fanget den i et akvarium og pint den der, som vi gjør med mange andre dyr?

Anonymkode: e16fd...237

[Rhodiola]

Tråden er ryddet for brukerangrep.

Rhodiola, adm.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 18.8.2022 den 15.45):

Altså .. hva er det som er vanskelig å forstå ? 
Dette dyret var kommet i en håpløs situasjon, og endte opp med å ødelegge båter for store verdier. 
I tillegg så har folk vært så idiotiske at de har vært altfor nærgående. 
Hvalrossen hører ikke til her, og det er et flokkdyr. 
Sist jeg sjekket så var det naturlige tilholdsstedet i nordlige trakter som Svalbard feks. 
Det ville aldri gå bra siden dyret ikke gjorde tegn til å forstå ditt eget beste og ei heller publikum 
Derfor var det riktig og humant og avlive Freya. 

Anonymkode: 75630...47e

Merkelig at det gikk bra i alle de andre landene og stedene hun besøkte. Å skylde på nysgjerrige folk er bare tull, kunne bare innføre bøter. Nei, det var en stor feil å avlive henne. Typisk norsk!

Anonymkode: 0ec3e...eca