Leie før eie - må vell være helt tåpelig? Eller har jeg misforstått noe?

[AnonymBruker]

Leser om leie før eie. Det står at firmaer som bygger nye boliger noen ganger benytter seg av dette, da de er avhengig av salg og at leilighetene blir bebodde, før byggingen kan starte. 
 

Leie er ofte i 3-5 år, før man som leietaker har førsterett på å kjøpe boligen til en satt pris som er bestemt med kontrakt før hele leieperioden starter.
 

Men ny bygg er vell ikke lurt for noen som allerede sliter med å komme seg på boligmarkedet…? For fellesutgiftene skyter vell i været etter 3-5 år? Ser husbanken skriver om dette også, at det er en fin mulighet for å komme seg på boligmarkedet for de som ikke har råd til å kjøpe vanlig. 
 

Joda, man kommer seg på boligmarkedet, men jeg ser ikke på det som en økonomisk smart metode, og hvordan kan de fremme dette til folk med allerede dårlig økonomi?

Anonymkode: b5f70...69a

[AnonymBruker]

https://www.husbanken.no/boligsosialt-arbeid/leie-til-eie/

Anonymkode: b5f70...69a

[Vaffelhunden]

Leie til eie er bare en lur måte for utbyggerne å få solgt leilighetene dyrt på, ved å hjelpe kundene med å unngå boliglånsforskriften.

[A-hunter]

Vaffelhunden skrev (3 minutter siden):

Leie til eie er bare en lur måte for utbyggerne å få solgt leilighetene dyrt på, ved å hjelpe kundene med å unngå boliglånsforskriften.

I all hovedsak. Og helt risikofritt for utbygger, som gjennomfører det hele med en fin fortjeneste

Men så er det noen politikere som tror de gjør noe nytte for seg, og legger inn som et krav om at en viss andel nye leiligheter skal være "leie til eie" for å hjelpe folk inn på boligmarkedet sånn at utbyggerne ikke har noe valg.