Er det virkelig sånn at det kan kreves skjevdeling om avdrag til lånet går fra den enes konto?

[AnonymBruker]

Trodde egentlig vi hadde ordnet økonomi. Huset eier vi 50/50, men har en regningskonto som står i min manns navn. Til denne kontoen overfører vi begge hver måned, og begges huslån går fra denne. (Vi har separate lån, pga ulik egenkapital) 

Klarer ikke helt å forstå at det skulle ha noe å si, hvem som betaler inn hva. Så lenge man har lik eierandel og begge har lån (ev står samlet på et lån). Mener dere virkelig at om mannen i forholdet betaler barnehage og løpende utgifter, vil han stille svakere ved brudd?

Anonymkode: 92f97...de4

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Trodde egentlig vi hadde ordnet økonomi. Huset eier vi 50/50, men har en regningskonto som står i min manns navn. Til denne kontoen overfører vi begge hver måned, og begges huslån går fra denne. (Vi har separate lån, pga ulik egenkapital) 

Klarer ikke helt å forstå at det skulle ha noe å si, hvem som betaler inn hva. Så lenge man har lik eierandel og begge har lån (ev står samlet på et lån). Mener dere virkelig at om mannen i forholdet betaler barnehage og løpende utgifter, vil han stille svakere ved brudd?

Anonymkode: 92f97...de4

Svakere? Det er jo du som stiller svakere om han bidrar med til husholdningen. 
huset er delt på to med to separate lån 

Anonymkode: 29f30...889

[AnonymBruker]

Hvis dere er gift spiller det ihvertfall ingen rolle.

Anonymkode: a4dc8...29a

[AnonymBruker]

Så lenge du kan dokumentere at du har betalt/betaler så kan det vanskelig skjevdeles.

 

Anonymkode: b6b43...d14

[AnonymBruker]

Det som er opptjent i løpet av ekteskapet er felleseie ved oppløsning av ekteskapet, så hvem som har betalt hva har ikke noe å si.

Anonymkode: 24c40...d5a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Det som er opptjent i løpet av ekteskapet er felleseie ved oppløsning av ekteskapet, så hvem som har betalt hva har ikke noe å si.

Anonymkode: 24c40...d5a

Men ser at det ofte skrives i tråder her at om den ene betaler avdragene på lånet, vil dette bli skjevdelt. Forstår ikke helt. 

Har man lik eierandel, høres det jo merkelig ut at noen skulle gå inn og sjekke forbruket i ettertid.

Anonymkode: 92f97...de4

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Men ser at det ofte skrives i tråder her at om den ene betaler avdragene på lånet, vil dette bli skjevdelt. Forstår ikke helt. 

Har man lik eierandel, høres det jo merkelig ut at noen skulle gå inn og sjekke forbruket i ettertid.

Anonymkode: 92f97...de4

Vel, da skriver de feil.

 

For ektefeller er det kun verdier man hadde før man ble gift som kan skjevdeles. Nedbetalt lån betalt med lønnsinntekter likedeles.

 

For samboere gjelder helt andre regler.

Anonymkode: 71233...ec1

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Vel, da skriver de feil.

 

For ektefeller er det kun verdier man hadde før man ble gift som kan skjevdeles. Nedbetalt lån betalt med lønnsinntekter likedeles.

 

For samboere gjelder helt andre regler.

Anonymkode: 71233...ec1

Bra for oss Men hva er reglene for samboere da? Hvis de eier 50/50, og har felles lån?

Anonymkode: 92f97...de4

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Men ser at det ofte skrives i tråder her at om den ene betaler avdragene på lånet, vil dette bli skjevdelt. Forstår ikke helt. 

Har man lik eierandel, høres det jo merkelig ut at noen skulle gå inn og sjekke forbruket i ettertid.

Anonymkode: 92f97...de4

Fordi her på KG svarer en haug med folk som ikke har peiling.

Anonymkode: 24c40...d5a

[AnonymBruker]

Når du kan vise til innbetalinger på en felleskonto der lånet trekkes fra så er det vel opplagt at du også betaler ned. 

Jeg og min ekssamboer hadde felles lån, som kun ble trukket fra hans konto, av praktiske grunner (jeg hadde variabel inntekt, så regningskontoen vi hadde felles gikk til faste regninger, huslånet som var største utgift fra hans konto, og jeg betalte kommunale avgifter som gikk mer i rykk og napp. Tinglyst 50/50 eierandel. Ved brudd delte vi selvsagt huset likt. 

Det vi fikk vite i banken var jo at så lenge man hadde tinglyst sin eierandel, så GIR man ikke bort andelen sin ved å la noen betale låneavdragene. Jeg ser også i diskusjoner at noen påstår dette, men synes det er veldig merkelig, tinglysning må da trumfe all verden av hvem som betaler inn?! Hva om man leier ut og leietaker betaler inn direkte på lånekontoen? 

Tenker det er helt andre ting som spiller inn da. 

Anonymkode: 7fd36...3c5

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (9 minutter siden):

Bra for oss Men hva er reglene for samboere da? Hvis de eier 50/50, og har felles lån?

Anonymkode: 92f97...de4

Eier man 50/50 så spiller det ingen rolle om den andre betaler mer. Da må man evt ha en sikker samboerkontrakt som sier hva som skal skje ved et brudd. 

Anonymkode: be45e...752