Hvorfor tror vi at vi er så mye mer intelligente enn menneskeaper?

[AnonymBruker]

Hvorfor tror vi det? Gorillaer, sjimpanser og orangutanger er menneskeaper. Forskere tror at det første mennesket levde for 7 millioner år siden, og at mennesket reiste seg opp og begynte å gå på to bein for 4 millioner år siden. Det er ikke sånn at kun aper som lever i dyreparker reiser seg opp på to bein (selv om det tydeligvis skjer langt oftere enn hos aper som lever fritt). De klarer fint å gå på to bein uten problemer,de klarer fint å kommunisere,de kan til og med lære tegnspråk. Vi er i nær slekt med dem. Greit,de er ville rovdyr som plutselig kan rive av deg ansiktet, men akkurat sånn er faktisk mennesker også. Det kan være livsfarlig å tvinge/presse et menneske som føler seg truet inn i et hjørne,det er ikke anderledes for dyr som ligner på oss. Synes det er rart når mennesker anser det som unaturlig at en menneskeape går på to bein. Menneskebabyer begynner også å krabbe, etterhvert reiser de seg ved å holde seg fast i bordet,så slipper de taket og har lært å gå. Men klarer mennesket dette helt på egenhånd? Mennesket læres opp til å gå ved at foreldrene/eldre søsken går med dem mens de holder opp armene deres og lærer dem å bruke beina.

Anonymkode: 9feeb...73e

[AnonymBruker]

Hva har det å gå på to bein noe med intelligens å gjøre?

Hvis vi ser bort i fra hjernen og heller ser på ledd og anatomi burde vel tommelens bruksområde være mer interessant.

Anonymkode: f306c...6ed

[Gjest lurven]

Klart vi er smartere enn menneskeaper, veldig mye vi kan som ikke de kan

[Entern]

Vi tror ikke vi er smartere, vi vet vi er smartere.

Menneskeaper er forresten vegetarianere, men sjimpanser er farlige ja.

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Hva har det å gå på to bein noe med intelligens å gjøre?

Hvis vi ser bort i fra hjernen og heller ser på ledd og anatomi burde vel tommelens bruksområde være mer interessant.

Anonymkode: f306c...6ed

Tommelen er ekstremt viktig. Noen mener hjernen utviklet seg pga mulighetene hendene ga.

[Rhodiola]

Ryddet for brukerangrep, nedsettende ytringer og latterliggjøring.

Rhodiola, adm.

[umAxa]

On 8/13/2022 at 11:01 PM, AnonymBruker said:

Hvorfor tror vi det? Gorillaer, sjimpanser og orangutanger er menneskeaper. Forskere tror at det første mennesket levde for 7 millioner år siden, og at mennesket reiste seg opp og begynte å gå på to bein for 4 millioner år siden. Det er ikke sånn at kun aper som lever i dyreparker reiser seg opp på to bein (selv om det tydeligvis skjer langt oftere enn hos aper som lever fritt). De klarer fint å gå på to bein uten problemer,de klarer fint å kommunisere,de kan til og med lære tegnspråk. Vi er i nær slekt med dem. Greit,de er ville rovdyr som plutselig kan rive av deg ansiktet, men akkurat sånn er faktisk mennesker også. Det kan være livsfarlig å tvinge/presse et menneske som føler seg truet inn i et hjørne,det er ikke anderledes for dyr som ligner på oss. Synes det er rart når mennesker anser det som unaturlig at en menneskeape går på to bein. Menneskebabyer begynner også å krabbe, etterhvert reiser de seg ved å holde seg fast i bordet,så slipper de taket og har lært å gå. Men klarer mennesket dette helt på egenhånd? Mennesket læres opp til å gå ved at foreldrene/eldre søsken går med dem mens de holder opp armene deres og lærer dem å bruke beina.

Anonymkode: 9feeb...73e

Et bedre spørsmål å stille er hvorfor det er skal brukes menneskelig intelligens som en målestokk for andre dyr. Er en fugl lite intelligent fordi fuglen ikke vet hvordan å logge seg med BankID for å fylle ut selvangivelsen? Hvorfor skal en fugl vite noe mer enn hvordan å bygge rede og finne mat? Etter sin egen måleenhet er fuglen intelligent fordi den gjør nøyaktig hva den trenger å gjøre, og det samme gjelder også alle andre dyr.

Forskjellen mellom oss og dyr, er at vi utviklet oss makten til å definere intelligens som gjør at "alle dyr er dumme"

[AnonymBruker]

Det har vel noe å gjøre med at vi objektivt er mer intelligente enn dem.

Anonymkode: e9d1e...e3f

[AnonymBruker]

umAxa skrev (2 minutter siden):

Et bedre spørsmål å stille er hvorfor det er skal brukes menneskelig intelligens som en målestokk for andre dyr. Er en fugl lite intelligent fordi fuglen ikke vet hvordan å logge seg med BankID for å fylle ut selvangivelsen? Hvorfor skal en fugl vite noe mer enn hvordan å bygge rede og finne mat? Etter sin egen måleenhet er fuglen intelligent fordi den gjør nøyaktig hva den trenger å gjøre, og det samme gjelder også alle andre dyr.

Forskjellen mellom oss og dyr, er at vi utviklet oss makten til å definere intelligens som gjør at "alle dyr er dumme"

I din definisjon så er jo en alge like intelligent som en ape. Det blir litt søkt. Du beskriver ikke intelligens

Anonymkode: e9d1e...e3f

[umAxa]

5 minutter siden, AnonymBruker said:

I din definisjon så er jo en alge like intelligent som en ape. Det blir litt søkt. Du beskriver ikke intelligens

Anonymkode: e9d1e...e3f

Så er algen uintelligent fordi den ikke svinger seg fra tre til tre? 
Hele poenget mitt er at den som sitter på definisjonsmakten kan definere intelligens, og du går rett tilbake til å understreke dette.

[GigaBrain]

7 svar, og fortsatt ingen som har påpekt at mennesker er menneskeaper, aka. hominoidea - som er en overfamilie  bestående av haleløse primater.