Danmark vurderer å avvise russiske turrister

[kar90]

https://www.dagbladet.no/studio/nyhetsstudio/5?post=102533

 

Veldig bra av Danmark. Vi ser nå bilder av russiske turrister som ligger å slikker sol på ukrainske okuperte områder. Det er ingen grunn til at disse folkene skal få lov å bruke Europa som et ferieparadis, mens de forsøker å frata andre europeere hjemmene deres. Norge bør straks vurdere å gjøre det samme.

[Nymerïa]

Ikke bare for at de ikke skal få være turister, men vi vet jo at Russland sender agenter i dekke av å være turister også. De to karene som forgiftet Skripal og datteren lot som de var turister. I tillegg kommer alt oppvigleriet de lager og kaster bensin på i andre land

https://www.businessinsider.com/russians-organized-pro-anti-trump-rallies-to-sow-discord-2018-2?op=1&r=US&IR=T

Nå vet jeg ikke om de bak det som nevnes i linken hadde turistvisum, men vi trenger i hvert fall ikke å gjøre jobben til GRU lettere.

[norw]

Overraskende at de ikke nektes adgang allerede. 

[kar90]

Flere land som hiver seg på dette nå. Veldig bra.

https://www.nrk.no/urix/eu-under-press-for-a-stenge-grensene-for-russiske-turister-1.16063780

Russland må gjøres til et eksempel for andre nasjoner som kun dyrker nasjonalisme, sjåvinisme og menneskerettighetsfiendlighet. Med sanksjoner og alt har vi heller ingen spesiell økonomisk nytte av å ha de her. De utgjør egentlig bare et økt konfliktnivå og en sikkerhetsrisiko.

[missbluebird]

Er jo godt å se at nordmenn og mange andre går for sin innebeboende mobber og agressor. 

Norges lover sier jo at du ikke har lov å diskriminere på religion, etnisitet etc og det er nøyaktig det som beskrives av foregående personer i denne tråden.

Hva politikerne, ledelse og militæret gjør betyr ikke at folket er på dems side og er enige i det som skjer.
Hvorfor skal disse diskrimineres og hindres i sin menneskerett som tilsier blant annet frihet til å reise?

Vi er ekstremt gode på dobbelmoral. Ingen som ropte opp når NATO bomber Yugoslavia eller for den del Syria eller Egypt.
Er jo samme ressonement "beskytte seg selv" eller "beskytte minoriteten som er undertrykt". 

Endret 14. august 2022 av missbluebird

[jabx]

missbluebird skrev (21 timer siden):

Er jo godt å se at nordmenn og mange andre går for sin innebeboende mobber og agressor. 

Norges lover sier jo at du ikke har lov å diskriminere på religion, etnisitet etc og det er nøyaktig det som beskrives av foregående personer i denne tråden.

Hva politikerne, ledelse og militæret gjør betyr ikke at folket er på dems side og er enige i det som skjer.
Hvorfor skal disse diskrimineres og hindres i sin menneskerett som tilsier blant annet frihet til å reise?

Vi er ekstremt gode på dobbelmoral. Ingen som ropte opp når NATO bomber Yugoslavia eller for den del Syria eller Egypt.
Er jo samme ressonement "beskytte seg selv" eller "beskytte minoriteten som er undertrykt". 

Det er Russland som er aggressor og mobber.

Å hindre fiendens spioner fra å komme til landet vårt er ikke diskriminering, men helt vanlig i krig.

Vi skal selvsagt ta imot flyktninger, men turister som hater alt vesten står for men likevel insisterer på å komme hit, ja de får bare bli i sitt elskede Russland.

Det er ingen dobbeltmoral her. Det var både protester og demonstrasjoner mot ulike kriger.

Jugoslavia var forresten under FNs regi, og ble gjort for å hindre folkemord.

[Whistler]

missbluebird skrev (På 14.8.2022 den 23.20):

..................

Norges lover sier jo at du ikke har lov å diskriminere på religion, etnisitet etc og det er nøyaktig det som beskrives av foregående personer i denne tråden.

................

Ja, men nå er det jo forskjell på etnisitet og nasjonalitet.  

[Purple Basil]

missbluebird skrev (På 14.8.2022 den 23.20):

Er jo godt å se at nordmenn og mange andre går for sin innebeboende mobber og agressor. 

Norges lover sier jo at du ikke har lov å diskriminere på religion, etnisitet etc og det er nøyaktig det som beskrives av foregående personer i denne tråden.

Hva politikerne, ledelse og militæret gjør betyr ikke at folket er på dems side og er enige i det som skjer.
Hvorfor skal disse diskrimineres og hindres i sin menneskerett som tilsier blant annet frihet til å reise?

Vi er ekstremt gode på dobbelmoral. Ingen som ropte opp når NATO bomber Yugoslavia eller for den del Syria eller Egypt.
Er jo samme ressonement "beskytte seg selv" eller "beskytte minoriteten som er undertrykt". 

Ja, de er dumme som brød disse russerhaterne. Lever som konger selv til tross for at mange mennesker på denne planeten lider, og så peker de på russere 😂 Jaja. Heldigvis er det flere land som motsetter seg at mennesker skal diskrimineres kun fordi de er av en viss nasjonalitet. Greit å merke seg hvilke land det er verdt å legge igjen penger i i fremtiden

[Gjest Adobyen]

Det er sanksjoner mot Russland, og da blir den vanlige russer skadelidende, akkurat det samme som skjer under en streik. Det er alltid en uskyldig tredjepart som lider, men det er lovlig.  

[kar90]

Purple Basil skrev (12 timer siden):

Ja, de er dumme som brød disse russerhaterne. Lever som konger selv til tross for at mange mennesker på denne planeten lider, og så peker de på russere 😂 Jaja. Heldigvis er det flere land som motsetter seg at mennesker skal diskrimineres kun fordi de er av en viss nasjonalitet. Greit å merke seg hvilke land det er verdt å legge igjen penger i i fremtiden

Men i følge deg, er det jo helt greit å diskriminere om det er ukrainere. I følge deg selv er det jo ingen som brydde seg om "drittlandet Ukrina" før denne krigen.

Å ta investeringsråd fra deg er vel heller ikke det smarteste. Jeg tviler på at mange private selskap er enig med deg i at det er verdt å invester i Russland, så upålitlige de er, og hvor for investeringene dine kan gå til helvete pga en eller annen lignende einstein militæroperasjon som sender landet ut i uføre.

Men jeg syns innlegget ditt er treffende for et økende problem med vestlige turrister som reiser rundt i fattige land og utnytter folkene og den elendige situasjoinen der pga det er billig, og får et inntrykk av at verden er så fantastisk utenfor vesten. Med tjenerfolk rundt hvert hjørne som gjør ting for deg for noen peanøtter, må vel slike land som støtter Russland være nirvana for deg og andre som ikke helt tenker over hvorfor ting er sånn, og at det ikke er vesten som mer problemet, eller folk som motsetter seg imperialisme.

[missbluebird]

On 8/20/2022 at 3:22 PM, Whistler said:

Ja, men nå er det jo forskjell på etnisitet og nasjonalitet.  

https://lovdata.no/lov/2017-06-16-51/§5 sier det ganske tydelig.
"Diskriminering på grunn av kjønn, graviditet, permisjon ved fødsel eller adopsjon, omsorgsoppgaver, etnisitet, religion, livssyn, funksjonsnedsettelse, seksuell orientering, kjønnsidentitet, kjønnsuttrykk, alder eller kombinasjoner av disse grunnlagene er forbudt. Med etnisitet menes blant annet nasjonal opprinnelse, avstamning, hudfarge og språk."
Så her i landet er det dermed ikke lov å utestenge eller behandle russiske mennesker på annen måte enn norske.

[Whistler]

missbluebird skrev (1 time siden):

----------------
Så her i landet er det dermed ikke lov å utestenge eller behandle russiske mennesker på annen måte enn norske.

Norsk lov gjelder på norsk territorium.  Før passkontrollen passert er man strengt tatt ikke i Norge, og da faller man utenfor lovens geografiske virkeområde.  Ref samme lov §3 første ledd.

[Turtellure12]

Personlig så har jeg kjennskap til 3 russere, og alle de er imot krigen. De kom hit før krigen og er helt vanlige borgere i Norge som jobber, skatter, lever sitt liv m. familie. Hvis Norge hiver seg på en slik trend vil slike mennesker lide. Husker også artikkelen i VG i våres om en dame som ble nektet kiropraktor fordi hun ikke svarte tilfredsstillende etter å ha blitt avhørt i telefon av mannen som eide klinikken.

Det er 144 millioner russiske borgere. Mange av de kan ikke noe for dette, og vil mest sannsynlig bli slaktet av den despoten om de så mye som rynker på nesa offentlig. Dette er som om vi skulle straffet uskyldige tunisere, egyptere, syriske, afghanske eller somaliske personer fordi landet deres ledes av groteske grupper/statsoverhoder.

Er helt og holdent imot å straffe individuelle russere.

 

[Pawn Hearts]

Tja, verden ville unektelig blitt et bedre sted uten alle disse brautende og arrogante russiske turistene som tror de eier verden fordi de har penger. Men russiske opposisjonelle er langt tryggere her enn i Putin-land, så slipp dem for all del inn.

[Klossmajor]

Når russere som turister beveger seg utenfor hjemlandet, åpner ikke det for muligheten til å fore dem med informasjon de ellers ikke har tilgang på innenfor den bobla de lever i hjemme i Russland? Ved å stenge for turisme fra Russland, stenger man ikke da samtidig en kanal for å påvirke meningene til russere?

[kar90]

Klossmajor skrev (15 timer siden):

Når russere som turister beveger seg utenfor hjemlandet, åpner ikke det for muligheten til å fore dem med informasjon de ellers ikke har tilgang på innenfor den bobla de lever i hjemme i Russland? Ved å stenge for turisme fra Russland, stenger man ikke da samtidig en kanal for å påvirke meningene til russere?

Det er et legitimt spørsmål, men i praksis ser vi jo i høyere grad at åpenheten er med på å påvirke vestlige til å bli mer russiskvennlige enn motsatt. Også på høyt nivå. Vi er ikke uskyldige i denne situasjonen vi heller, der vi har latt oligarker renvaske russland med de skitne pengene sine. Det ligger jo veldig i vår underdanige og kvinneorienterte kultur, og spesielt kvinner ofrer jo gladelig sin virkelighetsoppfatning for andres sjåvenisme hvis de ellers gjør gode inntrykk. Det ser vi jo bare på hvor mange norske kvinner som konverterer til islam, eller generelt bare påvirkes av spennende impulser utenfra. Jeg tror definitivt vesten har godt av å kjøre en mye strammere linje enn før for å stoppe framveksten av apatiske, vestlige borgere som godtar og forstår seg på alt til at de tar sin egen frihet for gitt.