Ærlige fordeler og ulemper med EU medlemskap for økonomien til en vanlig forbruker

[AnonymBruker]

Når jeg prøver Google dette er det veldig vage svar. Jeg vet at mange her (som hvertfall ytrer det) er i mot EU medlemskapet. 

Men det må vell være noe positivt? Selv om det negative veier mer. 

Skriv hva som er negativt, men få med hvertfall 1 positiv vinkling

Prøver lage meg en mening om det, og ønsker forstå både det negative OG positive, slik at jeg kan veie det opp selv og ta en beslutning 

Hilsen ei som alltid har stemt AAP, men er for tiden litt forvirret 

Anonymkode: 02de6...a11

[AnonymBruker]

😊

Anonymkode: 02de6...a11

[AnonymBruker]

Positiv: Norge vil ha en stemme, akkurat nå må vi vedta alt som blir bestemt. Og betale for det.

Negativ: frihandel men Norge har tullmurer slik at forbrukere ikke får så mye nytte av det. Politisk ønsket, norske bønder er for dyre og klarer ikke konkurere. Se på en norsk tomat fra drivhus og en moden tomat i Hellas. Og vi betaler i dyre dommer for norske tomat.

Norge har penger. Masse penger. EU har mange fattige land. Meget fattige land. Euroen skulle jo ikke brukes til statsfinansering, men for å "redde" euroen blir det gjort likevel, bare at det har et annet navn. ECB kjøper masse italiensk gjeld, ellers vil rentene skyte i været og de går konk. Det meste av gjelden betales av Tyskland. Tenker med gru hva Norge ville blitt utsatt for som har atskillig mer penger.

Europa har fungert fint i flere tiår med frihandel. Det trengs ikke politisk enhet, det er ikke mange land som er interessert i Forente europeiske stater. Og EU er ofte nok handlingslammet allerede, for mange kokker og vidt forskjellige interesser. Og når det kommer til stykke er det nasjonalstaten som gjelder. Bare se på strømkrisen. Ingen vil fryse fordi Tyskland dreit seg ut og nå sitter de uten gass fra Russland.

For Norge sin del er det veldig lite å vinne men veldig mye å tape med EU-medlemskap. EØS burde vi også komme oss ut snarest. Det er medlemskap bare uten stemmerett.

Anonymkode: 0ce18...959

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Positiv: Norge vil ha en stemme, akkurat nå må vi vedta alt som blir bestemt. Og betale for det.

Negativ: frihandel men Norge har tullmurer slik at forbrukere ikke får så mye nytte av det. Politisk ønsket, norske bønder er for dyre og klarer ikke konkurere. Se på en norsk tomat fra drivhus og en moden tomat i Hellas. Og vi betaler i dyre dommer for norske tomat.

Norge har penger. Masse penger. EU har mange fattige land. Meget fattige land. Euroen skulle jo ikke brukes til statsfinansering, men for å "redde" euroen blir det gjort likevel, bare at det har et annet navn. ECB kjøper masse italiensk gjeld, ellers vil rentene skyte i været og de går konk. Det meste av gjelden betales av Tyskland. Tenker med gru hva Norge ville blitt utsatt for som har atskillig mer penger.

Europa har fungert fint i flere tiår med frihandel. Det trengs ikke politisk enhet, det er ikke mange land som er interessert i Forente europeiske stater. Og EU er ofte nok handlingslammet allerede, for mange kokker og vidt forskjellige interesser. Og når det kommer til stykke er det nasjonalstaten som gjelder. Bare se på strømkrisen. Ingen vil fryse fordi Tyskland dreit seg ut og nå sitter de uten gass fra Russland.

For Norge sin del er det veldig lite å vinne men veldig mye å tape med EU-medlemskap. EØS burde vi også komme oss ut snarest. Det er medlemskap bare uten stemmerett.

Anonymkode: 0ce18...959

Tusen takk for svar! Var dette jeg var redd for… har aldri satt meg inn i det før

ts

Anonymkode: 02de6...a11