Hvis jeg er i skogen og blir livstruende skadd, noen går forbi, må de hjelpe meg da?

[AnonymBruker]

Hvis jeg er på tur i skogen og skader meg, livstruende, på en måte. Noen går forbi, ser meg, men går bare videre, gjør de noe kriminelt da? Må en hjelpe den/de som er skadd? Eller er det lov å bare overse folk som er i fare for å dø?

Inspirert av saken om tenåringene som ikke hjalp han som druknet.

Anonymkode: cc792...261

[AnonymBruker]

Ettersom jeg vet så skal det finnes en lov som sier at man ikke kan forlate en person i livsfare.

Anonymkode: 9a4ec...101

[AnonymBruker]

Ja, du er pliktig til å hjelpe.

Hensettelse i hjelpeløs tilstand mv. Med fengsel inntil 3 år straffes den som hensetter en annen i hjelpeløs tilstand med fare for liv, kropp eller helse. På samme måte straffes den som unnlater å gi hjelp til noen i hjelpeløs tilstand som vedkommende har en plikt til å dra omsorg for.

https://www.lovkommentar.no/straffeloven-288/

Anonymkode: 7e7d9...fec

[Kaisada]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Hvis jeg er på tur i skogen og skader meg, livstruende, på en måte. Noen går forbi, ser meg, men går bare videre, gjør de noe kriminelt da? Må en hjelpe den/de som er skadd? Eller er det lov å bare overse folk som er i fare for å dø?

Inspirert av saken om tenåringene som ikke hjalp han som druknet.

Anonymkode: cc792...261

Nei, man skal etter mine begreper hjelpe de som trenger det om det ikke er fare for eget liv og helse.

[AnonymBruker]

Flere narkomane har blitt siktet og dømt for dette, fordi frykten om å blande inn politi/bli tatt for bruk, ødelegger for det.

Selvsagt også fordi hjernen er litt ødelagt, men her ser vi et av de mange flotte resulatatene av dagens ruspolitikk.

Anonymkode: 7e7d9...fec

[Summeer]

Forskjell på USA og Norge da. Her er man pliktig til å stoppe for å hjelpe ved bilulykke,  i USA kjører man forbi i frykt for å bli saksøkt om man forårsaker skade på noen ved å røre dem....

Og kulturen i Norge med hjelpekorps og frivillighet er helt forskjellig 😉 

[AnonymBruker]

Man er ikke pliktig til å hoppe i sjøen for redde en annen. Sjansen for at man selv dør er overhengende om man ikke er spesialtrent. 

Det er hvordan personen selv opplever fare for egen sikkerhet som er avgjørende for om man forventer at vedkommende burde ha grepet inn. Dersom en person sier at han var redd for at ropet om hjelp var falskt og kun brukt av noen som ville lokke han ut i skogen og drepe han, så skal han bli trodd på det. Helt uavhengig om det i ettertid viste seg å være tilfellet eller ikke. 

Det man alltid forventer derimot, er at folk kontakter nødetatene. Dersom ikke kontakter nødetatene så blir det fort ansvar for å ha forlatt noen i hjelpeløs tilstand. 

Anonymkode: 4458a...662

[AnonymBruker]

Den saken fra USA er jo helt forferdelig. Det står bl.a. at tenåringene ikke viste noen tegn til anger da de senere ble avhørt av politi. Hva faen feiler det folk!

Anonymkode: 740fa...7a2

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (37 minutter siden):

Den saken fra USA er jo helt forferdelig. Det står bl.a. at tenåringene ikke viste noen tegn til anger da de senere ble avhørt av politi. Hva faen feiler det folk!

Anonymkode: 740fa...7a2

Men de var ungdommer da?

Anonymkode: cc792...261

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker said:

Men de var ungdommer da?

Anonymkode: cc792...261

De var i aldersgruppen 14-16 år men det er ingen unnskyldning, det er ikke babyer det er snakk om. I stedet for å idet minste tilkalle hjelp, sto de bare og så på en handikappet mann drukne, mens de lo, gjorde narr og filmet det hele: drukningsdød som underholdning. Mannens lik ble funnet fem dager senere.

Anonymkode: 740fa...7a2

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Men de var ungdommer da?

Anonymkode: cc792...261

Hva spør du om? Om det å være i alderen 14-16 år er unnskyldning for å oppføre seg totalt blottet for forståelse for eget ansvar?

Anonymkode: 7c0bd...f99

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (17 timer siden):

Hva spør du om? Om det å være i alderen 14-16 år er unnskyldning for å oppføre seg totalt blottet for forståelse for eget ansvar?

Anonymkode: 7c0bd...f99

Ungdommer har ikke utviklet konsekvensforståelse slik voksne har. Ungdommer forstår ikke konsekvensene av sine handlinger så godt. Jeg trodde det var almen viten?

Anonymkode: cc792...261

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 30.7.2022 den 15.04):

Ja, du er pliktig til å hjelpe.

Hensettelse i hjelpeløs tilstand mv. Med fengsel inntil 3 år straffes den som hensetter en annen i hjelpeløs tilstand med fare for liv, kropp eller helse. På samme måte straffes den som unnlater å gi hjelp til noen i hjelpeløs tilstand som vedkommende har en plikt til å dra omsorg for.

https://www.lovkommentar.no/straffeloven-288/

Anonymkode: 7e7d9...fec

Hva hvis jeg hensetter vedkomne fordi jeg har det travelt og skal i et viktig møte?

Anonymkode: 7ccd0...5de