I stedet for en lavlønnet jobb i norge er det mer gunstig å leve på NAV, dessverre.

[AnonymBruker]

Slik er det blitt, staten har rasert arbeidslivet med bemanningsbyråer som dumper lønnen langt under 200kr/t. Da kan man like godt gi faen, få har motivasjon til å jobbe for så lav lønn. Det ender opp med utenlandsk arbeidskraft i stedet, de godtar mye mer av sosial dumping.

I norge har du krav på tak over hodet dekket av NAV, uansett hvor lenge det blir. Samfunnsøkonomisk er det like greit å gi uføretrygd i lengden. I stedet for å bruke millioner på å få mennesker ut i arbeidslivet som ikke vil.

Anonymkode: abbd8...4d7

[AnonymBruker]

Det er tragisk at NAV betaler så godt som de gjør til folk som ikke er ufør/syke.

Det må være et insentiv til å jobbe. 

 

AAP og sosialstønad burde vært redusert vesentlig.

Anonymkode: c9e44...212

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Det er tragisk at NAV betaler så godt som de gjør til folk som ikke er ufør/syke.

Det må være et insentiv til å jobbe. 

 

AAP og sosialstønad burde vært redusert vesentlig.

Anonymkode: c9e44...212

Vel, hvis det sosiale sikkerhetsnettet reduseres ytterligere, så ønsker jeg heller ikke å betale så mye skatt lenger, men forlanger da at dette gjøres gjennom private forsikringer. 

Anonymkode: 8d5ba...adc

[AnonymBruker]

Det virkelig sinnsyke er at folk på sosialstønad i realiteten kan sitte på over 30k i inntekt om man regner med alle stønader de kvalifiserer til.

Anonymkode: b7cba...89b

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker said:

Vel, hvis det sosiale sikkerhetsnettet reduseres ytterligere, så ønsker jeg heller ikke å betale så mye skatt lenger, men forlanger da at dette gjøres gjennom private forsikringer. 

Anonymkode: 8d5ba...adc

Du står da velkommen til å betale så mye du vil i forsikringspremier.

Og en reduksjon i utgiftene i velferdsstaten vil i praksis i hvert fall åpne for at du også betaler mindre skatt. Feilen ligger i at pengene heller går til subsidierte opera- og museumsbilletter for fiffen.

Anonymkode: 58799...3b0

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Du står da velkommen til å betale så mye du vil i forsikringspremier.

Og en reduksjon i utgiftene i velferdsstaten vil i praksis i hvert fall åpne for at du også betaler mindre skatt. Feilen ligger i at pengene heller går til subsidierte opera- og museumsbilletter for fiffen.

Anonymkode: 58799...3b0

Selvsagt, men slik det er nå betale man i så fall dobbelt opp - til det sosiale sikkerhetsnettet gjennom skatten og evt. private forsikringer. Det er umoralsk at man må betale for et sikkerhetsnett flere ganger. Poenget er at om velferdsstaten reduseres til smuler, så ønsker ikke jeg å delta lenger, da får jeg sikre meg selv og egen familie. Da gjennom private forsikringer, ikke dobbelt opp. 

Anonymkode: 8d5ba...adc

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (14 minutter siden):

Det er tragisk at NAV betaler så godt som de gjør til folk som ikke er ufør/syke.

Det må være et insentiv til å jobbe. 

 

AAP og sosialstønad burde vært redusert vesentlig.

Anonymkode: c9e44...212

Det er helt feil enda å begynne i. Få opp lønningene er et mye bedre tiltak. 

Anonymkode: af08a...dba

[AnonymBruker]

Det finnes ingen jobber som betaler så dårlig som minstetrygd eller AAP.

Forøvrig har regjeringa nå iverksatt flere restriksjoner på selskapers utnytting av midlertidige ansettelser, så de gjør i alle fall noe for å demme opp for Høyreregjeringas kakseparadis.

Anonymkode: 0363c...b7a

[AnonymBruker]

Just now, AnonymBruker said:

Selvsagt, men slik det er nå betale man i så fall dobbelt opp - til det sosiale sikkerhetsnettet gjennom skatten og evt. private forsikringer. Det er umoralsk at man må betale for et sikkerhetsnett flere ganger. Poenget er at om velferdsstaten reduseres til smuler, så ønsker ikke jeg å delta lenger, da får jeg sikre meg selv og egen familie. Da gjennom private forsikringer, ikke dobbelt opp. 

Anonymkode: 8d5ba...adc

Poenget er jo at om det sosiale sikkerhetsnettet og dets utgifter fjernes, står du jo klart fritt til å bruke pengene på forsikringer. At det skulle bli dobbelt opp gir ikke mening, skal det sosiale nettet være der som et utgift på skatteseddelen, men ikke gis til noen?

Anonymkode: 58799...3b0

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 minutter siden):

Det virkelig sinnsyke er at folk på sosialstønad i realiteten kan sitte på over 30k i inntekt om man regner med alle stønader de kvalifiserer til.

Anonymkode: b7cba...89b

Det er bare om man har ørten barn, og da går pengene gjerne til barna. De aller fleste på AAP må se langt etter selv 20k, alle stønader inkludert.

Anonymkode: 0363c...b7a

[AnonymBruker]

Jeg mener totalforbud mot bemanningsbyrå er noe som må skje NÅ.

Samtidig full fokus på lønninger for yrker som tjener under 500K.

I norge er det mange som ligger mellom 350-450k. En lav lønn.

Anonymkode: abbd8...4d7

[AnonymBruker]

Ta en utdannelse, fagskole (praktisk) eller høyskole (teoretisk). Høy lønn, kul jobb, mange frynsegoder. Du kommer bedre ut da. Samfunnet trenger sykepleiere, programmerere bl.a.

Anonymkode: aeeac...781

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Det er bare om man har ørten barn, og da går pengene gjerne til barna. De aller fleste på AAP må se langt etter selv 20k, alle stønader inkludert.

Anonymkode: 0363c...b7a

Ja, i det somaliske miljøet er dette vanlig. Man føder så fort man kan igjen, så man har 6 barn helst. Da lever man fint på nav. barnetillegget mellom 11-17år er va 4400kr pr barn....tenk det. Så får de dekker bolig og strøm, helt sykt! Dette skrives det ikke om i media. DETTE burde være valgkampsak.

Anonymkode: abbd8...4d7

[AnonymBruker]

Det man glemmer er den langsiktige fordelen med å være i jobb. Man bygger seg opp ansinnitet som gjør at man gradvis går opp i lønn. Man bygger seg opp erfaring, får gjerne kurs gjennom jobb osv, som gjør at man står lettere for å få ny og bedre jobb. Med penger fra NAV er det fast stønad uansett og det er ingenting man kan gjøre for å over tid øke den.

Hvis man f.eks starter en jobb med å få utbetalt 18K og får det samme på NAV, så vil vedkommende som jobber om fem-ti år som regel få utbetalt flere tusen mer. Den som går på NAV får fortsatt 18K. Det kan virke kult når man er "ung og dum" å få 18K i hånda uten å gjøre noe som helst, men det er ikke så kult om noen år når man fortsatt får det samme og alle man kjenner har gått forbi en økonomisk, faglig og sosialt.

Man får mer sosial og faglig stimuli og input, mer nettverk - og det er lettere å se seg selv i speilet for mange.

Anonymkode: 93fea...eb4

[AnonymBruker]

Folk blir ikke friskere av å bli fattigere, de blir sykere…

Anonymkode: b3035...3ff

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Ja, i det somaliske miljøet er dette vanlig. Man føder så fort man kan igjen, så man har 6 barn helst. Da lever man fint på nav. barnetillegget mellom 11-17år er va 4400kr pr barn....tenk det. Så får de dekker bolig og strøm, helt sykt! Dette skrives det ikke om i media. DETTE burde være valgkampsak.

Anonymkode: abbd8...4d7

Dette er en svært marginell utgift. Helt noldus å fokusere på dette som om det ville hatt noe å si. For all del, engasjer deg gjerne i det somaliske miljøet, men det er ikke noen stor sak for resten av befolkningen.

Anonymkode: 0363c...b7a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Folk blir ikke friskere av å bli fattigere, de blir sykere…

Anonymkode: b3035...3ff

Det er nettopp det som er poenget. Man blir heller ikke mer i stand til å jobbe om man får mindre penger. Man blir bare mindre motivert og deprimert. Folk som har problemer med å komme ut i arbeidslivet blir ikke magisk motivert og istande til dette om NAV struper og " sulter dem ut". 

Anonymkode: af08a...dba

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Ja, i det somaliske miljøet er dette vanlig. Man føder så fort man kan igjen, så man har 6 barn helst. Da lever man fint på nav. barnetillegget mellom 11-17år er va 4400kr pr barn....tenk det. Så får de dekker bolig og strøm, helt sykt! Dette skrives det ikke om i media. DETTE burde være valgkampsak.

Anonymkode: abbd8...4d7

Og så det mest klassiske noldusursagnet av alle "dette skrives det ikke om i media". Nei..du har vel funnet ut av det med din personlige undersøkelse, antar jeg.

Blir for dumt altså. Dere som sier slikt er bare ute etter å spy dritt og er ikke egentlig interessert i å gjøre ting bedre for noen .

Anonymkode: 0363c...b7a

[AnonymBruker]

Måten Norge bruker penger på er i hvert fall ikke bærekraftig. Særlig blant de yngste og de med lettere psykiske lidelser må mange flere i jobb. Dessverre tror jeg det har blitt en negativ holdningsendring og så står jo NAV der klare til å ta imot deg… 

Anonymkode: 6e270...4d6

[AnonymBruker]

Men der ER jo fakta. en enslig person får ca 6000 i livsopphold. Husleie og strøm betalt. dette blir vel om en tar utgangspunkt i at personen leier for 10 000 kr ca 18000 pr mnd i snitt, er du fra Somalia så har du i snitt 4 +unger og en husleie på iallefall 20 000 NOK når du mest sannsynlig bor i oslo. Så da kan vi jo plusse på da 28000 pluss livsopphold for 4+ unger. 

Sier seg selv at de fra Somalia og slike land er de som får MEST fra sosialkontoret

Anonymkode: 6893a...809