spm i forhold til juss eksamen, eksamen generelt

[Gjest gjest nå]

sitter med litt eksamens nerver, skal ha eksamen om ikke altfor lenge.prøver å ta litt lett på det, men nervene er der for det.. nå har jeg elst og lest og gjort mitt beste, så går det ikke så går det ikke..

men det er jeg tenker litt på er besvarelsen, jeg er litt redd for å stryke. og hva må til for å stryke?

dersom jeg har et spm som jeg absolutt ikke vet svar på, hva gjør jeg? lard et stå ubesvart? vild et med engang føre til stryk?

eller er det bare så skrive noe svada?

bare greit å vite hvis noen har erfaring på området;)

[Gjest Gjesta]

Ubesvarte spørsmål vil ikke automatisk føre til stryk, det kommer alt an på hvordan vektingen mellom de ulike oppgavene er. Å skrive svada er like dumt som å la spm. stå ubesvart.

[Gjest Melk]

Gjør så godt du kan, juss har veldig lav strykprosent.

[Gjest oppa]

dette lurer jeg også på.... hva er best skrive masse svada eller la det stå tomt?

[Gjest Melk]

Definitivt ikke la det stå tomt. Hvorfor skrive masse svada, når man kan bruke tiden til å prøve å svare riktig innenfor temaet...?

[miracle]

kan jo i noen tilfeller vøre totalt umulig å få til et forsovidt riktig svar også da.. det har jeg erfart!!

[Gjest Gjest]

Spørsmålet er ikke om det skal stå tomt eller om man skal skrive svada. Vegge deler er like mye feil.

Du må simpelthen forsøke å ikke bare lese, men også å forstå det du har lest.

Hvis du har det, skal det være mulig å resonnere seg fram til noen svar som tilfredstiller kravene til en slik besvarelse.

[Gjest Gjest]

Å svare feil er ikke verre enn å la det stå tomt. Men kanskje er det noe i det svadaet som de er på jakt etter. Da teller det positivt. Jeg har aldri opplevd at det har vært negativt at jeg har skrevet svada på eksamen. Tvert imot.

[Gjest gjest1]

Tja, jeg vet ikke helt jeg. At det står tomt er jo aldri bra, men jeg husker da jeg gikk på jussen (tok bare 1.avd) - da fikk vi streng beskjed om at vi var kommet altfor kort i studiet til å mene så veldig mye selv. Hvis vi ikke hadde konkrete fakta/paragrafer å henvise til så skulle vi la være å skrive det. Jeg synes, jeg mener og jeg tror er ting sensor ikke ville se i besvarelsen. (og det er jo vanlige ting å komme med når en skriver svada)

Litt "svada" skal en nok alltids kunne skrive, men isåfall begrens det. Skriv bare det du har en viss følelse av at kan stemme.

Jeg har hvertfall hørt av flere sensorer at det er negativt når en lar være å svare på ting, men når en skriver side opp og side ned med utenom snakk som viser at en har misforstått hele greien er enda værre.

Men lykke til på eksamen da. Som en annen sa så er det lav strykprosent på jussen. Bruk lovboken for det den er verdt. Gode understrekninger der er gull verdt på eksamen!