Bar-skytingen: Oslo-politiet satt i en bil 75 meter unna da sivile stoppet Zaniar Matapour

[nebbete fugl]

Mens Matapour skyter og jages av sivile nedover Rosenkrantz gate i Oslo, står en mørk bil med baklysene tent på gaten i samme kvartal, viser en video tatt av en person i enden av gaten. Mens smellene gjaller og folk løper vekk, blir bilen stående i ro på fortauet. Plutselig kommer Matapour løpende ut i gatekrysset, rundt 75 meter bak bilen. Flere sivile personer jager etter ham.

Sekunder etter kjører bilen ut i gaten, i motsatt retning av basketaket. Så stopper den og setter på blålys. En mann som holdt dobbeltdrapsmannen nede og sloss med ham om pistolen beskriver situasjonen slik til VG:

– Jeg så den sivile bilen da jeg lå oppå ham. Så skrudde de på blålys. De brukte lang tid. Vi risikerte våre liv, mens de somlet nede i gata. Jeg husker blålysene kom på, men uten at det kom noe hjelp.

Det skal gå rundt 4,5 minutter fra de sivile først legger Matapour i bakken til han blir pågrepet av politiet.

Det skal visstnok også ha vært en annen, uniformert, politibil like i nærheten.

Politimester i Oslo Beate Gangås sier: – Politimesteren har full tillit til eget mannskap og at oppdraget ble løst i henhold til gjeldende praksis og prosedyrer.                                                                                                                   

Vi husker også politifadesen på Kongsberg og politiets sendrektighet på Utøya.

Blir noe gjort for å hindre slikt i fremtiden?                                                                                                                  

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/47yboq/bar-skytingen-oslo-politiet-var-75-meter-unna-da-sivile-stoppet-matapour

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/47yGQR/politimesteren-i-oslo-full-tillit-til-eget-mannskap

 

Endret 27. juli 2022 av nebbete fugl

[jabx]

Dette er typisk søppeljournalistikk. Bilen kommer kjørende ut i gaten og snur i feil retning. Sannsynligvis vet ikke de i bilen hvor gjerningsmannen er. Og akkurat der gjerningsmannen er, er det ganske rolig. De svinger derfor mot stedet der de ser folk løpe og bevege seg. Det er helt naturlig at oppmerksomheten trekkes mot der det skjer noe, og ikke der det bare er noen mennesker som står stille og ikke gjør noe spesielt ut av seg.

Med andre ord visste de ikke hvor gjerningsmannen faktisk var, og dermed kunne de ikke komme dit han var heller. Dette er logisk.

Også de andre situasjonene du nevner, Utøya og Kongsberg, er løgnaktig fremstilt her. På Utøya prøvde politifolkene å finne en båt for å ta seg over, men alle båtene i nærheten var tatt av sivile. I Kongsberg gikk politifolkene rett i aksjon, men ble beskutt og klarte ikke lokalisere gjerningsmannen, så de valgte å prøve å isolere ham inne i butikken.

Det lønner seg å bruke hodet. For en gangs skyld. Ikke bare tro blindt på tabloid søppel.

[Gjest McGjest]

"Vi husker også politifadesen på Kongsberg". Nei, du har selektiv hukommelse og husker det du trenger å huske for å kunne kritisere for å kritisere. 

Kongsberg: betjentene ofret egensikkerhet ved å droppe å ta på verneutstyr for å spare tid. Fikk kritikk

Oslo: betjentene ofret tid for å ta på verneutstyr og kunne stå i en alvorlig skuddveksling. Får kritikk. 

Endret 27. juli 2022 av Gjest McGjest

[Rasstappen]

Ikke ofte jeg er enig med Snoen, men det er jeg her.

Det siste året har vi hatt to politiskandaler. Først den tafatte inngripen mot massemorderen i Kongsberg. Så disse politifolka som satt i bilen og tok det med ro i nesten fem minutter, mens sivile tok hånd om Pride-terroristen.

https://www.facebook.com/janarild.snoen.7/posts/pfbid026EhXjjhqJeQg2eQi5H6Z4bnkeYbJPbTXTjujQw7FjXK1XZMtNhNPiWCmzMUqCMJhl

Endret 27. juli 2022 av Rasstappen

[Rasstappen]

Politiet anmelder en fyr som viser dem fingeren, mens f.eks. grov vold med kjent gjerningsperson blir henlagt.

https://www.nrk.no/rogaland/professor-refser-politiet-etter-anmeldelser_-_-en-langfinger-ma-man-tale-1.16049071

[Rasstappen]

Hvor kan jeg lese om at politiet brukte tid på å ikle seg verneutstyr, slik du hevder?

[Gjest McGjest]

Rasstappen skrev (6 minutter siden):

Hvor kan jeg lese om at politiet brukte tid på å ikle seg verneutstyr, slik du hevder?

Finner ikke igjen artikkelen, men har lest at det var det de gjorde en plass. De har også på verneutstyr i det de kommer ned til ham.

[Lomvi]

Ryddet for brukerdebatt, brukerangrep, bilde/tekst uten kildehenvisning, og brudd på rommets retningslinjer. Lomvi, mod. 

[jabx]

Rasstappen skrev (2 timer siden):

Ikke ofte jeg er enig med Snoen, men det er jeg her.

Det siste året har vi hatt to politiskandaler. Først den tafatte inngripen mot massemorderen i Kongsberg. Så disse politifolka som satt i bilen og tok det med ro i nesten fem minutter, mens sivile tok hånd om Pride-terroristen.

https://www.facebook.com/janarild.snoen.7/posts/pfbid026EhXjjhqJeQg2eQi5H6Z4bnkeYbJPbTXTjujQw7FjXK1XZMtNhNPiWCmzMUqCMJhl

Snoen prater bare tull. Som jeg påpekte, gikk politifolkene rett i aksjon i Kongsberg. Snoen lyver altså.

Situasjonen i Oslo sentrum har jeg også forklart, og påpekte at de ikke kunne vite hvor gjerningsmannen var, og at de sannsynligvis ikke ante at det allerede var kontroll på ham rett nede i gata.

[Entern]

Rasstappen skrev (2 timer siden):

Politiet anmelder en fyr som viser dem fingeren, mens f.eks. grov vold med kjent gjerningsperson blir henlagt.

https://www.nrk.no/rogaland/professor-refser-politiet-etter-anmeldelser_-_-en-langfinger-ma-man-tale-1.16049071

Høres ut som norsk politi, ja.

[jabx]

Rasstappen skrev (2 timer siden):

Politiet anmelder en fyr som viser dem fingeren, mens f.eks. grov vold med kjent gjerningsperson blir henlagt.

https://www.nrk.no/rogaland/professor-refser-politiet-etter-anmeldelser_-_-en-langfinger-ma-man-tale-1.16049071

Hvis man ikke har folkeskikk, så kan det straffe seg. Bare å oppføre seg som folk, det.

Hvilken grov vold?

[Tøddel]

Rasstappen skrev (3 timer siden):

Politiet anmelder en fyr som viser dem fingeren, mens f.eks. grov vold med kjent gjerningsperson blir henlagt.

https://www.nrk.no/rogaland/professor-refser-politiet-etter-anmeldelser_-_-en-langfinger-ma-man-tale-1.16049071

SUKK. 

 

[Brutex]

5 hours ago, jabx said:

Dette er typisk søppeljournalistikk. Bilen kommer kjørende ut i gaten og snur i feil retning. Sannsynligvis vet ikke de i bilen hvor gjerningsmannen er. Og akkurat der gjerningsmannen er, er det ganske rolig. De svinger derfor mot stedet der de ser folk løpe og bevege seg. Det er helt naturlig at oppmerksomheten trekkes mot der det skjer noe, og ikke der det bare er noen mennesker som står stille og ikke gjør noe spesielt ut av seg.

Med andre ord visste de ikke hvor gjerningsmannen faktisk var, og dermed kunne de ikke komme dit han var heller. Dette er logisk.

Er dette en spekulasjon/forsøk på bortforklaring fra deg eller har du en referanse på dette? Ut fra hva jeg har sett så nekter politiet å forklare seg om dette. Så går fagforeningen ut og krever at politimesteren uttrykker tillit til tjenestemennene ellers kan det gå utover deres motivasjon til å gripe inn neste gang. (Rimelig uforståelig: De grep ikke inn og hvis de blir kritisert for dette så blir innsatsen ennå mindre neste gang ?!?).

Merkelig sak hvor både den tiltalte og politiet nekter å forklare seg.

[Rasstappen]

jabx skrev (15 timer siden):

Hvis man ikke har folkeskikk, så kan det straffe seg. Bare å oppføre seg som folk, det.

Hvilken grov vold?

Nei, for høyesterett har slått fast at det å vise fingeren til en politibetjent ikke er straffbart. Derfor er alle disse sakene henlagt. Men politiet anmeldte dem likefullt. For noen fjols.

 

• En 22-åring fikk knust fortennene i en alvorlig voldssak i Stavanger. Politiet henla saken til tross for at den mistenkte som kjent for politiet, som snakket kort med gjerningsmannen rett etter hendelsen. Men han ble aldri innkalt til et skikkelig avhør. Henleggelsen er nå omgjort av statsadvokaten.
• 21. september 2019 ble Niklas Larsen uten forvarsel slått i hodet. Den nå 30 år gamle mannen er født med en øyesykdom. Volden førte til at han mistet synet på det øyet som fungerte best. Det ble opprettet sak, men voldshendelsen ble i realiteten aldri etterforsket. Larsen ble ikke engang innkalt til avhør. Dette til tross for at det er en navngitt mistenk i saken.
• En voldtektssak på Sølyst lille julaften 2021 ble henlagt, fordi politiet ikke klarte å identifisere gjerningspersonen. – Burde absolutt vært mulig, sa kvinnens bistandsadvokat Elisabeth Fjeld, som mente politiet hadde gjort alt for lite for å identifisere voldtektsmannen.
• En svindler, som hadde lurt til seg nesten 600.000 kroner ved å benytte seg av konas BankID og personalia, slapp straff på grunn av for lang behandlingstid. – Hva med ofrene, spør kvinnen som ble svindlet av sin daværende ektemann. Hun har fortsatt store økonomiske utfordringer.

Var det noe mer?

[Entern]

Rasstappen skrev (1 minutt siden):

Nei, for høyesterett har slått fast at det å vise fingeren til en politibetjent ikke er straffbart. Derfor er alle disse sakene henlagt. Men politiet anmeldte dem likefullt. For noen fjols.

 

• En 22-åring fikk knust fortennene i en alvorlig voldssak i Stavanger. Politiet henla saken til tross for at den mistenkte som kjent for politiet, som snakket kort med gjerningsmannen rett etter hendelsen. Men han ble aldri innkalt til et skikkelig avhør. Henleggelsen er nå omgjort av statsadvokaten.
• 21. september 2019 ble Niklas Larsen uten forvarsel slått i hodet. Den nå 30 år gamle mannen er født med en øyesykdom. Volden førte til at han mistet synet på det øyet som fungerte best. Det ble opprettet sak, men voldshendelsen ble i realiteten aldri etterforsket. Larsen ble ikke engang innkalt til avhør. Dette til tross for at det er en navngitt mistenk i saken.
• En voldtektssak på Sølyst lille julaften 2021 ble henlagt, fordi politiet ikke klarte å identifisere gjerningspersonen. – Burde absolutt vært mulig, sa kvinnens bistandsadvokat Elisabeth Fjeld, som mente politiet hadde gjort alt for lite for å identifisere voldtektsmannen.
• En svindler, som hadde lurt til seg nesten 600.000 kroner ved å benytte seg av konas BankID og personalia, slapp straff på grunn av for lang behandlingstid. – Hva med ofrene, spør kvinnen som ble svindlet av sin daværende ektemann. Hun har fortsatt store økonomiske utfordringer.

Var det noe mer?

Der har du norsk politi, ja.

[Brutex]

15 hours ago, jabx said:

Situasjonen i Oslo sentrum har jeg også forklart, og påpekte at de ikke kunne vite hvor gjerningsmannen var, og at de sannsynligvis ikke ante at det allerede var kontroll på ham rett nede i gata.

Vet du dette fra noe sted eller er det bare din spekulasjon? Hvis det virkelig er slik, hvorfor kunne ikke politiet gå ut med den forklaringen med en gang i stedet for å la VG vente på svar i ca 2 uker? At de venter så lenge og er så motvillige tyder på at det ligger noe annet under.

[Rasstappen]

jabx skrev (15 timer siden):

Snoen prater bare tull. Som jeg påpekte, gikk politifolkene rett i aksjon i Kongsberg. Snoen lyver altså.

Snoen skriver at det var en tafatt inngripen ifm hendelsen i Kongsberg. At to politibetjenter utstyrt med hhv. pistol og automatgevær ikke får nøytralisert en fyr i sokkelesten med pil og bue, med det resultat at fem personer ble drept, kan vanskelig anses som suksess.

[jabx]

Brutex skrev (18 timer siden):

Er dette en spekulasjon/forsøk på bortforklaring fra deg eller har du en referanse på dette? Ut fra hva jeg har sett så nekter politiet å forklare seg om dette. Så går fagforeningen ut og krever at politimesteren uttrykker tillit til tjenestemennene ellers kan det gå utover deres motivasjon til å gripe inn neste gang. (Rimelig uforståelig: De grep ikke inn og hvis de blir kritisert for dette så blir innsatsen ennå mindre neste gang ?!?).

Merkelig sak hvor både den tiltalte og politiet nekter å forklare seg.

Videoen ligger ute hos TV2. Bilen kjører ut i gaten der gjerningsmannen er den ene veien, og en folkemengde er den andre veien. Nede der gjerningsmannen er, er det færre folk og det ser mye roligere ut. I den andre retningen er det en større folkemengde og mye bevegelse. Selvsagt trekkes oppmerksomheten mot der det skjer noe, hvis de ikke allerede vet hvor gjerningsmannen er.

Politiet kan ikke forklare seg før de faktisk har kartlagt hva som har skjedd. Det er idiotisk at tabloidkåte "journalister" krever klart svar før hendelsesforløpet engang er kartlagt.

Hvordan skal noen kunne gripe inn hvis de ikke vet hvor de skal gripe inn?

Ikke en merkelig sak i det hele tatt.

Endret 28. juli 2022 av jabx

[jabx]

Entern skrev (5 timer siden):

Der har du norsk politi, ja.

Og alle voldssakene de etterforsker og oppklarer? Eller det faktum at de oppklarer omtrent alle drap som skjer her i landet?

Dere er bare ute etter å lyve og sverte.

[jabx]

Brutex skrev (4 timer siden):

Vet du dette fra noe sted eller er det bare din spekulasjon? Hvis det virkelig er slik, hvorfor kunne ikke politiet gå ut med den forklaringen med en gang i stedet for å la VG vente på svar i ca 2 uker? At de venter så lenge og er så motvillige tyder på at det ligger noe annet under.

Se over. TV2 har video. Dette handler om grunnleggende logikk. Hvis man først skal spekulere så må man i det minste forholde seg til de fakta man har.

Hvorfor skulle de ikke la VG vente på svar? VG er bare ute etter å skrive tabloide søppelartikler.