AnonymBruker Skrevet 27. juli 2022 #1 Skrevet 27. juli 2022 Den grunnleggende forskjellen på høyre- og venstresiden er at høyresiden vektlegger individet og personlig ansvar, mens venstresiden er kollektivistisk og vektlegger samfunnets ansvar. Mao., venstresidens premiss er basert på bortforklaringer og hjelpesløshet. Hvorfor finnes det menn som identifiserer seg med slik svakhet og unnfallenhet? Burde ikke alle menn være såpass tøffe, selvstendige og kompetente at de forstår og verdsetter personlig ansvar? Anonymkode: dd768...2c8 1
AnonymBruker Skrevet 27. juli 2022 #2 Skrevet 27. juli 2022 For å si det sånn, gutta som er aktive i sosialistisk ungdom vasser i f***e 😂 Anonymkode: 2df63...38e
AnonymBruker Skrevet 27. juli 2022 #3 Skrevet 27. juli 2022 Knallbra analyse der altså. 10/10. 🤡 Anonymkode: 1021b...55d 3
AnonymBruker Skrevet 27. juli 2022 #4 Skrevet 27. juli 2022 1 minutt siden, AnonymBruker said: For å si det sånn, gutta som er aktive i sosialistisk ungdom vasser i f***e 😂 Anonymkode: 2df63...38e Så du sier venstrevridde menn er egentlig ikke venstrevridde, men later som for å få seg noe? Tja, kanskje. Anonymkode: dd768...2c8
AnonymBruker Skrevet 27. juli 2022 #5 Skrevet 27. juli 2022 Just now, AnonymBruker said: Knallbra analyse der altså. 10/10. 🤡 Anonymkode: 1021b...55d Hva er feil? Premissene eller slutningen? Anonymkode: dd768...2c8
AnonymBruker Skrevet 27. juli 2022 #6 Skrevet 27. juli 2022 Det er vel ikke noe rarere det enn at det finnes høyrevridde kvinner. Anonymkode: 2b94b...e9b 2
AnonymBruker Skrevet 27. juli 2022 #7 Skrevet 27. juli 2022 8 minutter siden, AnonymBruker said: Så du sier venstrevridde menn er egentlig ikke venstrevridde, men later som for å få seg noe? Tja, kanskje. Anonymkode: dd768...2c8 Se for deg at du er en 19 år gammel gutt og leder for lokallaget i sosialistisk ungdom. Du er kongen på haugen og alle vil ha deg. Mens du uten denne posisjonen ville vært en ukysset jomfru som resten av gutta. Husker selv da jeg var på den alderen, hvor sinnsykt draget en del fikk på damene ved å være venstrevridde. Eller i det minste late som Anonymkode: 2df63...38e
AnonymBruker Skrevet 27. juli 2022 #8 Skrevet 27. juli 2022 Sitat Hvorfor finnes det menn som identifiserer seg med slik svakhet og unnfallenhet? Burde ikke alle menn være såpass tøffe, selvstendige og kompetente at de forstår og verdsetter personlig ansvar? Enig i dette. Vi skulle bare betalt et minimum for drift av politi, brannvesen, infrastruktur, domstoler og forsvaret i skatt. Resten skulle folk ordne opp i selv gjennom forsikringsløsninger. De som ikke er i stand til å arbeide skulle bodd i kollektiver hvor de fikk kost og losji, helst unna de som faktisk bidrar til samfunnet. Det er alt for mye putesying for folk som ikke skjønner sitt eget beste/ikke greier å leve et konstruktivt liv i Norge. Anonymkode: c29d3...c06
Bacteria Skrevet 28. juli 2022 #9 Skrevet 28. juli 2022 Eh… Sosialisme/kommunisme er et mannlig konstrukt. Marx var mann, Lenin var mann. De gamle lederne i arbeiderbevegelsen var menn, som bestefar. De jobbet ikke mot kvinner, de jobbet mot kapitaleierne og utbytterne. De jobbet heller ikke særlig for kvinner, kvinner skulle helst være hjemme, men da måtte jo mannen i huset ha ei grei lønn. At kvinner i arbeidslivet tjente mindre, det var helt greit for dem, de hadde jo ingen familie å forsørge (vanligvis). 2 1
Entern Skrevet 28. juli 2022 #10 Skrevet 28. juli 2022 (endret) Bacteria skrev (8 minutter siden): Eh… Sosialisme/kommunisme er et mannlig konstrukt. Marx var mann, Lenin var mann. De gamle lederne i arbeiderbevegelsen var menn, som bestefar. De jobbet ikke mot kvinner, de jobbet mot kapitaleierne og utbytterne. De jobbet heller ikke særlig for kvinner, kvinner skulle helst være hjemme, men da måtte jo mannen i huset ha ei grei lønn. At kvinner i arbeidslivet tjente mindre, det var helt greit for dem, de hadde jo ingen familie å forsørge (vanligvis). Jepp, dette her. Når mora mi vokste opp på bygda på Hedmarken var det store flertall av menn i hennes sosiale gruppe (arbeiderklasse) sosialister. De var også mot at kvinner skulle ta utdanning, for da ville dem bare flytte til by'n og gifte seg med middelklassegutter. Alle så på det som et ideal at dama skulle være hjemme, kvinner i jobb ble forbundet sterkt med slitet og fattigdommen i gamle dager/før Krigen. Dette var stort sett karer som stemte AP da, eller 'Parti som de stort sett kalte det. På den annen ende av sosialistskalaen brydde ikke AKP-ml-gutta seg nevneverdig om feminisme. Endret 28. juli 2022 av Entern 2
AnonymBruker Skrevet 28. juli 2022 #11 Skrevet 28. juli 2022 23 minutter siden, Bacteria said: Eh… Sosialisme/kommunisme er et mannlig konstrukt. Marx var mann, Lenin var mann. De gamle lederne i arbeiderbevegelsen var menn, som bestefar. De jobbet ikke mot kvinner, de jobbet mot kapitaleierne og utbytterne. De jobbet heller ikke særlig for kvinner, kvinner skulle helst være hjemme, men da måtte jo mannen i huset ha ei grei lønn. At kvinner i arbeidslivet tjente mindre, det var helt greit for dem, de hadde jo ingen familie å forsørge (vanligvis). Dette er irrelevant ettersom menn står bak så og si samtlige oppfinnelser og oppdagelser gjennom historien. Alle høyrevridde ideologier er også konstruert av menn. Det er også tullete å dra inn autoritære samfunn. Der tvinges alle til å følge lederne uansett hva man måtte ønske. I frie samfunn, derimot, er det helt åpenbart en stor forskjell på kvinner og menn. Kvinner liker trygghet, flokkmentalitet og konsensus. Menn liker frihet. Stort sett. Det finnes likevel noen menn som har kvinnelige preferanser. Det er merkelig. Anonymkode: dd768...2c8
Bacteria Skrevet 28. juli 2022 #12 Skrevet 28. juli 2022 AnonymBruker skrev (58 minutter siden): Dette er irrelevant ettersom menn står bak så og si samtlige oppfinnelser og oppdagelser gjennom historien. Alle høyrevridde ideologier er også konstruert av menn. Det er også tullete å dra inn autoritære samfunn. Der tvinges alle til å følge lederne uansett hva man måtte ønske. I frie samfunn, derimot, er det helt åpenbart en stor forskjell på kvinner og menn. Kvinner liker trygghet, flokkmentalitet og konsensus. Menn liker frihet. Stort sett. Det finnes likevel noen menn som har kvinnelige preferanser. Det er merkelig. Anonymkode: dd768...2c8 Å være på den røde sia er ikke en kvinnelig preferanse. Når du ser på arbeiderbevegelsens historie er det ikke rart i det hele tatt at menn detter ned på venstresida. Kjenner meg ikke igjen i at «kvinner» er liker flokkmentalitet og konsensus. Slik gruppetenkning vil jeg ha meg frabedt. Jeg fex, er verdikonservativ. Jeg har tro på kjernefamilie, tradisjoner, og er skeptisk til flytende kjønnsidentitet. Samtidig ser jeg helt klart at vi trenger et offentlig sikkerhetsnett for å unngå å få fex amerikanske tilstander. Har blitt mer og mer skeptisk til mantraet om evig vekst og kapitalisme, rett og slett fordi det ikke fungerer og ikke er bærekraftig. 1
Bacteria Skrevet 28. juli 2022 #13 Skrevet 28. juli 2022 AnonymBruker skrev (På 27.7.2022 den 10.25): Den grunnleggende forskjellen på høyre- og venstresiden er at høyresiden vektlegger individet og personlig ansvar, mens venstresiden er kollektivistisk og vektlegger samfunnets ansvar. Mao., venstresidens premiss er basert på bortforklaringer og hjelpesløshet. Hvorfor finnes det menn som identifiserer seg med slik svakhet og unnfallenhet? Burde ikke alle menn være såpass tøffe, selvstendige og kompetente at de forstår og verdsetter personlig ansvar? Anonymkode: dd768...2c8 ALLE bør være så tøffe, selvstendige og kompetente at de forstår verdien av personlig ansvar. Det er ikke slik at ingen på venstresida politisk ikke forstår konseptet personlig ansvar. Vi har mange mennesker i et samfunn, noen syke, noen offer for uheldige omstendigheter. Uten sikkerhetsnett vil vi få tilstander der kvinner og barn sulter ihjel på gata. Er det noe vi vil tilbake til? 1
AnonymBruker Skrevet 28. juli 2022 #14 Skrevet 28. juli 2022 2 hours ago, Bacteria said: ALLE bør være så tøffe, selvstendige og kompetente at de forstår verdien av personlig ansvar. Det er ikke slik at ingen på venstresida politisk ikke forstår konseptet personlig ansvar. Vi har mange mennesker i et samfunn, noen syke, noen offer for uheldige omstendigheter. Uten sikkerhetsnett vil vi få tilstander der kvinner og barn sulter ihjel på gata. Er det noe vi vil tilbake til? Om en frisk person er fattig i Norge så skylder venstresiden på "samfunnet". Det er aldri individet selv som har skyld i sin egen situasjon. Om en person har fedme så er det alle andre enn personen sin egen feil. Det er "samfunnet". Som at samfunnet tvinger folk til å overspise. Anonymkode: dd768...2c8 1
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå