Hva mener dere om saken til KK? (den med Øyunn Krogh)

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (34 minutter siden):

Ja man kan like greit sette bankvelvene/verdisaker på åpen gate, fjerne alle lover og retningslinjer, ta bort alt politi, la alle gå nakne eller onanere i friluft. De som har et problem med det må bare snu seg en annen vei...🙄 

Det er faktigst barn og unge som bør slippe å få tredd nakenheten til kvinnfolk opp i trynet uten å bedt om det. Kalles normal folkeskikk.. 

Anonymkode: 544ab...2aa

Da regner jeg med at mannfolk heller ikke får gå uten Tskjorte?Kanskje vi skal innføre obligatorisk burka på hele befolkningen?

Anonymkode: 9d057...0c1

[herzeleid]

Blåjojo skrev (40 minutter siden):

Tenker det er en heilt grei måte og "avseksualisere" pupper på! Alltid tenkt på det som en merkelig ting at menn går med bar overkropp uten at det koples opp mot sex, men så snart en kvinne gjør det, så er det seksualisert. Er jo kun derfor mange har noe imot offentlig amming.

Er du sikker på det? Å kle, sminke seg og posere for å se sexy ut med puppene fremme slår meg som en veldig, veldig lite hensiktsmessig måte å "avseksualisere" pupper på. 

[mjaus]

Bacteria skrev (8 minutter siden):

Nja..

Har sett programmer fra Amazonas, stammene der. Kvinnene går nakne oventil, virker ikke som mennene blir nevneverdig påvirka av fritthengende pupper. 
Så tror dette er mer kulturelt en biologisk betinget. Ikke enig i at det er som en mann med penisen fritthengende akkurat. 
(skjønt om når jeg tenker på det, henger vel de også fritt i Amazonas-jungelen) 🤪

Uten at noen forgår av kåtskap av den grunn.

Jeg tror det handler mer om at det ligger i kulturen deres å gå kledd slik. Alle går nakne hver dag og pupper er daglidags. Som jeg skrev tidligere i forumet så måtte vi tredd til ekstreme lengder for å avseksualisere pupper. Da at alle kvinner går å viser seg frem daglig, til at det til slutt blir kjedelig å se på.. men det skjer jo neppe.

[Blåjojo]

herzeleid skrev (4 minutter siden):

Er du sikker på det? Å kle, sminke seg og posere for å se sexy ut med puppene fremme slår meg som en veldig, veldig lite hensiktsmessig måte å "avseksualisere" pupper på. 

Men det er jo kun for at kvinnelige pupper alltid har blitt seksualisert! Hvorfor reagerer ikke folk like mye når menn går i bar overkropp??

[Blåjojo]

AnonymBruker skrev (48 minutter siden):

Jeg synes det er stor forskjell på den måten denne dama utnytter sitt unge vakre ytre på og det å amme et barn. Dama i KK ønsker å fremstå sexy. Alt annet blir tøysete bortforklaringer. Å mate et barn med brystmelk er noe helt annet.

Anonymkode: e263d...a23

Men om nakne kvinnebryst ikke skal forbindes med sex, så må det jo gjerne provoseres litt? Det har jo helt klart fått fram en debatt. Og det er jo det som har vært ønskelig.

[Blåjojo]

mjaus skrev (43 minutter siden):

Det kommer ikke til å bli avseksualisert. Det ligger oftest i naturen til menn å bli tent av fyldige pupper da det signaliserer fruktbarhet

Nei ikke så lenge menn skal oppføre seg som huleboere😅

[mjaus]

Blåjojo skrev (2 minutter siden):

Men det er jo kun for at kvinnelige pupper alltid har blitt seksualisert! Hvorfor reagerer ikke folk like mye når menn går i bar overkropp??

Biologisk oser ikke det fruktbarhet av menn om de viser niplene sine. De har jo teoretisk sett kun nipler fordi alle er hunkjønn inni magen før de utvikler y kromosomet. 

[AnonymBruker]

Er det noe problem om brystene er seksualisert? Noe skal jo vekke lysten på sex. Hva med underlivet, det er seksualisert det også. Skal vi gå nakne? Jeg kommer aldri til å avseksualisere mine bryst, hvis den dagen kommer er det stopp på sexen hjemme.

Anonymkode: c5921...0fc

[Blåjojo]

mjaus skrev (1 minutt siden):

Biologisk oser ikke det fruktbarhet av menn om de viser niplene sine. De har jo teoretisk sett kun nipler fordi alle er hunkjønn inni magen før de utvikler y kromosomet. 

Nei, men vi er vel kommet litt forbi huleboerstadiet der det bare var om å gjøre å formere seg?

[AnonymBruker]

Bacteria skrev (14 minutter siden):

Nja..

Har sett programmer fra Amazonas, stammene der. Kvinnene går nakne oventil, virker ikke som mennene blir nevneverdig påvirka av fritthengende pupper. 
Så tror dette er mer kulturelt en biologisk betinget. Ikke enig i at det er som en mann med penisen fritthengende akkurat. 
(skjønt om når jeg tenker på det, henger vel de også fritt i Amazonas-jungelen) 🤪

Uten at noen forgår av kåtskap av den grunn.

Dette er et godt poeng. Alle må drive å seksualisere alt som har med kropp å gjøre her i landet. Er så lei av det. Folk går så og si nakne i flere land uten at noen bryr seg om det. Kropp er kropp. Det er ikke meningen at man skal få tenning hver jævla gang man ser en kropp.

Anonymkode: 23cc3...262

[herzeleid]

Blåjojo skrev (17 timer siden):

Men det er jo kun for at kvinnelige pupper alltid har blitt seksualisert! Hvorfor reagerer ikke folk like mye når menn går i bar overkropp??

Menn går normalt ikke i bar overkropp på byen...

Videre er det ingen ting ved innvendingen din (at kvinner og menn ikke er helt like) som tilsier at å kle, sminke seg, posere og "vise frem" puppene på en sexy måte er en særlig lur måte å "avseksualisere" pupper på. Ser du det selv?

Endret 20. juli 2022 av Elaine Marley

[Blåjojo]

herzeleid skrev (17 timer siden):

Menn går normalt ikke i bar overkropp på byen...

Videre er det ingen ting ved innvendingen din (at kvinner og menn ikke er helt like) som tilsier at å kle, sminke seg, posere og "vise frem" puppene på en sexy måte er en særlig lur måte å "avseksualisere" pupper på. Ser du det selv?

Jo sterkere virkemidler man tar i bruk, jo tydeligere blir budskapet… Hadde det blitt samme debatten om en usminket, smålubben dame med litt slitne ammepupper hadde gjort det?

Endret 20. juli 2022 av Elaine Marley

[Majer]

Jeg var en stund i utlandet som ung og kom tilbake til Norge uten å seksualisere pupper. Men her tar både kvinner og menn og seksualiser de. De brukes aktivt i seksuelle aktiviteter og fremheves ved bildetaking. Det er ting som det som skaper seksualiseringen. 

[Loboto]

AnonymBruker skrev (26 minutter siden):

Enig! Dette behovet for å vise brystvorter forstår jeg virkelig ikke! Har ingen ønsker om å vise mine…. 😜 Kanskje hun er så fornøyd med sine at hun bare ikke klarer å la være… 

Anonymkode: f6ff6...341

Må man være så himla fornøyd for å vise frem kroppsdeler.  

Går du i shorts for å vise frem knærne fordi du er så veldig fornøyd med de?

Går du med singlet for å vise frem overarmene dine?

Går menn i bar overkropp ene og alene for å vise frem den flotte ølmagen mens de klipper gresset?

 

[mjaus]

Blåjojo skrev (1 minutt siden):

Nei, men vi er vel kommet litt forbi huleboerstadiet der det bare var om å gjøre å formere seg?

Dessverre, seksualitet spiller en stor rolle i livet til mennesker. Motivasjonen til sex er jo i bunn og grunn formering. Selv om man ikke tenker noe særlig over det. Hadde ikke vi mennesker vært seksuelle vesener hadde jo ikke kjønn vært en greie i det hele tatt. 

[Blåjojo]

mjaus skrev (3 minutter siden):

Dessverre, seksualitet spiller en stor rolle i livet til mennesker. Motivasjonen til sex er jo i bunn og grunn formering. Selv om man ikke tenker noe særlig over det. Hadde ikke vi mennesker vært seksuelle vesener hadde jo ikke kjønn vært en greie i det hele tatt. 

Men vi burde jo være kommet litt lengre enn at alle kvinnebryster skal dekkes til, ellers blir det sett på som en invitasjon til sex?

[herzeleid]

Blåjojo skrev (Akkurat nå):

Jo sterkere virkemidler man tar i bruk, jo tydeligere blir budskapet…

Jo mer en seksualiserer seg, jo tydeligere blir budskapet om "avseksualisering". Ja den var lur 

Sitat

Hadde det blitt samme debatten om en usminket, smålubben dame med litt slitne ammepupper hadde gjort det?

Budskapet om "avseksualisering" hadde nok blitt noe tydeligere om en ikke gjorde en innsats for å vise frem puppene på en sexy måte ja. Vi hadde nok ikke fått noen debatt om at omtrent ingen tror på at dette er så mye annet enn et stunt for å få oppmerksomhet. Derimot hadde det nok vært få motforestillinger mot å "avseksualisere" naturlig toppløshet. 

[mjaus]

Blåjojo skrev (1 minutt siden):

Men vi burde jo være kommet litt lengre enn at alle kvinnebryster skal dekkes til, ellers blir det sett på som en invitasjon til sex?

Invitasjon til sex er det ikke, å seksualisere seg selv er det. Damen er sminket, påkledd i en pen singlet og poserte for kamera. 

[AnonymBruker]

Loboto skrev (4 minutter siden):

 

Går menn i bar overkropp ene og alene for å vise frem den flotte ølmagen mens de klipper gresset?

 

Her er du inne på noe. Tror du dama i KK ville klipt gresset i bar overkropp. Jeg tviler selv om det egentlig ville vært mer naturlig hvis det var varmt ute. Mistenker at hun kler på seg i alle andre settinger enn der hun ønsker å fremstå sexy.

Anonymkode: e263d...a23

[herzeleid]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Her er du inne på noe. Tror du dama i KK ville klipt gresset i bar overkropp. Jeg tviler selv om det egentlig ville vært mer naturlig hvis det var varmt ute. Mistenker at hun kler på seg i alle andre settinger enn der hun ønsker å fremstå sexy.

Anonymkode: e263d...a23

Antagelig ikke, og hun understreker jo selv i artikkelen at hun valgte å vise puppene i et bilde der hun følte seg sexy. Sånn apropos å "avseksualisere" pupper, som noen tror dette handler om.

Sitat

 

– Det er fullt mulig å være kritisk til pornokultur og likevel poste et bilde hvor du føler deg sexy og man kan se brystene dine, sier Krogh.

https://www.kk.no/mote/a-vise-kropp-er-ikke-porno/76645976