Burde flerkoneri bli lovlig i Norge?

[AnonymBruker]

Nå som kvinner ikke lenger er bundet av "myk tvang" i form av sosiale normer for seksualitet og partnervalg, samt fremveksten av Tinder og andre nettdating-arenaer, maler det seg et helt klart bilde av at den menneskelige naturtilstanden er at 10 kvinner er interessert i en og samme mann. Dette er det som danner grunnlaget for det vi kaller "den moderne datingkultur".

Problemet med dette er bare at når 10 kvinner går for den samme mannen må nødvendigvis 9 av dem ende opp med å bli skuffa. Følgelig ender vi som samfunn opp med mange reste-kvinner, som er single og barnløse når de bikker 30. Disse kvinnene har da egentlig bare 3 valg, og hvert av disse valgene medfører nokså alvorlige samfunnskonsekvenser:

Valg nr 1: Nedgradere, og ta til takke med en stabil mann hun egentlig ikke er så interessert i.

Konsekvens: Skilsmisse, brutte hjem og lite stabile oppvekstvilkår for barn.

Valg nr 2: Gå på byen for å bli gravid.

Konsekvens: Mange barn av alenemødre, hvilket statistisk sett viser seg å være en signifikant ulempe i livet.

Valg nr 3: Kunstig befruktning for single kvinner.

Konsekvens: Samme som nr. 2.

 

Men hva om vi kunne gjøre flerkoneri lovlig? Da kunne vi jo få "dagens datingkultur" inn under ordnede former. I stedet for at disse 10 kvinnene ble brukt som tømmestasjoner i rotasjonen til en enkelt alfahann, hvorpå kun en av dem ender opp med å bli oppgradert til kjæreste > samboer > hustru og til slutt mor for hans barn, kunne alle 10 få noe igjen for det ved at han da endte opp med å gifte seg alle sammen, få barn med dem og så videre.

Er det ikke snart på tide at vi stikker fingeren i jorda, og godtar at 9 av 10 menn aldri er ment til å ha sex og forplante seg, og at kvinners naturlige seksualitet er å dele på en enkelt alfahann med flere kvinner, heller enn å være stuck med en trofast beta? På denne måten kunne vi sikre de beste genene for den neste generasjon, samt tryggere og mer stabile oppvekstvilkår enn det som er tilfellet i dagens samfunn.

Så folkens, flerkoneri: Ja eller nei? Og på hvilke premisser eventuelt?

Anonymkode: 2db4c...ad7

[Blod]

Hvordan skal kvinnene få tilfredsstilt behovene sine da? 

Tror ikke at å tillate flerkoneri vil endre noe. Man kan leve i et polygamisk forhold uten å være gift.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (18 timer siden):

Nå som kvinner ikke lenger er bundet av "myk tvang" i form av sosiale normer for seksualitet og partnervalg, samt fremveksten av Tinder og andre nettdating-arenaer, maler det seg et helt klart bilde av at den menneskelige naturtilstanden er at 10 kvinner er interessert i en og samme mann. Dette er det som danner grunnlaget for det vi kaller "den moderne datingkultur".

Problemet med dette er bare at når 10 kvinner går for den samme mannen må nødvendigvis 9 av dem ende opp med å bli skuffa. Følgelig ender vi som samfunn opp med mange reste-kvinner, som er single og barnløse når de bikker 30. Disse kvinnene har da egentlig bare 3 valg, og hvert av disse valgene medfører nokså alvorlige samfunnskonsekvenser:

Valg nr 1: Nedgradere, og ta til takke med en stabil mann hun egentlig ikke er så interessert i.

Konsekvens: Skilsmisse, brutte hjem og lite stabile oppvekstvilkår for barn.

Valg nr 2: Gå på byen for å bli gravid.

Konsekvens: Mange barn av alenemødre, hvilket statistisk sett viser seg å være en signifikant ulempe i livet.

Valg nr 3: Kunstig befruktning for single kvinner.

Konsekvens: Samme som nr. 2.

 

Men hva om vi kunne gjøre flerkoneri lovlig? Da kunne vi jo få "dagens datingkultur" inn under ordnede former. I stedet for at disse 10 kvinnene ble brukt som tømmestasjoner i rotasjonen til en enkelt alfahann, hvorpå kun en av dem ender opp med å bli oppgradert til kjæreste > samboer > hustru og til slutt mor for hans barn, kunne alle 10 få noe igjen for det ved at han da endte opp med å gifte seg alle sammen, få barn med dem og så videre.

Er det ikke snart på tide at vi stikker fingeren i jorda, og godtar at 9 av 10 menn aldri er ment til å ha sex og forplante seg, og at kvinners naturlige seksualitet er å dele på en enkelt alfahann med flere kvinner, heller enn å være stuck med en trofast beta? På denne måten kunne vi sikre de beste genene for den neste generasjon, samt tryggere og mer stabile oppvekstvilkår enn det som er tilfellet i dagens samfunn.

Så folkens, flerkoneri: Ja eller nei? Og på hvilke premisser eventuelt?

Anonymkode: 2db4c...ad7

Det er lov, så lenge man ikke gifter seg formelt. 

Anonymkode: 9ae75...cf2

[RealistiskDot]

Flerkoneri hadde vært morro det. Men tror samfunnet hadde gått i oppløsning og vi hadde gått tilbake til huleboer tiden.

[AnonymBruker]

Tror flermanneri hadde vært bedre. Da hadde vi kanskje hatt færre incel'er. Det finnes jo tross alt flere menn enn kvinner her i landet.

Anonymkode: 42027...657

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 9.7.2022 den 20.06):

Nå som kvinner ikke lenger er bundet av "myk tvang" i form av sosiale normer for seksualitet og partnervalg, samt fremveksten av Tinder og andre nettdating-arenaer, maler det seg et helt klart bilde av at den menneskelige naturtilstanden er at 10 kvinner er interessert i en og samme mann. Dette er det som danner grunnlaget for det vi kaller "den moderne datingkultur".

Problemet med dette er bare at når 10 kvinner går for den samme mannen må nødvendigvis 9 av dem ende opp med å bli skuffa. Følgelig ender vi som samfunn opp med mange reste-kvinner, som er single og barnløse når de bikker 30. Disse kvinnene har da egentlig bare 3 valg, og hvert av disse valgene medfører nokså alvorlige samfunnskonsekvenser:

Valg nr 1: Nedgradere, og ta til takke med en stabil mann hun egentlig ikke er så interessert i.

Konsekvens: Skilsmisse, brutte hjem og lite stabile oppvekstvilkår for barn.

Valg nr 2: Gå på byen for å bli gravid.

Konsekvens: Mange barn av alenemødre, hvilket statistisk sett viser seg å være en signifikant ulempe i livet.

Valg nr 3: Kunstig befruktning for single kvinner.

Konsekvens: Samme som nr. 2.

 

Men hva om vi kunne gjøre flerkoneri lovlig? Da kunne vi jo få "dagens datingkultur" inn under ordnede former. I stedet for at disse 10 kvinnene ble brukt som tømmestasjoner i rotasjonen til en enkelt alfahann, hvorpå kun en av dem ender opp med å bli oppgradert til kjæreste > samboer > hustru og til slutt mor for hans barn, kunne alle 10 få noe igjen for det ved at han da endte opp med å gifte seg alle sammen, få barn med dem og så videre.

Er det ikke snart på tide at vi stikker fingeren i jorda, og godtar at 9 av 10 menn aldri er ment til å ha sex og forplante seg, og at kvinners naturlige seksualitet er å dele på en enkelt alfahann med flere kvinner, heller enn å være stuck med en trofast beta? På denne måten kunne vi sikre de beste genene for den neste generasjon, samt tryggere og mer stabile oppvekstvilkår enn det som er tilfellet i dagens samfunn.

Så folkens, flerkoneri: Ja eller nei? Og på hvilke premisser eventuelt?

Anonymkode: 2db4c...ad7

Giftemål er i utgangspunktet dødfødt bedre å være single og ha flere rundt seg. Kan en kalle det hva en vil ..serie dater eller player eller noe i den duren. Det fins jo allerede. Ikke noe nytt.  Fordelen at det går begge veier.  

Anonymkode: ddd1d...dc5

[AnonymBruker]

Nei, det er mer enn nok å hindre én kone.

Anonymkode: 17ce0...0ab

[AnonymBruker]

Tror ikke at det er så mange kvinner som kunne tenke seg å være gift med en slik mann. De som trives i slike forhold, lever nok slik allerede, bare uten å være gift.

Jeg tenker at det er helt greit for meg med en lov om flerkoneri/flermanneri, men tenker at det ikke er noe behov for en slik lov, da det finnes veldig få mennesker her som ønsker å leve slik. 

Anonymkode: 69c6c...866

[herzeleid]

Det er i alle fall vanskelig å argumentere for et forbud i et samfunn der "alt er love" og vi i stor grad vektlegger at gamle normer er avleggs.

Så blir litt av spørsmålet hva skulle kvinnen og mannen få ut av dette. Kvinnene ville kanskje i større grad fått en farsfigur for barna sine, men dagens lovverk pålegger i stor grad far å bidra økonomisk og staten går inn som forsørger ved behov, slik at rollen mannen fyller i samfunn med flerkoneri i stor grad er fylt av staten og økonomisk i praksis av menn uansett. 

For menn som kan velge og vrake er det heller ikke så lett å se gevinstene ved flerkoneri, da en tross alt kan få "morroa" uten å måtte ta så stor del av regningen eller forplikte seg, og i dagens samfunn fordele den på menn som ikke får delta i "morroa" i samme grad. 

Med andre ord; Flerkoneri er nok vanligere i mer "primitive" samfunn av en grunn, og i vår del av verden har andre funksjoner i samfunnet avløst behovet for en slik ordning. 

[Hallo12345]

Jeg er ikke for «flerkoneri». Men jeg er helt med på «flermanneri» 🍌🤩

Endret 12. juli 2022 av Hallo12345

[AnonymBruker]

Flermanneri og milfmaxxing/cougarmaxxing bør bli obligatorisk worldwide; da løses incel epidemien.

Anonymkode: 89df1...222

[AnonymBruker]

RealistiskDot skrev (På 10.7.2022 den 14.49):

Flerkoneri hadde vært morro det. Men tror samfunnet hadde gått i oppløsning og vi hadde gått tilbake til huleboer tiden.

Moro med flere masseskytinger og frustrerte incels?

Anonymkode: 89df1...222

[AnonymBruker]

Tror de fleste menn har mer enn nok med å ivareta én parrelasjon.

Anonymkode: 8110b...eff

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (12 minutter siden):

Tror de fleste menn har mer enn nok med å ivareta én parrelasjon.

Anonymkode: 8110b...eff

Jeg og min mann har hatt forhold til andre kvinner, sammen, og jeg tror menn har veldig feil forestilling av å ha flere kjærester/koner. De tenker "flere å ha sex med", og så virker det som en ideell ting, men sex er bare en faktor av 1000 han i realiteten må takle og forholde seg til. To/flere kvinner med ønsker og forventninger til ham (ikke bare i senga), to/flere kvinner som har sin egen kvinnedialog og kvinnerelasjon han på en måte står litt utenfor (selv om han deltar i samtalen får han ikke samme forståelse av hva kvinnene snakker om som de har seg mellom, fordi vi kjønn kommuniserer litt ulikt, og mye er inneforstått mellom kvinner).

Mim mann landet med et brak angående fantasier om to kvinner i livet allerede første gang vi hadde forhold til en annen kvinne, selv om vi kvinner var milde og forståelsesfulle angående at han på ingen måte hadde forstått hva det innebærer i helhet. 😄 Nå er han mer erfaren, men sliter ennå litt med det at vi kvinner forstår hverandre på en måte han fort føler seg litt utenfor. Det er ikke alltid vi tenker på eller gidder å "oversette" hva vi ble enige om, samtidig som han hørte på, men det gikk ham hus forbi. 

Sexen er totalt sett veldig liten del av hva en mann må takle. 

Anonymkode: 5a3df...c3b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 10.7.2022 den 15.03):

Tror flermanneri hadde vært bedre. Da hadde vi kanskje hatt færre incel'er. Det finnes jo tross alt flere menn enn kvinner her i landet.

Anonymkode: 42027...657

Tenkte det samme, men det er jammen mange femcel-kvinner også, se bare her inne på de mange "alle menn er skumle slemme konstant utro sexmonstre som dreper deg garantert"- innlegg.

 

..men de blir vel egentlig ikke berørt av denne problemstillingen da de har meldt seg selv ut uansett.

Anonymkode: b540f...bcb

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker said:

Tenkte det samme, men det er jammen mange femcel-kvinner også, se bare her inne på de mange "alle menn er skumle slemme konstant utro sexmonstre som dreper deg garantert"- innlegg.

Anonymkode: b540f...bcb

Kan du vise til ett eneste slikt innlegg der noen hevder det du skriver her?

Uansett er det et faktum at det aller meste av seksualisert vold utøves av menn/gutter, og rammer kvinner/jenter. Tusenvis av tilfeller hvert eneste år. Det er så omfattende at det er et samfunnsproblem, samme hva du måtte synes. Og de aller fleste drap begås av menn, som regel dreper de noen de kjenner fra før: kompisen eller kona.

Jeg synes ikke det er rart i det hele tatt om kvinner som har opplevd voldtekt og/eller overlevd drapsforsøk og vold, holder seg unna menn. De er redde, tenk det.

Anonymkode: 572cf...fca

[AnonymBruker]

Så fort noen bruker ordet 'alfa' og enda verre; 'beta' om menn så tar jeg ikke vedkommende seriøst. Det er så gammeldags og utdatert og brukes vel primært i incelkretser nå. Verden er veldig mye mer komplisert enn at det går an å dele folk inn i slike båser.

For øvrig er samfunn med en stor overvekt av single menn langt mer preget av vold og kriminalitet.

Anonymkode: cdbf6...ef9

[AnonymBruker]

Nei det er allerede mangel på damer. Med flerkoneri hadde enda flere menn gått livet ut uten dame. 

Om noe så hadde vært mer logisk med flermanneri. 

Anonymkode: d0d6e...8e2

[AnonymBruker]

Som en "beta" (antar jeg), så synes du det høres ut som en drøm å være gift med 10 kvinner og ha 20 barn. 

For en såkalt "alfa", som kan ha et harem med kvinner han skifter på, så høres det ut som et mareritt.

Det er jo mye bedre å date mange forskjellige enn å skulle huse ørten kvinner og fø på enda flere barn. 

Pluss du løser jo ikke problemet med alle "reste-mennene". Det er flere av dem enn kvinnenen, så du burde heller foreslå flermanneri. Kanskje kvinnen kan ha en mann for sex, en for penger, en for humor, og en beta som gjør alle ærendene i huset for en håndjobb. Problem løst.

Anonymkode: b164b...6cf

[Peanut]

On 7/10/2022 at 3:03 PM, AnonymBruker said:

Tror flermanneri hadde vært bedre. Da hadde vi kanskje hatt færre incel'er. Det finnes jo tross alt flere menn enn kvinner her i landet.

Anonymkode: 42027...657

Det finnes da noen sånne samfunn. Polyandri, hvor en kvinne har mer enn en mann, men da vel som oftest brødre. Står mer her: https://www.britannica.com/topic/polygyny-marriage