Hvorfor sliter afrika med å produsere mat?

[AnonymBruker]

Det afrikanske kontinentet har 60% av verdens dyrkbare mark. Så hvorfor er afrikanske land så avhengig av matimport fra blant annet Ukraina?

Det kan ikke være fattigdom. For det er mange land som er fattige men som likevel klarer å produsere en masse mat både til egen befolkning men også til eksport. F.eks Ukraina, Vietnam osv.

Er det all bistanden som ødelegger og hindrer oppbygging av en sunn jordbrukssektor?

Anonymkode: 5a747...0a4

[AnonymBruker]

Kunnskap, ressurser til å drive stort og kjøpe utstyr.

Anonymkode: 9ba5e...3a4

[AnonymBruker]

Vannmangel?

Anonymkode: 359ff...828

[AnonymBruker]

Mye er nok p.g.a. av kunnskapsmangel og den manglende evnen til å bygge opp siviliserte samfunn uten korrupsjon.

Sør-Afrika er et av de landene som har en økende matmangel men det er kanskje ikke så rart når hvite bønder blir drept og drevet på flukt fra gårdene sine, etterpå så sitter mobben igjen og klager på at det er lite mat og matmangelen fører igjen til økt kriminalitet og opptøyer. 

Det samme skjedde i Rhodesia (Zimbabwe i dag) etter at britene trakk seg ut, landet kollapset totalt og nesten alt som var bygd opp av infrastruktur og andre ting forfalt.

En annen ting er at de avler unger som kaniner selv om de ikke kan fø ungene.

Afrika er det mest ressursrike kontinentet i verden så det er ikke ressursmangel det står på, det vestlige land kan gjøre er å hjelpe de med kunnskap og legge til rette for at de klarer seg selv. Men for at det skal fungere så må det foregå under kontroll og man må få bukt med kriminaliteten, korrupsjonen og overbefolkningen.

En ting er sikkert og det er at bistand sånn som det foregår i dag ikke er løsningen, det er heller ikke en løsning å flytte befolkningen til Europa. Det vil bare flytte problemene hit og gjøre oss ute av stand til å hjelpe andre land og oss selv, med over 1.3 milliarder mennesker og en forventet befolkningsvekst på 2.5 milliarder innen 2050 så sier det seg selv at man må stenge ned migrasjonen fra Afrika til Europa i veldig nær fremtid.      

Anonymkode: e76bf...0cd

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Mye er nok p.g.a. av kunnskapsmangel og den manglende evnen til å bygge opp siviliserte samfunn uten korrupsjon.

Sør-Afrika er et av de landene som har en økende matmangel men det er kanskje ikke så rart når hvite bønder blir drept og drevet på flukt fra gårdene sine, etterpå så sitter mobben igjen og klager på at det er lite mat og matmangelen fører igjen til økt kriminalitet og opptøyer. 

Det samme skjedde i Rhodesia (Zimbabwe i dag) etter at britene trakk seg ut, landet kollapset totalt og nesten alt som var bygd opp av infrastruktur og andre ting forfalt.

En annen ting er at de avler unger som kaniner selv om de ikke kan fø ungene.

Afrika er det mest ressursrike kontinentet i verden så det er ikke ressursmangel det står på, det vestlige land kan gjøre er å hjelpe de med kunnskap og legge til rette for at de klarer seg selv. Men for at det skal fungere så må det foregå under kontroll og man må få bukt med kriminaliteten, korrupsjonen og overbefolkningen.

En ting er sikkert og det er at bistand sånn som det foregår i dag ikke er løsningen, det er heller ikke en løsning å flytte befolkningen til Europa. Det vil bare flytte problemene hit og gjøre oss ute av stand til å hjelpe andre land og oss selv, med over 1.3 milliarder mennesker og en forventet befolkningsvekst på 2.5 milliarder innen 2050 så sier det seg selv at man må stenge ned migrasjonen fra Afrika til Europa i veldig nær fremtid.      

Anonymkode: e76bf...0cd

Ikke uten grunn at de blir kalt for den hvite manns byrde.

Anonymkode: 5986c...bd0

[AnonymBruker]

Det finnes ikke noe politisk korrekt svar å gi på dette som ikke resulterer i å bli kalt rasist, kunnskapsløs og ignorant.

Anonymkode: c06c3...4bb

[Per Spelmann]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Det finnes ikke noe politisk korrekt svar å gi på dette som ikke resulterer i å bli kalt rasist, kunnskapsløs og ignorant.

Anonymkode: c06c3...4bb

Jo det tror jeg det gjør, men jeg er ingen Afrika ekspert. Likevel vi jeg tro at det henger sammen med mye forskjellig. Mangel på infrastruktur og organisering er en ting. En annen ting er den store migrasjonen fra afrikanske land de senere årene. Det er de ressurssterke som forlater Afrika. Det kalles hjerneflukt. Det er de som allerede har en drøm, et driv og ressursene til å realisere det som reiser.

«Brain drain» er et begrep som beskriver fenomenet at de velutdannede og ressurssterke menneskene forlater sine hjemland for å finne grønne gress på andre siden av grensen. Dette er et stort problem i Afrika.

Etiopias første kvinnelige president og Afrikas eneste kvinnelige statsoverhode, Sahle-Work Zewde, har sagt klart og tydelig at Europa må holde opp med politikken med åpne grenser. Hun begrunner dette med at en slik type politikk er med på å motivere afrikansk ungdom til å emigrere. Og hun er ikke alene om dette, ifølge den østeriske kansleren Sebastian Kurz (iht. Bild ).

En del av innvandrere som bor her ønsker egentlig ikke å være her, men er tvunget av det faktum at de tjener penger og kan sende til sine familier. På denne måten er de med å bidra til å paralysere disse familiemedlemmene til å jobbe for seg selv. De sitter og venter på at pengene kommer og trenger ikke å jobbe eller planlegge for fremtiden.

I tillegg går u-hjelp går til å fôre korrupte statsledere og ikke hjelper de fattige

Les mer her: Norge og FNs migrasjonspakt bidrar til underutvikling i Afrika

[AnonymBruker]

Norge hadde også slitt med å produsere mat om det ikke hadde vært for subsidier og importvern. Norsk jordbruk er landets minst effektive og lønnsomme sektor. Produktiviteten er ekstremt lav, på linje med småbønder i Kongo. Normalt ville man latt slike uproduktive bransjer gå konkurs for å frigjøre arbeidskraften til mer produktive bransjer. Men det er et politisk valg å holde jordbruksnæringen i livet. Afrikanske land har ikke råd til det samme. Derfor ligger jordbruket i Afrika brakk.

Anonymkode: 81dfd...6fd

[Hatsumomo]

AnonymBruker skrev (På 8.7.2022 den 14.16):

Det afrikanske kontinentet har 60% av verdens dyrkbare mark. Så hvorfor er afrikanske land så avhengig av matimport fra blant annet Ukraina?

Det kan ikke være fattigdom. For det er mange land som er fattige men som likevel klarer å produsere en masse mat både til egen befolkning men også til eksport. F.eks Ukraina, Vietnam osv.

Er det all bistanden som ødelegger og hindrer oppbygging av en sunn jordbrukssektor?

Anonymkode: 5a747...0a4

Korrupsjon i alle ledd.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (19 timer siden):

Norge hadde også slitt med å produsere mat om det ikke hadde vært for subsidier og importvern. Norsk jordbruk er landets minst effektive og lønnsomme sektor. Produktiviteten er ekstremt lav, på linje med småbønder i Kongo. Normalt ville man latt slike uproduktive bransjer gå konkurs for å frigjøre arbeidskraften til mer produktive bransjer. Men det er et politisk valg å holde jordbruksnæringen i livet. Afrikanske land har ikke råd til det samme. Derfor ligger jordbruket i Afrika brakk.

Anonymkode: 81dfd...6fd

Bedre å få air-drops fra Europa, si!

Anonymkode: c06c3...4bb

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (20 timer siden):

Norge hadde også slitt med å produsere mat om det ikke hadde vært for subsidier og importvern. Norsk jordbruk er landets minst effektive og lønnsomme sektor. Produktiviteten er ekstremt lav, på linje med småbønder i Kongo. Normalt ville man latt slike uproduktive bransjer gå konkurs for å frigjøre arbeidskraften til mer produktive bransjer. Men det er et politisk valg å holde jordbruksnæringen i livet. Afrikanske land har ikke råd til det samme. Derfor ligger jordbruket i Afrika brakk.

Anonymkode: 81dfd...6fd

Afrikanske land har ikke råd til subsidier og importvern, mot hva? Hva er det som utkonkurrerer jordbruket i Afrika?

Anonymkode: e2258...3bd

[Rosatoast]

AnonymBruker skrev (På 8.7.2022 den 14.16):

Det afrikanske kontinentet har 60% av verdens dyrkbare mark. Så hvorfor er afrikanske land så avhengig av matimport fra blant annet Ukraina?

Det kan ikke være fattigdom. For det er mange land som er fattige men som likevel klarer å produsere en masse mat både til egen befolkning men også til eksport. F.eks Ukraina, Vietnam osv.

Er det all bistanden som ødelegger og hindrer oppbygging av en sunn jordbrukssektor?

Anonymkode: 5a747...0a4

Hvorfor spør du egentlig om dette? Du finner en masse forskningsartikler o.l på Google. 
 

Afrika er verdens fattigste kontinent. Lederne i de afrikanske landene har penger og makt, men de passer også på at ingenting går til folket. De sliter med ekstrem tørke - og ekstremt nedbør (noen steder). Det går for det første ikke an å ha avlinger i ekstrem tørke, og det går ikke an å anskaffe seg det man trenger til å produsere når man er så fattig som de fleste der er. De fleste i Afrika bor i små hus lagd av ku-bæsj (det gjør forøvrig de fleste i India og andre fattige steder også. Har ikke tilgang til vann - da må de gå flere kilomenter for å fylle opp en liten tønne. Store områder i Afrika er også fredet og er naturreservat, pga skjørt dyreliv. 
 

For det andre så er det så mange "gjerilla grupper" i landsbyene som stjeler, ødelegger og voldtar/dreper, så det blir umulig å holde en produksjon gående, eller å høste inn avlingene. 
 

Vel, det var noen av tingene som er grunnen til det du lurer på. Og nå lurer jeg på noe, finnes det mennesker her i Norge som er så uvitende og kunnskapsløse som deg, TS? Jeg dømmer ikke, men blir rett og slett flau på dine vegne. 

Endret 10. juli 2022 av Rosatoast

[AnonymBruker]

On 7/8/2022 at 2:45 PM, AnonymBruker said:

Mye er nok p.g.a. av kunnskapsmangel og den manglende evnen til å bygge opp siviliserte samfunn uten korrupsjon.

Sør-Afrika er et av de landene som har en økende matmangel men det er kanskje ikke så rart når hvite bønder blir drept og drevet på flukt fra gårdene sine, etterpå så sitter mobben igjen og klager på at det er lite mat og matmangelen fører igjen til økt kriminalitet og opptøyer. 

Det samme skjedde i Rhodesia (Zimbabwe i dag) etter at britene trakk seg ut, landet kollapset totalt og nesten alt som var bygd opp av infrastruktur og andre ting forfalt.

En annen ting er at de avler unger som kaniner selv om de ikke kan fø ungene.

Afrika er det mest ressursrike kontinentet i verden så det er ikke ressursmangel det står på, det vestlige land kan gjøre er å hjelpe de med kunnskap og legge til rette for at de klarer seg selv. Men for at det skal fungere så må det foregå under kontroll og man må få bukt med kriminaliteten, korrupsjonen og overbefolkningen.

En ting er sikkert og det er at bistand sånn som det foregår i dag ikke er løsningen, det er heller ikke en løsning å flytte befolkningen til Europa. Det vil bare flytte problemene hit og gjøre oss ute av stand til å hjelpe andre land og oss selv, med over 1.3 milliarder mennesker og en forventet befolkningsvekst på 2.5 milliarder innen 2050 så sier det seg selv at man må stenge ned migrasjonen fra Afrika til Europa i veldig nær fremtid.      

Anonymkode: e76bf...0cd

Det er deler av forklaringen. Men deler av forklaringen er også at Afrika eksporterer mat.  Hadde Afrika sluttet å produsere mat for eksport og i stedet fokusert kun på å fore sin egen befolkning så hadde de ikke slitt med matmangel. Men bøndene ønsker selvsagt å tjene mest mulig penger og det er mer lukrativt å selge  kakao,kakao, osv til oss i vesten enn å produsere korn til å brødfø egen befolkning. 

Tror man må huske på at Afrika er et helt kontinent og det ikke er slik at det ikke finnes veldrevne gårder i Afrika.

Anonymkode: a7ec6...595

[AnonymBruker]

6 hours ago, AnonymBruker said:

Det er deler av forklaringen. Men deler av forklaringen er også at Afrika eksporterer mat.  Hadde Afrika sluttet å produsere mat for eksport og i stedet fokusert kun på å fore sin egen befolkning så hadde de ikke slitt med matmangel. Men bøndene ønsker selvsagt å tjene mest mulig penger og det er mer lukrativt å selge  kaffe,kakao, bananer, osv til oss i vesten enn å produsere korn til å brødfø egen befolkning. 

Tror man må huske på at Afrika er et helt kontinent og det ikke er slik at det ikke finnes veldrevne gårder i Afrika.

Anonymkode: a7ec6...595

Rettet.

Anonymkode: a7ec6...595

[AnonymBruker]

Rosatoast skrev (14 timer siden):

Har ikke tilgang til vann - da må de gå flere kilomenter for å fylle opp en liten tønne.

Hvorfor bosetter de seg ikke, og bygger sivilisasjonen sin, rundt der det finnes vann? Det er jo det alle andre har gjort.

Strander du på en øde øy feks er jo det første man gjør å lete etter en ferskvannskilde og slår seg ned i nærheten av den. 

Anonymkode: c06c3...4bb

[AnonymBruker]

Tror rett og slett at det er for varmt til at folk orker å jobbe.

Anonymkode: b8047...bc7

[AnonymBruker]

Det sier litt som ståa i disse afrikanske landene når de forventer at et land revet i stykker av krig (Ukraina) skal brødfø dem.

Hvis du tror uteliggern har det ille, har du ikke møtt han som tigger av uteliggern.

Anonymkode: 0e1d9...6eb

[AnonymBruker]

KKK.

Krig, krig og korrupsjon.

Anonymkode: c503d...1ab

[AnonymBruker]

Hatsumomo skrev (På 9.7.2022 den 21.57):

Korrupsjon i alle ledd.

Dette. Det, og de har ikke stater i den forstand som vi tenker oss her i Europa.

Her i Europa tenker vi at en stat, den er til for alle, uavhengig av etnisitet, etternavn, kjønn, osv.

I store deler av Afrika er "klan" viktigere enn både stat, klasse, og alt annet. "Klanen" er den som hjelper deg med å finne jobb, med å få tilbake det noen har stjålet fra deg, med å få tilkoblet strøm hvis du lager et lite krypinn, med alt mulig. Staten har veldig lite ressurser i store deler av Afrika. Til og med i Sør-Afrika er det slik, hvor det er veldig mye infrastruktur og veldig mange får utdannelse i form av skole.

Det betyr at demokratiske valg fungerer ikke der som de fungerer her. Når det er valg så håper de forskjellige klanene at "det er vår person som blir valgt", for da vil korrupsjonen gå i deres fortjeneste. Demokrati fungerer altså ikke for fellesskapet, slik vi er vant med her.

Et annet eksempel på dette er Sør-Rhodesia, nå Zimbabwe. Der hadde de en blomstrende økonomi basert på jordbruk. Stort sett var det hvite landsbrukseiere på de store farmene de hadde, hvor ikke-hvite var gardshjelp og hjalp til med mye av landsbruket. Mugabe lovte sine at de skulle bli rike ved å få ta over disse landsbrukene, hvis de var med på å drepe de som drev landsbrukene - hvite så vel som ikke-hvite. Så sagt, så gjort. Men dette var folk som aldri hadde tatt i et landsbruksredskap før. Så etter å enten ha myrdet store deler av bøndene i landet, eller landsforvist de, så ble de stående der med store landsbruk som de ikke ante hva de skulle gjøre med. Uten noen inntekt så fikk de til slutt ikke en gang mulighet til å kjøpe diesel til å kjøre traktor med.
Nå er det et par år siden Zimbabwe snudde. Nå ønskes de tidligere bøndene som rømte for livet, tilbake. Slik at de igjen kan drive landsbruk og få igang landets økonomi. Der er lite jobber.

Store deler av Afrika handler bare om klaner. Slik er det i Afghanistan også, for øvrig. Det er det som var utfordringen med Afghanistan, å få klanene til å samarbeide. Så lenge de som sitter ved makten prioriterer "sin klan" så vil alle som ikke tilhører den "klanen" miste tilliten til staten som sådan.

Dette er det folk i Europa og Amerika har vanskelig for å forstå; kulturen der er annereldes enn den er her. Måten de tenker på, måten de ser på verden på, er annerledes der enn den er her.

Anonymkode: edaf8...beb

[AnonymBruker]

Afrika som helhet produserer mer enn nok mat. De sliter litt med distribusjon, men det er ingen krise.

At Afrika "sulter" er et narrativ presentert i vestlige medier etter påtrykk fra hjelpeorganisasjoner som er ute etter å skaffe penger. Antall mennesker i Afrika som sulter er ikke så stort som NGO-ene skal ha det til, og det er stort sett begrenset til små områder.

Det er litt som om afrikanerne skulle reist til Norge. Funnet han ene narkomane uteliggeren på Oslo S, tatt masse bilder av han og rapportert i nyhetene. "se hvordan det står til i Norge".

Anonymkode: 81dfd...6fd