Avslag/innvilging av ung ufør

[AnonymBruker]

Det er nok alvorlighetskravet du eventuelt ikke oppfyller. Sykdom, skaden eller lyten må være av en viss alvorlighet. Dvs. mer alvorlig enn "vanlig" sykdom som fører til uførhet. 

Anonymkode: 2f395...9e3

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 6.7.2022 den 17.30):

Jeg krangler med nav om det nå og har advokat også. Saken har pågått i over 1 år. 

Nav mener jeg ikke har rett på ung ufør, fordi jeg klarte å stå i en jobb i 2 av 12 år. De mener jeg klarte meg fint de to årene. Men det gjorde jeg jo absolutt ikke. Var senge syk i 2 måneder i strekk, etter å ha pushet meg på jobb i under 2 uker. Sånn gikk det i 2 år i strekk. Men, nav mener jeg klarte å jobbe noe, så dermed mener de jeg ikke har krav på ung ufør. Alle de andre 10 årene var jeg i mange jobber av og på, klarte holde ut litt, før jeg ble oppsagt under prøvetiden. Fikk inn langt under fattigdomsgrensa og var ikke klar over mine rettigheter. Jeg var jo bare heldig at den jobben jeg hadde i den 2 års perioden ikke sa meg opp.

Nav mener det mangler dokumentasjon på hvor dårlig jeg var i den 2 års perioden. Dokumentasjonen har jeg. Men nav mener at ingen dokumentasjon kan stå opp mot at jeg klarte tjene noe de 2 årene. De sier ung ufør er for de som ikke har klart å tjene opp noe særlig før fylt 26. Så siden jeg hadde en snill arbeidsgiver som ikke ville gi meg opp, så mener nav at jeg har vært for frisk før fylt 26.

Tusen takk nav…. Tusen takk for at jeg blir straffet for å prøve, tusen takk for at jeg blir straffet for å finne en arbeidsgiver som var SUPER tålmodig med meg. Dessverre er denne arbeidsgiveren et vikarbyrå, og de har ikke lenger informasjon på meg da det er evigheter siden. Så har ingen til å vitne for meg derfra heller. 

Anonymkode: 83aca...3c0

Huff. Dette var slikt jeg var redd for selv. At det at jeg hadde karret meg gjennom utdanning og hatt ni jobber (en grunn til at det var så mange da...) samt fått barn skulle være argument for at jeg var for frisk. Men da så ikke min saksbehandler det slik da. 

Jeg håper du får medhold. 

AnonymBruker skrev (På 6.7.2022 den 17.38):

Ung ufør er den mest urettferdige ordningen vi har. Dessuten virker den mot sin hensikt. Mange flere hadde stått i jobb lenger, eller iallfall forsøkt om det ikke lå en stor gevinst i så fort som mulig bli ufør. 

De mener at en som fikk symptomer på samme sykdom som fylte 25 år trenger flere tusen kroner mer i måneden resten av livet, enn en som fikk symptomene  som 26 åring eller senere. Og alt det vissvasset om at de har hatt mulighet til å jobbe og få høyere trygd er et spark i magen til de som ikke har klart uavhengig av diagnose. 

Gratulerer Ts, du er heldig, ( ikke med sykdommen selvfølgelig) 

Anonymkode: 98227...d21

Jo, takk. Jeg føler meg heldig. Men det burde jo ikke være flaks. De bør gjøre noe med hvordan de vurderer dette? 

Ikke at jeg har flaks, men du skjønner. 

Anonymkode: 9dfed...cb9

Endret 9. juli 2022 av Rhodiola
for å fjerne sitering av slettet innlegg - Rhodiola, adm.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (17 minutter siden):

Det er nok alvorlighetskravet du eventuelt ikke oppfyller. Sykdom, skaden eller lyten må være av en viss alvorlighet. Dvs. mer alvorlig enn "vanlig" sykdom som fører til uførhet. 

Anonymkode: 2f395...9e3

Hva mener du? Jeg fikk innvilget ung ufør så alvorlighetskriteriet er der. Det er slike svar jeg har sett på forumet blant annet som gjorde at jeg ble skikkelig usikker selv om jeg jo åpenbart var/er veldig syk. 

Anonymkode: 9dfed...cb9

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 6.7.2022 den 18.30):

Huff. Dette var slikt jeg var redd for selv. At det at jeg hadde karret meg gjennom utdanning og hatt ni jobber (en grunn til at det var så mange da...) samt fått barn skulle være argument for at jeg var for frisk. Men da så ikke min saksbehandler det slik da. 

Jeg håper du får medhold. 

Jo, takk. Jeg føler meg heldig. Men det burde jo ikke være flaks. De bør gjøre noe med hvordan de vurderer dette? 

Ikke at jeg har flaks, men du skjønner. 

Anonymkode: 9dfed...cb9

3 års utdanning tyder på at du ikke ha rvært syk nok til å oppfylle kravet til ung ufør. 

Anonymkode: aff4b...df4

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

3 års utdanning tyder på at du ikke ha rvært syk nok til å oppfylle kravet til ung ufør. 

Anonymkode: aff4b...df4

Jeg HAR FÅTT ung ufør! 

Anonymkode: 9dfed...cb9

[AnonymBruker]

Og jeg har vært mye innlagt og har flere alvorlige diagnoser så vær vennlig å ikke begynn å påstå at jeg IKKE er syk nok. Helsevesenet og Nav mente noe annet. MEN KG VET BEST! 😅😅 

Jeg er bipolar og hypoman nå så pardon me. 

Men jeg lurte oppriktig på hvorfor noen må slite sånn, og hvorfor noen kommer med nettopp slike bemerkninger som ovenfor.

Anonymkode: 9dfed...cb9

[AnonymBruker]

De som får avslag, er ikke syk nok eller blir vurdert av NAV og spesialister til å ikke være syk nok. Din subjektive mening veier ikke nødvendigvis tyngst. 

Hva folk her inne på KG anser som syk nok, er ikke den samme som gjelder ute i det virkelig liv. 

Jeg var dum og hørte på KG. Ble påvirket av all drittslengingen om avslag og kampen mot systemet. Hvor tøft det var. Jeg hadde ikke helse til å ta noe kamp. Jeg kom til å bli straffet for å prøve, jeg var for langt unna 26 år og vanskelig å bevise alvorlighetsgrad før 26 år til tross for dokumentasjon. Jeg kom til å få avslag, for det hadde de selv fått. 

Litt over tre uker tok det å få innvilget 100% ung ufør.  

Du blir ikke ufør grunnet diagnose. Du blir ikke straffet for å prøve. Du må ikke være sengeliggende og utav stand til å leve for å bli ufør. Det er ikke lotto eller flaks. Ikke hør på KG. Her er sure, bitre møkkafolk som ikke vet hva de prater om. 

Det er lett å få innvilget noe du har rett på. Vanskelig om du ikke har rett på det. Det er enkelt men langdrygt å krangle det til seg og vinne i retten, for deres vurdering er annerledes enn NAV sin. Det skjer feil, for det er mennesker som vurderer mennesker. Det er lett å få rettet oppi ved å få bedre dokumentasjon. Feilene som brukes her på KG er basert på folks egne vurderinger, så klart er du sykeste du vet om du når du er ditt livs midtpunkt. Det betyr ikke nødvendigvis at du fyller alvorlighetskravet for ung ufør for det om. 

Anonymkode: 626bf...869

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

De som får avslag, er ikke syk nok eller blir vurdert av NAV og spesialister til å ikke være syk nok. Din subjektive mening veier ikke nødvendigvis tyngst. 

Hva folk her inne på KG anser som syk nok, er ikke den samme som gjelder ute i det virkelig liv. 

Jeg var dum og hørte på KG. Ble påvirket av all drittslengingen om avslag og kampen mot systemet. Hvor tøft det var. Jeg hadde ikke helse til å ta noe kamp. Jeg kom til å bli straffet for å prøve, jeg var for langt unna 26 år og vanskelig å bevise alvorlighetsgrad før 26 år til tross for dokumentasjon. Jeg kom til å få avslag, for det hadde de selv fått. 

Litt over tre uker tok det å få innvilget 100% ung ufør.  

Du blir ikke ufør grunnet diagnose. Du blir ikke straffet for å prøve. Du må ikke være sengeliggende og utav stand til å leve for å bli ufør. Det er ikke lotto eller flaks. Ikke hør på KG. Her er sure, bitre møkkafolk som ikke vet hva de prater om. 

Det er lett å få innvilget noe du har rett på. Vanskelig om du ikke har rett på det. Det er enkelt men langdrygt å krangle det til seg og vinne i retten, for deres vurdering er annerledes enn NAV sin. Det skjer feil, for det er mennesker som vurderer mennesker. Det er lett å få rettet oppi ved å få bedre dokumentasjon. Feilene som brukes her på KG er basert på folks egne vurderinger, så klart er du sykeste du vet om du når du er ditt livs midtpunkt. Det betyr ikke nødvendigvis at du fyller alvorlighetskravet for ung ufør for det om. 

Anonymkode: 626bf...869

Ja jeg følte det slik som deg pga KG. Og som du ser, flere som ikke har lest ordentlig hva jeg har skrevet henger seg opp i ting DE mener er grunn til at jeg ikke fikk ung ufør. Men jeg fikk det jo. Hehe. 

TS (jeg glemmer det av for skriver vanligvis ikke som AB). 

Det er sikkert noen som burde fått ung ufør, men som har fått avslag. Men de fleste som får avslag får det vel for en grunn. Men det var et par som delte sin historie her i tråden og jeg håper de får medhold til slutt.

Anonymkode: 9dfed...cb9

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Huff. Dette var slikt jeg var redd for selv. At det at jeg hadde karret meg gjennom utdanning og hatt ni jobber (en grunn til at det var så mange da...) samt fått barn skulle være argument for at jeg var for frisk. Men da så ikke min saksbehandler det slik da. 

Jeg håper du får medhold. 

Jo, takk. Jeg føler meg heldig. Men det burde jo ikke være flaks. De bør gjøre noe med hvordan de vurderer dette? 

Ikke at jeg har flaks, men du skjønner. 

Jeg har en bachelor. Har jobbet i seks mnd. 3 med 100%, 3 mnd 50% så sykemeldt. Jeg slet meg gjennom studiet, men jeg klarte det. 

Og til noen over så har jeg barn ja. De har ikke bodd hos meg på 5,5 år fordi jeg er så mye dårlig. De var 4 og 1,5 da jeg ikke klarte mer. 

Anonymkode: 9dfed...cb9

De som påstår at det er flaks er de som får avslag

Anonymkode: 59ff5...bc8

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

De som påstår at det er flaks er de som får avslag

Anonymkode: 59ff5...bc8

Det vet jeg ikke. Jeg synes ikke selv jeg har hatt flaks egentlig, men får jo følelsen av det her inne. 

Min mor som kan systemet litt har vært sikker hele tiden på at jeg kom til å få det innvilget. 

TS

Anonymkode: 9dfed...cb9

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (46 minutter siden):

De som påstår at det er flaks er de som får avslag

Anonymkode: 59ff5...bc8

Jeg fikk innvilget ung ufør. Jeg mener det er flaks uflaks. Har møtt mange som fungerer dårligere enn meg som fikk avslag. Det er flaks.

Anonymkode: 30179...3b4

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

3 års utdanning tyder på at du ikke ha rvært syk nok til å oppfylle kravet til ung ufør. 

Anonymkode: aff4b...df4

Feil! Jeg har bachelor og ung-tillegget!

Anonymkode: afd42...dd2

[AnonymBruker]

Kjenner ei som fikk uføretrygd som 29-åring. Vært "naver" siden tenårene og  aldri fullført ungdomsskolen engang. Diagnose : Sterk ADHD. Avslag uu-tillegg. Ei annen fikk innvilget alt. Diagnose : komplisert sorg pga dødsfall i familien. 

Ingen av de har det som regnes som tunge diagnoser og det slo helt tilfeldig ut for dem.

Jeg forstår ikke NAV-systemet, ass

Anonymkode: 236be...dbc

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Det vet jeg ikke. Jeg synes ikke selv jeg har hatt flaks egentlig, men får jo følelsen av det her inne. 

Min mor som kan systemet litt har vært sikker hele tiden på at jeg kom til å få det innvilget. 

TS

Anonymkode: 9dfed...cb9

Nei du hadde ikke flaks. Du oppfylte kriteriene,men her på kg er det mange som skriker høyt om at uu er basert på flaks 

Anonymkode: 59ff5...bc8

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

De som påstår at det er flaks er de som får avslag

Anonymkode: 59ff5...bc8

Enig

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Jeg fikk innvilget ung ufør. Jeg mener det er flaks uflaks. Har møtt mange som fungerer dårligere enn meg som fikk avslag. Det er flaks.

Anonymkode: 30179...3b4

Du forstår tydeligvis ikke kriteriene for UU-tillegget når du baserer det på noe så tynt som at de er dårligere enn deg. Det er så mye mer som går inn i vurderingen og som er en del av kriteriene. 
 

Anonymkode: 626bf...869

[AnonymBruker]

Søknader som blir sendt tidlig på året får flest ja…

Anonymkode: bf654...695

[Gjest fransine]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Nå får man ikke uføretrygd basert på diagnoser så dette er tøv

Anonymkode: 59ff5...bc8

https://www.dagsavisen.no/fremtiden/nyheter/2022/06/09/nav-ansatte-bes-om-a-forskjellsbehandle-me-syke-symbolsk-brennemerking/

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Huff. Dette var slikt jeg var redd for selv. At det at jeg hadde karret meg gjennom utdanning og hatt ni jobber (en grunn til at det var så mange da...) samt fått barn skulle være argument for at jeg var for frisk. Men da så ikke min saksbehandler det slik da. 

Jeg håper du får medhold. 

Jo, takk. Jeg føler meg heldig. Men det burde jo ikke være flaks. De bør gjøre noe med hvordan de vurderer dette? 

Ikke at jeg har flaks, men du skjønner. 

Jeg har en bachelor. Har jobbet i seks mnd. 3 med 100%, 3 mnd 50% så sykemeldt. Jeg slet meg gjennom studiet, men jeg klarte det. 

Og til noen over så har jeg barn ja. De har ikke bodd hos meg på 5,5 år fordi jeg er så mye dårlig. De var 4 og 1,5 da jeg ikke klarte mer. 

Anonymkode: 9dfed...cb9

Så trist å lese❤️ Håper det går bra med deg etter forholdene ❤️

Anonymkode: dbf19...f03

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Kjenner ei som fikk uføretrygd som 29-åring. Vært "naver" siden tenårene og  aldri fullført ungdomsskolen engang. Diagnose : Sterk ADHD. Avslag uu-tillegg. Ei annen fikk innvilget alt. Diagnose : komplisert sorg pga dødsfall i familien. 

Ingen av de har det som regnes som tunge diagnoser og det slo helt tilfeldig ut for dem.

Jeg forstår ikke NAV-systemet, ass

Anonymkode: 236be...dbc

Det handler ikke om tunge diagnoser…

Anonymkode: afd42...dd2

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 6.7.2022 den 23.01):

Så trist å lese❤️ Håper det går bra med deg etter forholdene ❤️

Anonymkode: dbf19...f03

Takk. Jeg kjemper det jeg kan og har ikke gitt opp drømmen om å kunne jobbe litt i framtiden og ikke minst ha barna boende hos meg igjen. Det får tiden vise. Nå har jeg I hvert fall ro mtp det økonomiske og kan fokusere på å bli bedre i ennå større grad da økonomi har vært en stor bekymring. Og hindring mtp å kunne ha ungene mer. 

Anonymkode: 9dfed...cb9

Endret 9. juli 2022 av Rhodiola
for å fjerne sitering av slettet innlegg - Rhodiola, adm.