Hva er din IQ i følge denne mensa testen?

[likestilling]

Entern skrev (9 minutter siden):

Sikkert, jeg har alltid vært dårlig i avansert matte.

Det er fortsatt en veldig endimensjonal måte å måle intelligens på.

Ja, men det finnes som sagt mer omfattende tester (WISC og WAIS f.eks.) som måler mange flere områder. Denne typen (Raven's matriser) er ganske snever ja. Når man måler slik man gjør med WISC og WAIS får man målt mange flere områder av "intelligens" enn her og det blir nok mer riktig. Jeg er ingen ekspert på disse testene, men de er annerledes.

 

Ulempen der er at de må utføres av en spesialist og er veldig dyre, så man får ikke ta dem uten videre uten å betale godt.

[Gjest Cid]

likestilling skrev (8 minutter siden):

Jeg har alltid gjort det bra på slike tester og vært "i toppen" på matteprøver og naturfag og slikt. Realfag. Overraskende nok er det verbalt jeg gjør det sterkest 😅

Det er mulig du er for ung, men da jeg var på sesjon hadde vi "evnetest" som egentlig er en IQ-test med et annet navn  Man får vel en indikasjon der også.

Jeg har gått på Gløshaugen selv, og kan si at jeg tror de aller, aller fleste som går der (altså sivilingeniør) også gjør det bra på IQ-tester. Det var veldig "annerledes" å plutselig bare være omgitt av den typen mennesker, og ikke "gjennomsnittet" som man typisk er tidligere i livet.

Nei, jeg tror faktisk ikke man kan "oppgradere" veldig mye 😅 Forskning viser at dette er ganske statisk, selv om tidlig stimulering til en viss grad øker IQ. Det som er overraskende er kanskje at forskjellen mellom genetisk predikert score og faktisk score minker med alderen, altså vil man miste en del av den eventuelle fordelen man har om man blir trent opp som barn...

Jeg er 30

[Gjest Cid]

kaskazini skrev (11 minutter siden):

Men denne mensatesten sier at jeg er under gjennomsnittet - ikke at jeg vektlegger slike tester nevneverdig, så mister nok ikke nattesøvn av resultatet  

100 er gjennomsnittet så hvis man får litt under eller over så er man på gjennomsnittet  mannen i gaten med andre ord hehe

[Entern]

likestilling skrev (2 minutter siden):

Ja, men det finnes som sagt mer omfattende tester (WISC og WAIS f.eks.) som måler mange flere områder. Denne typen (Raven's matriser) er ganske snever ja. Når man måler slik man gjør med WISC og WAIS får man målt mange flere områder av "intelligens" enn her og det blir nok mer riktig. Jeg er ingen ekspert på disse testene, men de er annerledes.

 

Ulempen der er at de må utføres av en spesialist og er veldig dyre, så man får ikke ta dem uten videre uten å betale godt.

Takk 😊 interessant 😊

[Gjest Cid]

Husker Frank løke nevnte han var mensa medlem 😅

[kaskazini]

Cid skrev (1 minutt siden):

100 er gjennomsnittet så hvis man får litt under eller over så er man på gjennomsnittet  mannen i gaten med andre ord hehe

Jepp - mannen i gate det er meg. Jeg har aldri gjort det bra på slike tester, men har vitnemål fra alle skolenivå, inkludert universitetet som tilsier at jeg kanskje er greit nok smart likevel  Klarer meg helt fint uten mensamedlemskap - hehe 

[Gjest Cid]

kaskazini skrev (3 minutter siden):

Jepp - mannen i gate det er meg. Jeg har aldri gjort det bra på slike tester, men har vitnemål fra alle skolenivå, inkludert universitetet som tilsier at jeg kanskje er greit nok smart likevel  Klarer meg helt fint uten mensamedlemskap - hehe 

Jeg er bare glad for at jeg har en normal IQ som de fleste, jeg så for meg at jeg kom til å få noe nede på 70 🙊

[Me for life]

125.

Får skylde på at klokka er 02.05 og jeg er trøtt.

[Anonymburker]

likestilling skrev (19 minutter siden):

Ja, men det finnes som sagt mer omfattende tester (WISC og WAIS f.eks.) som måler mange flere områder. Denne typen (Raven's matriser) er ganske snever ja. Når man måler slik man gjør med WISC og WAIS får man målt mange flere områder av "intelligens" enn her og det blir nok mer riktig. Jeg er ingen ekspert på disse testene, men de er annerledes.

 

Ulempen der er at de må utføres av en spesialist og er veldig dyre, så man får ikke ta dem uten videre uten å betale godt.

Jeg scorer alltid dårligst på de med bare figurer. Da er jeg nede på 110 ca. Jeg har tatt tester med litt flere områder, som logikk, hukommelse osv og da har jeg fått 125.

[VitaSana]

Jeg hadde nok kommet dårligere ut på en annen test. 

 

[Nicathv]

"IQ Test"

Imponerende komisk å ha to skrivefeil i den korte overskriften, gitt emnet og avsender.

[Gjest Cid]

Nicathv skrev (1 minutt siden):

"IQ Test"

Imponerende komisk å ha to skrivefeil i den korte overskriften, gitt emnet og avsender.

Haha det tenkte jeg ikke over 😂 Kanskje personen var premensastruelt? (Vet, tørt som faen 😝)

[Gjest Athena Catalina]

Slike tester er egentlig bare tull, men fikk 117. 

[Roberto malone]

fikk 117

[Anonymburker]

107, er litt skuffet over det. Scorer bedre på tester som har litt flere ting enn bare matematiske figurer.

[Gjest lurven]

Jeg er den klart  dummeste her, fikk 88😆