Pride-debatten: - eit gufs fra fortida !

[Gjest Acer]

Den norske kulturarven har igjennom genrasjoner vert sterkt forankret i statskyrkja, og dens holdnig til at det  å  leve saman med ein partner uten å vera gift var betraktet som  synd.  De som har levd en stund vil nok minnes  folkeopprøret, og alle  fordommene i forbindelse samboerloven som vart innført på slutten av 70 talet.

Mangel minnes alle fordommene som har vert, og fortsatt er  rundt psykisk / mental helse, og også  her er det mange som opplevd mye motgang.

Mennesker er flokkskapninger, og det å skille seg ut på eit eller annet vis å kunne   "vere seg selv" er  ikkje blitt heilt akseptert. samfunnet.   

Begrepet «samboer» ble introdusert i norsk språk på slutten av 1970-tallet, og fortrengte andre benevnelser som «samvittighetsekteskap», «avtalt samliv» «papirløse ekteskap» og «samliv uten vigsel» på begynnelsen av 1980-tallet. Ordet samboerforhold kom senere, mens begrepet samboerskap først ble vanlig på 1990-tallet.^[3][4]

[Enda en tulling]

Hvis du er opptatt nok av temaet til å lage en tråd om det, hvordan kan du ha unngått å få med deg at det ikke er dette Prode-debatten handler om??

[Gjest Acer]

Enda en tulling skrev (50 minutter siden):

Hvis du er opptatt nok av temaet til å lage en tråd om det, hvordan kan du ha unngått å få med deg at det ikke er dette Prode-debatten handler om??

Ikkje Prode-debatt, men Pride -debatt det handler om, og som er samanligninger med samboer-debatten på  70 talet.  

[Enda en tulling]

Skybe skrev (32 minutter siden):

Ikkje Prode-debatt, men Pride -debatt det handler om, og som er samanligninger med samboer-debatten på  70 talet.  

Jada, heng deg opp i trykkfeilen du....
Har du lest noen av de hundreogørten andre Pride-relaterte trådene her inne? Hvis ja hvor i alle dager ser du likheten med samboerdebatten? Hvorfor alltid denne stråmannen med de pietistiske mørkemennene? Hvor er de hen og hva har de sagt?

[Gjest Acer]

Enda en tulling skrev (15 minutter siden):

Jada, heng deg opp i trykkfeilen du....
Har du lest noen av de hundreogørten andre Pride-relaterte trådene her inne? Hvis ja hvor i alle dager ser du likheten med samboerdebatten? Hvorfor alltid denne stråmannen med de pietistiske mørkemennene? Hvor er de hen og hva har de sagt?

 

" FØR  var det "heilt uakseptabelt" å bo saman før ein var gift. 

Før vart kvinner uglesett om de fekk barn utenfor ekteskapet

 Før   vegret kirken  å vie de skeive.

Kirken har i årrekke vegret  å døpe barn av skeive.

Kirken har i årrekke hatt sine fordommer / regler  i forbindelse av  dåp av barn til samboere.

Jussen har  en rekke uliker mellom gifte, og samboere.

 

[Enda en tulling]

Skybe skrev (9 timer siden):

 

" FØR  var det "heilt uakseptabelt" å bo saman før ein var gift. 

Før vart kvinner uglesett om de fekk barn utenfor ekteskapet

 Før   vegret kirken  å vie de skeive.

Kirken har i årrekke vegret  å døpe barn av skeive.

Kirken har i årrekke hatt sine fordommer / regler  i forbindelse av  dåp av barn til samboere.

Jussen har  en rekke uliker mellom gifte, og samboere.

 

Skjønner fortsatt ikke hva du vil fram ttil. Prøver du å si at dagens Pride-debatt handler om homoekteskap?

Bare sånn apropos til det siste der: Selvfølgelig er samboerskap og ekteskap juridisk forskjellig. Ellers kunne man jo bare kalt alt ekteskap. Er jo en grunn til at noen velger å være saamboere i stedet for å gifte seg og omvendt.