Hvor viktig er merket for deg?

[AnonymBruker]

Ser mange i Oslo gå med LV vesker, men de er jo svindyre! Jævla fine enkelte, samme med Chanel, men så lenge jeg har alminnelig inntekt synes jeg det ser dumt ut å gå med ei veske som er så dyr. 
Jeg er likevel litt opptatt av merker. Michael Kors kunne jeg kanskje kjøpt, men synes også de er litt dyre. Klassemessig tilhører jeg nok kanskje litt mer River Island. 

Jeg er fra arbeiderklasse, og av oss er nok jeg den mest merkefikserte. Alle de andre er mer opptatt av at ting skal være billigst mulig, og gjør narr av "oslofolk" og folk som bryr seg veldig om merker, noe jeg synes er litt tafatt og virker litt misunnelig av dem. Greit med økonomisk fornuft altså, men hvorfor skal de ellers rakke ned på andre som går med dyrere ting enn dem selv? 

Anonymkode: 775a4...0de

[AnonymBruker]

Jeg bryr meg ikke en dritt om merker. Jeg skjønner ikke hva det er som er greien med merker. Hvorfor er det viktig hvilken logo som står på vesken/plagget? 

Jeg kommer fra et hjem med over middels god økonomi. Ikke riksmannsfamilie, men som i over snittet. Har selv også over snittet økonomi nå. Jeg hadde helt fint hatt råd til en designerveske. Men jeg ser bare overhodet ikke vitsen med det. For meg virker det helt tullete å bruke ørtiførti tusen kroner ekstra for en ting kun fordi den er et visst merke. Hvorfor gjøre det om man kan få en like fin og god veske til en brøkdel av prisen? 

Anonymkode: 007c7...b1a

[AnonymBruker]

Jeg kjøper aldri klær med synlig logo. Synes det er ganske harry.

Anonymkode: 4cf13...d19

[AnonymBruker]

Eneste merkene jeg brydde meg om var levis og diesem, i min ungdom holdt de lenge, og når de ble litt for slitt for hverdagsbruk, brukte jeg de på gården jeg vokste opp på, slitesterke jeans. I dag har det også blitt simpelt søppel som ryker eller mister passform etter et års bruk. 

Anonymkode: 90a49...062

[AnonymBruker]

Merket er ikke viktig, materialet er. Men om jeg finner plagg i et merke som jeg er veldig fornøyd med fortsetter jeg gjerne å kjøpe det samme. Men nå er jeg en eldgammel dame i 30-årene da. 

Anonymkode: 4eef0...e7a

[AnonymBruker]

Ikke opptatt av merke, men kvalitet. Synlige merker er som regel syl-harry og unngås. Hilsen øvre middelklasse (siden dette tydeligvis er viktig i denne sammenheng).

Anonymkode: d3c05...cb7

[AnonymBruker]

Pentøy har jeg aldri synlige merker, det er bare vulgært og nyrikt. Bare merker på treningstøy og sneakers, der er det en del av greia. Synes det er vulgært med polomerket på en skjorte, men en hettegenser kan godt ha Nike over hele brystet. 

Anonymkode: 0af72...1ab

[AnonymBruker]

Bruker ikke penger på merker for at andre skal se at jeg har penger 😃 sikkert derfor jeg er tykk i peng 😆

Anonymkode: d35e3...c4e

[AnonymBruker]

Bryr meg virkelig ikke om merket. Og ville aldri brukt klær eller vesker, hvor merket er godt synlig.

Jeg er glad i kvalitet, men man trenger ikke å bruke 40 000 kr på en veske, for å få en veske med god kvalitet. Har et merke jeg liker, og der kostet mine to vesker 3000 kr og 2000 kr. Den første kjøpte jeg for 12 år siden, og den er like fin i dag, og den brukes så og si hver dag.

Anonymkode: b5d78...5a6

[AnonymBruker]

Synlige logoer og merker er veldig harry. Det er også harry og ha feks en svindyr væske, og resten av outfiten er fra HM liksom. Det må stå i stil til hvem du er og garderoben for øvrig. 

Anonymkode: 3afaa...386

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Synlige logoer og merker er veldig harry. Det er også harry og ha feks en svindyr væske, og resten av outfiten er fra HM liksom. Det må stå i stil til hvem du er og garderoben for øvrig. 

Anonymkode: 3afaa...386

Jeg er sikkert blodharry. Veske og sko fra Guess, synlige logoer med glitter og gull. Og kjole fra Bonprix. 
 

Men man kan ikke kjøpe stil. For meg er farger og snitt viktigere enn hvor den kjolen kom fra. 

Anonymkode: 34d2a...d5f