Lov å bytte kjønn men ikke å herme etter en stil

[AnonymBruker]

Jeg har et spørsmål. Dette er kun noe jeg tenkte på en gang.
Kulturell appropriasjon er tydeligvis en greie nå. Hvite kan ikke ha samme hårfrisyre som mørke er kjent for osv. Ifølge gærninger på Twitter i hvert fall.  Men burde det da ikke være noe som heter "kjønns appropriasjon"?  Hvorfor er én ting greit, men en annen er ikke det? Hvorfor kan en mann velge å være en dame, men den samme mannen kan ikke ha rastafletter? Er det bare dobbeltmoral eller er det noe dypere som jeg ikke skjønner? Håper på sakelige svar.

Anonymkode: f9711...4df

[Entern]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Jeg har et spørsmål. Dette er kun noe jeg tenkte på en gang.
Kulturell appropriasjon er tydeligvis en greie nå. Hvite kan ikke ha samme hårfrisyre som mørke er kjent for osv. Ifølge gærninger på Twitter i hvert fall.  Men burde det da ikke være noe som heter "kjønns appropriasjon"?  Hvorfor er én ting greit, men en annen er ikke det? Hvorfor kan en mann velge å være en dame, men den samme mannen kan ikke ha rastafletter? Er det bare dobbeltmoral eller er det noe dypere som jeg ikke skjønner? Håper på sakelige svar.

Anonymkode: f9711...4df

Dobbeltmoral såklart.

[AnonymBruker]

De bytter ikke kjønn, de velger å bli noe "annet" som vi fortsatt ikke har satt noe godt ord på. Ordet kjønn tilhører biologien.

Anonymkode: 38dad...87e

[AnonymBruker]

13 hours ago, AnonymBruker said:

De bytter ikke kjønn, de velger å bli noe "annet" som vi fortsatt ikke har satt noe godt ord på. Ordet kjønn tilhører biologien.

Anonymkode: 38dad...87e

Hvis vi ikke har noe godt ord på det så kaller jeg det for kjønn enn så lenge. Jeg tar gjerne imot rettelser, men da skjønner i hvert fall folk hva jeg mener.

Anonymkode: f9711...4df