Er det lov å gå til dominatrix eller bryter det sexkjøp-loven?

[AnonymBruker]

Så nettopp episoden "Domina, 70" i series Stacey Dooley overnatter.

https://tv.nrk.no/serie/stacey-dooley-overnatter/sesong/3/episode/2/avspiller

Her møter Dooley en 70 år gammel dominatrix:Mens hennes jevnaldrende pensjonerte seg, ble Sherry sadomasochistisk sexarbeider. Stacey blir bedre kjent med Sherry, klientene og familien hennes.

Lurer på, ville besøk hos en slik dominatrix bryte den norske sexkjøp-loven? Det er ikke sex i tradisjonell forstand som foregår her. Kundene blir bundet, slått og pisket, lagt i likpose, må sove over i et bur over natten, får cock-torture behandling og strømbehandling. Skal de komme, må de gjøre det i en egen potte som de må regngjøre selv.

Anonymkode: ccc99...a25

[AnonymBruker]

Betaler de for sex så er de per definisjon horkunder ja. 

Om de kun vil sitte i bur uten noe sex så kan det kanskje være lov, men tviler på at de er interessert i det. 

Anonymkode: caac2...d19

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker said:

Betaler de for sex så er de per definisjon horkunder ja. 

Om de kun vil sitte i bur uten noe sex så kan det kanskje være lov, men tviler på at de er interessert i det. 

Anonymkode: caac2...d19

Mange er interessert i det. Bare se dokumentaren.

Anonymkode: ccc99...a25

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Mange er interessert i det. Bare se dokumentaren.

Anonymkode: ccc99...a25

Det gidder jeg nok ikke, men for all del. 

Anonymkode: caac2...d19

[Fru Uperfekt]

AnonymBruker skrev (9 minutter siden):

Betaler de for sex så er de per definisjon horkunder ja. 

Om de kun vil sitte i bur uten noe sex så kan det kanskje være lov, men tviler på at de er interessert i det. 

Anonymkode: caac2...d19

Ja enkelte vil det

Vi er alle forskjellige og har forskjellige referanser

[Chiyo]

Usikker. 🤔 Det er jo ikke penetrering.

Uansett, hele sexkjøp loven bør kastes. De beskytter ingen, de hindrer sexkjøp fra å bli regulert. Det er helt forkastelig å prøve å kontrollere sexlivet til mennesker.

Sexarbeidere er ikke nødvendigvis ofre. Det er flere typer sexarbeid. Noen tilbyr sex til kunder med fysiske hemminger. 
 

La oss si noen er lam og sitter i rullestol, og de sliter med å finne partner. Skal de aldri få oppleve sex, fordi staten vil bestemme over hvordan man får seg et ligg?  Hvis det er voksent samtykke, så kan staten holde seg ute av sexlivet til folk. 

Endret 25. juni 2022 av Chiyo

[AnonymBruker]

Chiyo skrev (1 time siden):

Usikker. 🤔 Det er jo ikke penetrering.

Uansett, hele sexkjøp loven bør kastes. De beskytter ingen, de hindrer sexkjøp fra å bli regulert. Det er helt forkastelig å prøve å kontrollere sexlivet til mennesker.

Sexarbeidere er ikke nødvendigvis ofre. Det er flere typer sexarbeid. Noen tilbyr sex til kunder med fysiske hemminger. 
 

La oss si noen er lam og sitter i rullestol, og de sliter med å finne partner. Skal de aldri få oppleve sex, fordi staten vil bestemme over hvordan man får seg et ligg?  Hvis det er voksent samtykke, så kan staten holde seg ute av sexlivet til folk. 

Her sier du jo helt motsettende ting. Staten skal regulere sexkjøp og samtidig ikke kontrollere sexlivet? Altså hæ? Wich one is it!? 🧐

Å ha sex er ikke en jobb det burde være frivillig. 

Anonymkode: caac2...d19

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Å ha sex er ikke en jobb det burde være frivillig. 

Så det er ikke frivillig å ha en jobb? 

Anonymkode: f8fcb...052

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Så det er ikke frivillig å ha en jobb? 

Anonymkode: f8fcb...052

Nei, det er noe man får betalt for, frivillig arbeid er noe annet- noe man gjør for ideologiske grunner eller at man får noe tilbake som er meningsfylt. 

Anonymkode: caac2...d19

[AnonymBruker]

Så lenge man ikke får utløsning, så er det lov.

Anonymkode: 11ac6...609

[Chiyo]

AnonymBruker skrev (10 timer siden):

Her sier du jo helt motsettende ting. Staten skal regulere sexkjøp og samtidig ikke kontrollere sexlivet? Altså hæ? Wich one is it!? 🧐

Å ha sex er ikke en jobb det burde være frivillig. 

Anonymkode: caac2...d19

Regulering betyr ikke kontroll av sex. Regulering betyr at man kan innføre tiltak som beskytter alle involverte parter. Fordi sexkjøp er ulovlig, så tvinger det sexarbeidere “under bakken”. Alt må være hemmelig for å beskytte kunden. Det er vanskelig å drive business når myndighetene prøver å “ta” kundene dine. Dette gjør sexarbeid utrygt, både for sexarbeidere og for kunder. Hvis sexkjøp var lovlig kunne man hatt trygge, lovlige bordeller som fulgte regler for helse og sikkerhet. Sexarbeidere vil mye lettere kunne betale skatt. 
 

Det verner ingen å forby noe som krever voksent samtykke. Sexkjøp er utrygt fordi staten hindrer det i å bli gjennomført på en trygg måte. 

Endret 26. juni 2022 av Chiyo

[AnonymBruker]

Utrolig opplegg. Her tar madamen 1500 kr timen, og kunden blir satt til å naken-vaske vinduene. Snakk om å få i pose og sekk.

Anonymkode: ccc99...a25

[OxBall]

On 6/25/2022 at 11:36 PM, AnonymBruker said:

Så lenge man ikke får utløsning, så er det lov.

Anonymkode: 11ac6...609

Så hvis man får bj, runkes og blir pult, men får ikke utløsning, så er det lov? Det høres rart ut.

Får man "happy" uten "ending", så er det greit?

[AnonymBruker]

Selvfølgelig er det prostitusjon. Forbudt og forkastelig.

Anonymkode: ac26a...9d4

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker said:

Selvfølgelig er det prostitusjon. Forbudt og forkastelig.

Anonymkode: ac26a...9d4

Jeg er uenig i alle tre påstandene dine.

Anonymkode: df915...7b4

[AnonymBruker]

Chiyo skrev (På 26.6.2022 den 10.07):

Regulering betyr ikke kontroll av sex. Regulering betyr at man kan innføre tiltak som beskytter alle involverte parter. Fordi sexkjøp er ulovlig, så tvinger det sexarbeidere “under bakken”. Alt må være hemmelig for å beskytte kunden. Det er vanskelig å drive business når myndighetene prøver å “ta” kundene dine. Dette gjør sexarbeid utrygt, både for sexarbeidere og for kunder. Hvis sexkjøp var lovlig kunne man hatt trygge, lovlige bordeller som fulgte regler for helse og sikkerhet. Sexarbeidere vil mye lettere kunne betale skatt. 
 

Det verner ingen å forby noe som krever voksent samtykke. Sexkjøp er utrygt fordi staten hindrer det i å bli gjennomført på en trygg måte. 

Sexkjøp er utrygt UANSETT! 🤦‍♀️ Med eller uten statens blessing! 🙄

Anonymkode: caac2...d19

[AnonymBruker]

Dette er salg av en seksuell tjeneste ja.

Sex er mye mer enn tiss i tiss. 

Anonymkode: 907ea...5ca

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker said:

Sexkjøp er utrygt UANSETT! 🤦‍♀️ Med eller uten statens blessing! 🙄

Anonymkode: caac2...d19

Det er utrygt å leve. Med eller uten statens blessing.

Anonymkode: 6cd93...f23

[AnonymBruker]

6 minutter siden, AnonymBruker said:

Sexkjøp er utrygt UANSETT! 🤦‍♀️ Med eller uten statens blessing! 🙄

Anonymkode: caac2...d19

Men tryggere om det er lovlig.

Så da burde vi gå for det. Ting forsvinner ikke fordi det er ulvolig.

Anonymkode: df915...7b4

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 27.6.2022 den 15.36):

Sexkjøp er utrygt UANSETT! 🤦‍♀️ Med eller uten statens blessing! 🙄

Anonymkode: caac2...d19

Ikke nødvendigvis visst man har en trygg kundebase. Man trenger ikke ha sex med slle som vil. Selger velger kunden.

Anonymkode: ea372...cc8