Hvis det hadde blitt krig idag

[AnonymBruker]

Hvis det hadde blitt krig idag, hva kunne kvinnene bidratt med? Hadde kvinner blitt sendt ut for å dø eller ville det blitt overlatt til mennene?

Anonymkode: a518e...ecd

[Gjest Adobyen]

Det er mange oppgaver ved en krig, og heller ingen dødsdom å bli sendt ut som soldat. Hæren består av begge kjønn.  Siviliserte land sender ikke folk uten opplæring for å bli kanonføde.

[AnonymBruker]

Hvorfor stille et hypotetisk spørsmål? 

Det er, som du kanskje vet, en krig pågående i Europa nå, du kan garantert finne masse informasjon om kvinners rolle i den krigen om du søker.

Anonymkode: c1a49...fa3

[AnonymBruker]

Adobyen skrev (Akkurat nå):

Det er mange oppgaver ved en krig, og heller ingen dødsdom å bli sendt ut som soldat. Hæren består av begge kjønn.  Siviliserte land sender ikke folk uten opplæring for å bli kanonføde.

Hvis det virkelig hadde blitt krig så kommer det jo til et punkt der alle må delta

Anonymkode: a518e...ecd

[Anonymburker]

Hadde aldri kriget, da det ikke er så mye å kjempe for.

[Gjest Adobyen]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Hvis det virkelig hadde blitt krig så kommer det jo til et punkt der alle må delta

Anonymkode: a518e...ecd

Ja da, jf andre verdenskrig. Alle trenger ikke våpen. Det vil bli stort behov for frivillig bistand til mat, transport, klær, ansvar for barn, evt. organisere flukt eller trygge oppholdssteder.  Og sikkert masse annet.

[AnonymBruker]

Anonymburker skrev (2 minutter siden):

Hadde aldri kriget, da det ikke er så mye å kjempe for.

kan du utdype?

Anonymkode: a518e...ecd

[Anonymburker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

kan du utdype?

Anonymkode: a518e...ecd

Samfunn slik det er nå er ikke verdt å bevare. 

[AnonymBruker]

Anonymburker skrev (Akkurat nå):

Samfunn slik det er nå er ikke verdt å bevare. 

Hva er galt med samfunnet idag?

Anonymkode: a518e...ecd

[AnonymBruker]

Jeg kan skyte så kunne vel sittet på post. Flere og flere kvinner som tar jegerprøven og skyter opp, så det kan kanskje brukes til noe.

Men sånn... biologisk og samfunnsmessig så er det litt dumt å bruke kvinner i fertil alder i krigen. Hvis for mange av dem dør så blir det vanskelig å bygge opp igjen befolkningen etterpå.

Anonymkode: 96d27...798

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (21 minutter siden):

Hvis det hadde blitt krig idag, hva kunne kvinnene bidratt med? Hadde kvinner blitt sendt ut for å dø eller ville det blitt overlatt til mennene?

Anonymkode: a518e...ecd

OK? Hvilken øde øy uten nyheter har du levd på hittil i livet ditt? Krig er det mange steder på vår jord hele tiden. 

Og hvorfor "hva kan kvinner bidra med"? I en krig må alle bidra. Kvinnene sitter ikke å tvinner tommeltotter og venter på at det skal ta slutt.

Blir litt oppgitt over slike trådstartere som virker totalt naive og lite informert.

Anonymkode: 755dd...15a

[AnonymBruker]

Noen må passe barna. Eller vil dere i likestillingen navn overlate de til seg selv for at ikke noe skal bli urettferdig?

Anonymkode: 30689...339

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Noen må passe barna. Eller vil dere i likestillingen navn overlate de til seg selv for at ikke noe skal bli urettferdig?

Anonymkode: 30689...339

hva om faren deres tar  med seg barna ut av landet, samtidig som kvinnene blir værende og slåss - for en gang skyld? 

Anonymkode: 0c213...6f2

[AnonymBruker]

Hadde nekta slossing jeg. Hadde blitt svært få kriger om alle bare gjorde det  

Anonymkode: 46cbc...322

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

hva om faren deres tar  med seg barna ut av landet, samtidig som kvinnene blir værende og slåss - for en gang skyld? 

Anonymkode: 0c213...6f2

Lurt å la den fysisk sterkeste og mest egnede for kamp bli hjemme..  lurt trekk som vil vinne krigen..  

Anonymkode: 30689...339

[Isambard]

Er det noe å lure på?

Kvinnelige soldater ville blitt sendt i krig sammen med mannlige. Ellers er det bortkastet å trene dem opp. Jeg tror ikke det spiller noen rolle om man er kvinne eller mann. De fleste blir drept av granater som er avfyrt flere mil unna.

Granater diskriminerer ingen.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (43 minutter siden):

Hadde nekta slossing jeg. Hadde blitt svært få kriger om alle bare gjorde det  

Anonymkode: 46cbc...322

Ja, da hadde vi snakket russisk nå 🐻

Anonymkode: a518e...ecd

[Leifr]

Det er ikke akkurat sånn at kriger hovedsaklig føres med soldater som bruker våpen drevet av egen muskelkraft lenger. Sverd, spyd, lanser, pil og bue... har hatt liten taktisk betydning de siste flere hundre årene. 

[AnonymBruker]

1 hour ago, Leifr said:

Det er ikke akkurat sånn at kriger hovedsaklig føres med soldater som bruker våpen drevet av egen muskelkraft lenger. Sverd, spyd, lanser, pil og bue... har hatt liten taktisk betydning de siste flere hundre årene. 

Det kreves fortsatt mye muskelkraft å kunne bære utstyret og å  bære medsoldater når det blir nødvendig. Jeg sier ikke at kvinner ikke er fysisk sterke nok, men i mange stillinger så kreves det god fysikk.  

Anonymkode: 824ec...06b