Rødhette og ulven, for en latterlig ulogisk historie!

[AnonymBruker]

Kort fortalt møter Rødhette ulven mens hun er på vei til den syke bestemoren med en kurv med diverse. Ulven løper i forveien til bestemoren, spiser henne opp, og forsøker å lure Rødhette til tro at ulven er bestemoren, før ulven spiser Rødhette også, før en jeger dreper ulven, skjærer opp magen og de to der inne kommer levende ut.

Det jeg reagerer på er den ulogiske oppførselen til ulven. Hvorfor spiste han ikke bare straks Rødhette da han traff henne i skogen, for så å dra til bestemoren for å spise henne også? Det fremstilles som om han var avhengig av å kle seg ut som bestemoren for å kunne ta Rødhette, men det var han jo slett ikke!

De som lager barnelitteratur gjør en slapp jobb! Så utrolig mye som ikke henger på greip!

Anonymkode: c00ed...5c8

[Lauv]

Det opprinnelige eventyret var noe helt annet. Wiki har en ok oppsummering.

[Entern]

Lauv skrev (1 minutt siden):

Det opprinnelige eventyret var noe helt annet. Wiki har en ok oppsummering.

Jepp.

[Heydayotheinterweb]

Rødhette og ulven er verdens eldste eventyr og finnes over hele verden i forskjellige historier.
Ulven er f.eks. en hyene i Afrika men historien er den samme.
Den er nedskrevet så lang tilbake som 5000 år siden i Sumer og forteller barn at de skal ikke stole blindt på fremmde fordi de kan ha hensikter som ikke er i deres beste interesse. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (17 minutter siden):

Kort fortalt møter Rødhette ulven mens hun er på vei til den syke bestemoren med en kurv med diverse. Ulven løper i forveien til bestemoren, spiser henne opp, og forsøker å lure Rødhette til tro at ulven er bestemoren, før ulven spiser Rødhette også, før en jeger dreper ulven, skjærer opp magen og de to der inne kommer levende ut.

Det jeg reagerer på er den ulogiske oppførselen til ulven. Hvorfor spiste han ikke bare straks Rødhette da han traff henne i skogen, for så å dra til bestemoren for å spise henne også? Det fremstilles som om han var avhengig av å kle seg ut som bestemoren for å kunne ta Rødhette, men det var han jo slett ikke!

De som lager barnelitteratur gjør en slapp jobb! Så utrolig mye som ikke henger på greip!

Anonymkode: c00ed...5c8

Ble du krenket? 

Anonymkode: be897...063

[AnonymBruker]

Lauv skrev (5 timer siden):

Det opprinnelige eventyret var noe helt annet. Wiki har en ok oppsummering.

Hva er annerledes, og hva er det der som tilsier at ikke ulven bare kunne spist Rødhette umiddelbart fremfor å tilsynelatende være avhengig av å forsøke å lure Rødhette til å tro at ulven var bestemoren?

Anonymkode: c00ed...5c8

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Ble du krenket? 

Anonymkode: be897...063

Mer oppgitt på vegne av barn som får servert slike dårlige historier.

Anonymkode: c00ed...5c8

[AnonymBruker]

Heydayotheinterweb skrev (5 timer siden):

Rødhette og ulven er verdens eldste eventyr og finnes over hele verden i forskjellige historier.
Ulven er f.eks. en hyene i Afrika men historien er den samme.
Den er nedskrevet så lang tilbake som 5000 år siden i Sumer og forteller barn at de skal ikke stole blindt på fremmde fordi de kan ha hensikter som ikke er i deres beste interesse. 

Ingenting i veien med å ha en historie med moral, men her snublet man altså siden man ikke klarte å forklare hvorfor ikke ulven bare kunne spise Rødhette med det samme.

Anonymkode: c00ed...5c8

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Hva er annerledes, og hva er det der som tilsier at ikke ulven bare kunne spist Rødhette umiddelbart fremfor å tilsynelatende være avhengig av å forsøke å lure Rødhette til å tro at ulven var bestemoren?

Anonymkode: c00ed...5c8

Ulven blir jo blendet av "mye vil ha mer"? - han blir fortalt at rødhette skal til bestemor i huset i skogen og han kan da ta begge samtidig? Han ville vel ikke ha blitt informert om bestemors lokasjon om han hadde spist rødhette umiddelbart?

Anonymkode: 38ef6...718

[Lauv]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Hva er annerledes, og hva er det der som tilsier at ikke ulven bare kunne spist Rødhette umiddelbart fremfor å tilsynelatende være avhengig av å forsøke å lure Rødhette til å tro at ulven var bestemoren?

Anonymkode: c00ed...5c8

Ulven spiser ikke bestemor, det gjør Rødhette. 

 https://no.m.wikipedia.org/wiki/Rødhette_og_ulven

 https://utforsksinnet.no/den-sanne-historien-bak-rodhette-og-ulven/

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 timer siden):

Ulven blir jo blendet av "mye vil ha mer"? - han blir fortalt at rødhette skal til bestemor i huset i skogen og han kan da ta begge samtidig? Han ville vel ikke ha blitt informert om bestemors lokasjon om han hadde spist rødhette umiddelbart?

Anonymkode: 38ef6...718

Umiddelbart etter å ha fått vite hvor Rødhette skulle og hvor huset lå? Hvorfor ikke bare spise Rødhette og dra til huset og spise bestemoren fremfor dette snedige «plottet»?

Anonymkode: c00ed...5c8

[- Brian]

Eventyret sier jo bare noe om hvem personene ser ut til å være, men dersom man betrakter dette med moderne øyne, der det visuelle ikke er synonymt med hvem man identifiserer seg som og full kjønnsforvirring på grunn av dette, tillater jeg meg å komme med en alternativ tolkning av eventyret:

Kan det hende at det egentlig er ulven som går tur, men identifiserer seg som Rødhette, Rødhette som identifiserer seg som bestemor, og bestemor som identifiserer seg som ulven og spiser opp alle sammen?

Denne teorien forklarer hvorfor bestemor spiser opp lille Rødhette som forrett, og tar seg av hovedretten etterpå.

Vet ikke hva Poirot ville ha sagt til dette, men tror han ville ha vært enig i at den tilsynelatende uskyldige bestemoren godt kan være den utspekulerte mesterhjernen bak forbrytelsen.

Endret 13. juni 2022 av - Brian